Il confronto con la stagione scorsa

[CiPpi]

secondo me, entrambe i punti di vista (confronto giornata/confronto avversario) hanno dei pregi (la periodicità/la continuità tecnica) e dei difetti (la discontinuità tecnica/la aperiodicità). Per cui, si potrebbe provare a creare un nuovo indice che metta in relazione tutti e due i calcoli, basato sulle ultime 5 stagioni, sommandoci la percentuale di decremento (si spera) delle papere di Muslera e la percentuale di incremento dei gol fatti dal nostro miglior bomber. Ciò che ne esce fuori si aggiunge (o sottrae) ai punti finali dello scorso anno.

Mi spiego meglio (prendiamo in esame solo la stagione scorsa e quella attuale).
CG (differenza punti prime due giornate) = -3
CA (differenza punti contro le stesse avversarie) = +2
IM (indice Muslera, cioè il numero di papere fatte dopo lo stesso numero di partite) = -2 (dato inventato, non ricordo lo scorso anno, qui si inverte il segno e cioè -2 vuol dire che ha fatto due papere in più)
IG (indice Goleador, cioè la differenza di gol del miglior marcatore tra le due stagioni) = 0 (anche qui non ricordo il dato dello scorso anno)

quindi i punti finali in prospettiva si otterrebbero così: ((CG+CA+IM+IG)/numero giornate) + punti scorso anno.
E cioè (facendo finta che i valori indicati siano quelli reali): ((-3+2-2+0)/2)+46 = 46-1,5 = 44,5

No, eh? 

se vuoi si e' liberato un posto sull'aereo 

[fish_mark]

preferisco drogarmi come tutti i ragazzi di buona famiglia.

... ma sì, guarda l'ho sempre detto per questo "voto Pannella e canto" ...

[cartesio]

fish_mark rifugge dai propri doveri.

Dov'è il suo confronto con l'anno scorso?     

[Breizh]

secondo me, entrambe i punti di vista (confronto giornata/confronto avversario) hanno dei pregi (la periodicità/la continuità tecnica) e dei difetti (la discontinuità tecnica/la aperiodicità). Per cui, si potrebbe provare a creare un nuovo indice che metta in relazione tutti e due i calcoli, basato sulle ultime 5 stagioni, sommandoci la percentuale di decremento (si spera) delle papere di Muslera e la percentuale di incremento dei gol fatti dal nostro miglior bomber. Ciò che ne esce fuori si aggiunge (o sottrae) ai punti finali dello scorso anno.

Mi spiego meglio (prendiamo in esame solo la stagione scorsa e quella attuale).
CG (differenza punti prime due giornate) = -3
CA (differenza punti contro le stesse avversarie) = +2
IM (indice Muslera, cioè il numero di papere fatte dopo lo stesso numero di partite) = -2 (dato inventato, non ricordo lo scorso anno, qui si inverte il segno e cioè -2 vuol dire che ha fatto due papere in più)
IG (indice Goleador, cioè la differenza di gol del miglior marcatore tra le due stagioni) = 0 (anche qui non ricordo il dato dello scorso anno)

quindi i punti finali in prospettiva si otterrebbero così: ((CG+CA+IM+IG)/numero giornate) + punti scorso anno.
E cioè (facendo finta che i valori indicati siano quelli reali): ((-3+2-2+0)/2)+46 = 46-1,5 = 44,5

No, eh? 

Sta' in campana, Carpelo, perché 'sto calcolo te lo tiro fuori davvero, eh?

[Breizh]

Pertanto, ribadisco il mio concetto: valutare il confronto con la stagione scorsa significa valutare l'andamento della squadra nello stesso periodo.
In questo senso i 3 punti alla seconda giornata di quest'anno sono molto più incoraggianti e positivi del punteggio pieno dello scorso anno.

Non mi infastidisce affatto il tuo intervento, fish_mark. Hai ragione ANCHE tu. Nel senso che sono solo statistiche e come tali, possono essere indicazioni significative o no, dipende dalla lettura che se ne fa e dalla capacità di trarne indicazioni.
Personalmente, è un giochetto che facevo da ragazzino, questo di comparare le partite in questo modo, e ho semplicemente pensato di riproporlo su LN e poi qui. Non mi sembra abbia molto successo e spesso si riduce a un semplice dialogo fra me e SAV più qualche altro BCnetter (diciamo così?)... Pazienza. Ci divertiamo noi, non insultiamo nessuno e se tutto ciò interessa a qualcuno, tanto meglio.
Tu ovviamente sei liberissimo di dire che è un topic insulso; ma ti avviso... me l'hanno già detto.
(oggi me potete di' quello che ve pare: ha vinto la Lazio!)

[Breizh]

personalmente preferisco un raffronto del duo SAV/Breizh ...

Be', io eviterei di fare confronti fra me e SAV: magari poi a SAV vengono dei complessi.

[aquilafelyx]

il gradimento e l'interesse per un topic lo si vede con le visite che riceve.

essendo molto tecnico uno magari evita di fare commenti a sproposito (.....)

quel giochino lo facevo anche io da ragazzino poi ho scoperto sto topic

[carpelo]

Sta' in campana, Carpelo, perché 'sto calcolo te lo tiro fuori davvero, eh?

Magari! Se fossi in grado di tener conto dell'IM (sia passato che presente) lo farei io, ma non posso assumermi questa responsabilità. Poi a fine anno potremmo tirare le somme di quale calcolo si è più avvicinato alla realtà!

Comunque io seguo sempre questo topic, ma non sapendo come parteciparvi non ho mai scritto.
Oggi ho partorito questa brillante idea 

[Breizh]

Magari! Se fossi in grado di tener conto dell'IM (sia passato che presente) lo farei io, ma non posso assumermi questa responsabilità. Poi a fine anno potremmo tirare le somme di quale calcolo si è più avvicinato alla realtà!

Comunque io seguo sempre questo topic, ma non sapendo come parteciparvi non ho mai scritto.
Oggi ho partorito questa brillante idea 

Chiediamo a Sigurd, che è prof di matematica e ADORA le statistiche...

[fish_mark]

Non mi infastidisce affatto il tuo intervento, fish_mark. Hai ragione ANCHE tu. Nel senso che sono solo statistiche e come tali, possono essere indicazioni significative o no, dipende dalla lettura che se ne fa e dalla capacità di trarne indicazioni.
Personalmente, è un giochetto che facevo da ragazzino, questo di comparare le partite in questo modo, e ho semplicemente pensato di riproporlo su LN e poi qui. Non mi sembra abbia molto successo e spesso si riduce a un semplice dialogo fra me e SAV più qualche altro BCnetter (diciamo così?)... Pazienza. Ci divertiamo noi, non insultiamo nessuno e se tutto ciò interessa a qualcuno, tanto meglio.
Tu ovviamente sei liberissimo di dire che è un topic insulso; ma ti avviso... me l'hanno già detto.
(oggi me potete di' quello che ve pare: ha vinto la Lazio!)

Nessuno ha il diritto di considerare un topic insulso, meno che mai a uno che apre i post sospinto dal vento dell'Oceano ...

[geddy]

Interessante. A quanto abbiamo chiuso l'anno scorso?

[SAV]

Interessante. A quanto abbiamo chiuso l'anno scorso?

46

[Ataru]

Non mi infastidisce affatto il tuo intervento, fish_mark. Hai ragione ANCHE tu. Nel senso che sono solo statistiche e come tali, possono essere indicazioni significative o no, dipende dalla lettura che se ne fa e dalla capacità di trarne indicazioni.
Personalmente, è un giochetto che facevo da ragazzino, questo di comparare le partite in questo modo, e ho semplicemente pensato di riproporlo su LN e poi qui. Non mi sembra abbia molto successo e spesso si riduce a un semplice dialogo fra me e SAV più qualche altro BCnetter (diciamo così?)... Pazienza. Ci divertiamo noi, non insultiamo nessuno e se tutto ciò interessa a qualcuno, tanto meglio.
Tu ovviamente sei liberissimo di dire che è un topic insulso; ma ti avviso... me l'hanno già detto.
(oggi me potete di' quello che ve pare: ha vinto la Lazio!)

per carità, su questo topic non ci scrivo mai (i numeri una volta estratti, secondo me vanno solo letti), ma lo leggo sempre con vivo interesse, l'idea mi pare ottima. avere (come se ricordo bene era una volta) anche il confronto giornata per giornata sarebbe solo uno spunto in più, non sarebbe certo un metodo la bocciatura dell'altro.

[geddy]

46

I punti in classifica. Più o meno.
Adeso siamo a  +2 perchè abbiamo battuto il bologna e perso con la samp? L'anno scorso con queste due un pareggio in casa col bologna e sconfitta esterna con la samp. Quindi una vittori a Bologna vale zero, mentre battere la samp al riitorno +2?
Seguirò il topic, non prometto alcun intervento interessante-

[Breizh]

Seguirò il topic, non prometto alcun intervento interessante-

Benvenuto nel club, allora. 

@ SAV: a proposito, 'sta settimana ti ho battuto sul tempo, la prossima tocca a te, dài (devi da lavora', ragazzo!).

[dukenduke]

secondo me, entrambe i punti di vista (confronto giornata/confronto avversario) hanno dei pregi (la periodicità/la continuità tecnica) e dei difetti (la discontinuità tecnica/la aperiodicità). Per cui, si potrebbe provare a creare un nuovo indice che metta in relazione tutti e due i calcoli, basato sulle ultime 5 stagioni, sommandoci la percentuale di decremento (si spera) delle papere di Muslera e la percentuale di incremento dei gol fatti dal nostro miglior bomber. Ciò che ne esce fuori si aggiunge (o sottrae) ai punti finali dello scorso anno.

Mi spiego meglio (prendiamo in esame solo la stagione scorsa e quella attuale).
CG (differenza punti prime due giornate) = -3
CA (differenza punti contro le stesse avversarie) = +2
IM (indice Muslera, cioè il numero di papere fatte dopo lo stesso numero di partite) = -2 (dato inventato, non ricordo lo scorso anno, qui si inverte il segno e cioè -2 vuol dire che ha fatto due papere in più)
IG (indice Goleador, cioè la differenza di gol del miglior marcatore tra le due stagioni) = 0 (anche qui non ricordo il dato dello scorso anno)

quindi i punti finali in prospettiva si otterrebbero così: ((CG+CA+IM+IG)/numero giornate) + punti scorso anno.
E cioè (facendo finta che i valori indicati siano quelli reali): ((-3+2-2+0)/2)+46 = 46-1,5 = 44,5

No, eh? 

se introduci i fattori IG e IM, ovvero il rendimento del portiere e del goleado, non puoi non considerare tutti glia ltri giocatori perché avrebbe poco senso.

Più interessante invece il confronto tra CG e CA, però per essere un minimo credibile sulla previsione del tipo di stagione che ci aspetta devono passare almeno 10 giornate in maniera da avere un numero abbastanza ragionevole per capire se l'andamento è negativo, positivo o identico alla stagione scorsa.
Continuate vi seguo.

[carpelo]

se introduci i fattori IG e IM, ovvero il rendimento del portiere e del goleado, non puoi non considerare tutti glia ltri giocatori perché avrebbe poco senso.

Più interessante invece il confronto tra CG e CA, però per essere un minimo credibile sulla previsione del tipo di stagione che ci aspetta devono passare almeno 10 giornate in maniera da avere un numero abbastanza ragionevole per capire se l'andamento è negativo, positivo o identico alla stagione scorsa.
Continuate vi seguo.

tra il serio ed il faceto, credo che un confronto tra tutti i giocatori sia improponibile e non ci sarebbero abbastanza dati da confrontare (o al contrario ce ne sarebbero troppi: numero di tackle di Radu, anticipi di testa di Dias, passaggi in curva di Ledesma...). Invece il numero di papere del portiere ed il numero di gol del bomber sono abbastanza indicativi (ma non necessariamente, ovvio) dell'andamento di una squadra. Spesso (e sottolineo spesso, quindi non sempre) una squadra che va bene ha un attaccante che segna ed un portiere che non regala occasioni (o addirittura gol) agli avversari.
Non sono un esperto di statistica, ma un po' mi affascina e credo che quando non è possibile avere un confronto totale su tutti i dati si proceda con l'utilizzo di valori campione, ritenuti in tendenza col trend generale.
Mado', che ho scritto? 

[SAV]

@ SAV: a proposito, 'sta settimana ti ho battuto sul tempo, la prossima tocca a te, dài (devi da lavora', ragazzo!).

La vedo difficile.
La giornata si chiude la domenica sera e io non ho il computer a casa...
Mi limiterò a controllare la correttezza del tuo lavoro

[fish_mark]

tra il serio ed il faceto, credo che un confronto tra tutti i giocatori sia improponibile e non ci sarebbero abbastanza dati da confrontare (o al contrario ce ne sarebbero troppi: numero di tackle di Radu, anticipi di testa di Dias, passaggi in curva di Ledesma...). Invece il numero di papere del portiere ed il numero di gol del bomber sono abbastanza indicativi (ma non necessariamente, ovvio) dell'andamento di una squadra. Spesso (e sottolineo spesso, quindi non sempre) una squadra che va bene ha un attaccante che segna ed un portiere che non regala occasioni (o addirittura gol) agli avversari.
Non sono un esperto di statistica, ma un po' mi affascina e credo che quando non è possibile avere un confronto totale su tutti i dati si proceda con l'utilizzo di valori campione, ritenuti in tendenza col trend generale.
Mado', che ho scritto? 

Mettiamoci questi parametri (io metto i miei):
- possesso palla
- occasioni da gol
             - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta
- occasioni subite
           - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta

Se vogliamo addentrarci nei particolari, rischiando l'alienazione, faccio presente, rispetto a quanto dici che lo stato di salute di una squadra si dimostra anche:
- dal numero delle occasioni procurate e al loro interno da quanti vanno alla conclusione inteso anche come varietà dei giocatori che concludono;
- dalle occasioni da rete che subisce la squadra inteso anche come numero delle volte in cui l'attaccante avversario (in senso lato) è libero davanti al portiere oppure no.

Lo so, dovrei cambiare pusher ...

[Andre]

no, però fatta la proposta ora dovresti tener aggiornato il saldo, così vediamo se funziona