Ti pareva...

[Trilux]

Oggi il mondo del giornalismo non è fatto da grandi professionisti, ma per lo più da ragazzetti che si affacciano a questa professione in maniera a dir poco improponibile, la maggior parte sono precari, o pagati ad articolo( e non sempre), cercano di mettersi in mostra cercando lo scoop ad ogni costo, volendo anticipare altre testati o colleghi, oggi è una galassia sconfinata di siti e sitarelli web, agenzia di stampa, non ci sono solo giornali e giornaletti e tv, oggi avanza un modello di giornalismo selvaggioo, direi disperato, dove ognuno cerca di mettersi in mostra e cercare a tutti i costi lo scandalo.
Un qualsiasi studentello di giurisprudenza saprebbe benissimo che quello che sta accadendo a Cremona è il normale iter di un procedimento penale, e ben saprebbe che il procedimento sportivo è ben che sepolto, essendosi già espressa in tutti i suoi gradi di giudizio, documentazione nuova non ce n'è, unico requisito per poter richiedere la revocazione del procedimento, i tempi mi sa che sono già scaduti x chiederla, 30 giorni da eventuali nuove prove documentali, per cui è palese che è una CAZZATA BUTTATA LI' PER FARE CLAMORE E PER METTERSI IN LUCE.
Contro queste merdine c'è una sola arma, QUERELARE e richiedere i danni, anche perché la S.S. Lazio è una società quotata in borsa, a questi gli devi togliere i soldi, oltre che l'accredito

Ben detto. Rimpiango il giornalismo serio e misurato dei Brera e dei Cascioli, tanto per citarne due. Oggi chi scrive sui giornali o sui siti risponde non alla verità ma alla linea editoriale influenzata da accordi politici e di potere. L'informazione e' ormai una giungla di ragazzetti che per mettersi in mostra venderebbero la madre. La Lazio, in questo paludoso e dilentattistico contesto, e' facile preda. Soprattutto se essa, come successo quest'anno, rompe le uova nel paniere, piazzandosi terza, giocando un ottimo calcio,  mettendo così in evidenza errori grossolani di gestione tecnica e societaria di alcune società potentissime, sostenute da banche e gruppi industriali. Me lo aspettavo l'ennesimo attacco mediatico alla Lazio, e non certo per un presunto vittimismo di fondo o per sindrome da accerchiamento. Conosciamo purtroppo i meccanismi del calcio, gli interessi che esso muove: sociali, politici e mediatici. La Lazio "rischiava" di riscuotere simpatie diffuse: un allenatore perbene e giovane, giocatori bravi e spendibili mediaticamente. Allora, bastoniamola, sta Lazio, con la scusa di attaccare Lotito, reo di essere passato mediaticamente da burletta a presidente oculato che ha dimostrato con i fatti che si può far bene anche senza far girare molti soldi da una tasca all'altra...

[DinoRaggio]

Baranca non dice nulla di nuovo, lui ed i suoi amichetti (con i quali è a stretto contatto) del gruppo Espresso-Repubblica, vista la qualificazione della Lazio ai play off di Champions League, pensano bene di insinuare ed ipotizzare esclusioni e rientri europei dalla finestra di Fiorentina in CL ed Inter in EL.

Parlare impunemente di eventuali penalizzazioni ed esclusioni di una società quotata in Borsa (non dimentichiamolo) può arrecare grave danno anche economico alla Lazio. Baranca parla, Espresso-Repubblica scrivono, la notizia fa il giro del web, altro fango sulla Lazio, i fiorentini sperano. Ieri sull'ex Bibbia Rosa, l'ex redattrice del riommerdista, ora assunta dalla "rosea" (per dire il livello raggiunto da quest'ultima) ha scritto una bufala su un'aggressione di sedicenti tifosi Laziali a Yanga Mbiwa, notizia che è rimasta per qualche ora in home page del sito roseo prima di sparire misteriosamente, giusto il tempo di buttare altro fango e di far riprendere la notizia da altri orgni di (dis)informazione, anche esteri, che sul calcio italiano si abbeverano dal sito di quello che all'estero è considerato ancora un giornale serio.

Purtroppo non posso metterlo come firma perché è troppo lunga, ma quando succederanno queste due cose sarà sempre troppo tardi:

- Meritocrazia nelle redazioni (sportive e non) dei quotidiani italiani, con conseguente assunzione di brillanti e intellettualmente oneste penne, ed altrettanto conseguente affollamento di prostituti intellettuali e tifosi-"giornalisti" nei corridoi della metropolitana in cerca di elemosina.

- Iscrizione della S.S. Lazio ad un campionato europeo, preferibilmente dell'Europa centro-settentrionale, dove c'è ancora una parvenza di regolarità, senza tappeti rossi o squadre di Stato col codazzo di redattori prezzolati.

[paperinik]

Nessuno mi toglie l'idea che il promotore di questa ennesima calunnia sia il solito Merdurati, che vive e ci si alza la mattina cercando disperatamente qualcosa che possa nuocere la Lazio.
Ma mi chiedo: questo incompetente (giornalaro sarebbe un complimento...) non ha altro da fare nella vita (di merxa)?

[DinoRaggio]

Nessuno mi toglie l'idea che il promotore di questa ennesima calunnia sia il solito Merdurati, che vive e ci si alza la mattina cercando disperatamente qualcosa che possa nuocere la Lazio.

Bingo! Sono in stretto contatto.

http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/

Raccontano su Repubblica Giuliano Foschini e Marco Mensurati che mentre quella partita si gioca gli arrivano dei messaggi da Francesco Baranca. Chi è costui? E’ il segretario di Federbet, associazione che riunisce parte delle agenzie di scommesse. Baranca spiega che quella partita, iniziata da 10 minuti, finirà “con un 2 largo e un over”, ovvero oltre 3 gol segnati.

[CP 4.0]

bello il commento 'Ora vediamo e se va come deve facciamo il pezzo e il pezzone' in risposta a Baranca.

[SAV]

Questo è un estratto del codice di giustizia sportiva sulla disciplina della revocazione, di cui parla Baranca:

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute
irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte federale di appello,
entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:
[...]
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel
precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;
d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente
procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti
nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia;
[...]
2. La Corte federale di appello può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se,
dopo la decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a
quelle già valutate, dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di
inconciliabilità dei fatti posti a fondamento della decisione con quelli di altra decisione
irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in giudizio.

Insomma, Palazzi ha 30 giorni dal 6 maggio, data delle dichiarazioni di Ilievski, per chiedere la revocazione della sentenza sportiva.
Se non succede nulla entro venerdì prossimo, possiamo stare tranquilli.

[Skorpius]

L'intervista e' un chiaro invito a palazzi a procedere nella richiesta di revocazione..  Se si e' sentita la necessita' di fare pressione probabilmente palazzi non e' tanto convinto di dover agire   

[CP 4.0]

L'intervista e' un chiaro invito a palazzi a procedere nella richiesta di revocazione..  Se si e' sentita la necessita' di fare pressione probabilmente palazzi non e' tanto convinto di dover poter agire

 

l'intervista, comunque, piu' che un invito a Palazzi mi pare un tentativo di alzar cagnara cosi che poi un colpevole bisognera' trovarlo per non far credere all'opinione pubblica che e' tutto un magnamagna.

e chi meglio del 'Mostro'.

[carpelo]

Qui Firenze, il vostro affezionato inviato testimonia una crescente rumorosità negli ambienti viola. Messa un attimo da parte la delusione per gli insuccessi nelle coppe, i tifosi spingono e chiacchierano a voce sempre più alta. Parlano ormai di Champions e di Lazio sicuramente estromessa. Attaccati alle radio locali, collegati e fomentati nei fora, aggiornati dalle applicazioni sui cellulari, stanno tutti escogitando e pregustando un nuovo modo per prendersela riccamente in der pòst!

[WombyZoof]

io me sarei pure stancato di queste aggressioni mediatiche di mensurati e soci.    il baranca in questione poi va velocemente sbugiardato e sputtanato, non è possibile che un cazzone del genere si faccia grande parlando male di noi in sede europea.
parlasse della federbet che è meglio.

[borges]

Io aspetto ancora qualcuno che mi spieghi come è stato possibile che Mensurati abbia avuto il numero di cellulare privato di un latitante e nessun giudice si sia sentito spinto ad ascoltarlo come persona informata dei fatti...
o a perseguirlo per favoreggiamento.....

[disabitato]

[SAV]

Chi è Baranca?


05/08/2013
Francesco Baranca è uno degli uomini chiave che ha contributo a scoperchiare il fenomeno del calcioscommesse e delle quote anomale. Baranca è infatti il legale rappresentante del bookmaker austriaco SkySport365 che con prove alla mano ha saputo identificare moltissime partite con la presenza di giocate anomale, volumi di scommesse completamente al di fuori di ogni logica.

Baranca da ragione al PM Di Martino e dichiara di avere dubbi che il calcio italiano voglia risolvere lo scandalo delle partite truccate.

Ecco le sue dichiarazioni (fonte: www.ecodibergamo.it), Baranca: “Ha ragione il pm di Martino: la sentenza Mauri ci fa venir voglia di lasciar perdere tutto. È un tana libera tutti, due pesi e due misure. Il problema è capire se il calcio vuole davvero risolvere la situazione e io ne dubito”. “…non sono sorpreso delle dichiarazioni del pm: ha ragione a essere deluso, lo siamo anche noi”.

“Lazio-Genoa e Lecce-Lazio fanno parte delle 32 partite che noi abbiamo segnalato in questi due anni, ma cosa fa il mondo del calcio per prevenire? Nulla. Solo il Novara ha deciso di affidare a una società esterna il controllo dei flussi sulle partite della propria squadra, gli altri club no. Perché?”

“…i numeri e i flussi non mentono mai. Ora ci ritroviamo nella situazione per cui sull’onda emotiva i primi hanno pagato, in primis Doni e l’Atalanta, quelli chiamati in causa dopo no. Eppure Lazio-Genoa mi fa pensare ad Atalanta-Pistoiese, l’illecito c’è ma non chi l’ha commesso”

[CP 4.0]

Qui Firenze, il vostro affezionato inviato testimonia una crescente rumorosità negli ambienti viola. Messa un attimo da parte la delusione per gli insuccessi nelle coppe, i tifosi spingono e chiacchierano a voce sempre più alta. Parlano ormai di Champions e di Lazio sicuramente estromessa. Attaccati alle radio locali, collegati e fomentati nei fora, aggiornati dalle applicazioni sui cellulari, stanno tutti escogitando e pregustando un nuovo modo per prendersela riccamente in der pòst!

home dihono fegatelli fritti a Firenze?

[DinoRaggio]

Baranca chiarisce.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/03-06-2015/lazio-federbet-chiarisce-champions-decide-giustizia-sportiva-12015833852.shtml

Lazio, Federbet chiarisce: "Champions? Decide la giustizia sportiva"

Baranca, segretario della onlus che aveva lanciato l'allarme sulla possibile esclusione dei biancocelesti per il calcioscommesse: "Noi abbiamo solo risposto a una domanda"

03 giugno 2015 - Milano

"Non è Federbet a decidere sulle questioni di giustizia sportiva, ma la Procura Federale. Noi abbiamo solo spiegato le regole e le eventuali conseguenze". Francesco Baranca, segretario generale della onlus che contrasta la manipolazione sportiva, torna sul rischio-Champions per la Lazio, intervenendo a Rete Sport. Secondo quanto dichiarato ieri dallo stesso Baranca, sulla base dei nuovi elementi apportati da Hristiyan Ilievski, nel caso in la giustizia sportiva decidesse di procedere alla revisione del processo su Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, i biancocelesti potrebbero essere esclusi dai preliminari di Champions.

tocca alla giustizia sportiva — La Lazio aveva replicato a Federbet con una nota che definiva "impressioni meramente soggettive" quelle del segretario della onlus: "Faremo presto un comunicato di risposta anche noi, ma solo per chiarire – ha spiegato Baranca -, non vogliamo fare polemiche. Io non ho dato alcun giudizio riguardo la società biancoceleste, ho risposto semplicemente a una domanda a latere della presentazione del nostro report annuale. La domanda era sugli eventuali sviluppi delle inchieste di Cremona e Catanzaro. Nel momento in cui emergano elementi nuovi, secondo l’articolo 39 della giustizia sportiva può esserci la revisione del procedimento: se si riapre e gli elementi sono credibili, l’ulteriore condizione è che si arrivi a una condanna per responsabilità oggettiva. A questo punto la regola dell’Uefa prevede in automatico che alla squadra implicata non è consentita l’iscrizione, come è successo quest’anno al Metalist. Questa è la concatenazione di eventi che sostenevo, non era un’accusa o un giudizio sulla Lazio. Chiaramente non è Federbet che può far aprire la revisione del procedimento, è una possibilità apparsa su tutti i quotidiani di qualche settimana fa, non capisco tutte queste polemiche. Per escludere la Lazio la condanna dovrebbe avvenire in tempi brevi - ha aggiunto Baranca -, prima del periodo dell’iscrizione alle coppe europee. Io ho solo spiegato le regole e le conseguenze. Non c’è nessun accanimento contro la Lazio, noi cerchiamo solo di limitare i danni per quanto riguarda la responsabilità oggettiva delle società".

mauri, parla il legale — Intanto Matteo Melandri, avvocato del capitano biancoceleste Stefano Mauri, ha dichiarato a Radio Olympia: "Senza calcio giocato, noto come al solito che si siano intensificate le notizie inerenti a processi sportivi. Non vi è possibilità di riaprire un processo sportivo senza nuove prove. Stefano sperava che la questione fosse definitivamente chiusa, e sentirsi sbattuto nuovamente sulle pagine dei giornali, lo ha fatto star male. Mauri e la Lazio hanno già subito un processo che si è già concluso. Per quanto riguarda un eventuale risarcimento, sono sempre molto prudente di fronte a tali eventualità. Terminato poi il processo penale, penseremo a come agire".

[franz_kappa]

L'intervista e' un chiaro invito a palazzi a procedere nella richiesta di revocazione..  Se si e' sentita la necessita' di fare pressione probabilmente palazzi non e' tanto convinto di dover agire   

Ragionevole.

[SAV]

Baranca chiarisce.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/03-06-2015/lazio-federbet-chiarisce-champions-decide-giustizia-sportiva-12015833852.shtml

Lazio, Federbet chiarisce: "Champions? Decide la giustizia sportiva"

Baranca, segretario della onlus che aveva lanciato l'allarme sulla possibile esclusione dei biancocelesti per il calcioscommesse: "Noi abbiamo solo risposto a una domanda"

03 giugno 2015 - Milano

"Non è Federbet a decidere sulle questioni di giustizia sportiva, ma la Procura Federale. Noi abbiamo solo spiegato le regole e le eventuali conseguenze". Francesco Baranca, segretario generale della onlus che contrasta la manipolazione sportiva, torna sul rischio-Champions per la Lazio, intervenendo a Rete Sport. Secondo quanto dichiarato ieri dallo stesso Baranca, sulla base dei nuovi elementi apportati da Hristiyan Ilievski, nel caso in la giustizia sportiva decidesse di procedere alla revisione del processo su Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, i biancocelesti potrebbero essere esclusi dai preliminari di Champions.

tocca alla giustizia sportiva — La Lazio aveva replicato a Federbet con una nota che definiva "impressioni meramente soggettive" quelle del segretario della onlus: "Faremo presto un comunicato di risposta anche noi, ma solo per chiarire – ha spiegato Baranca -, non vogliamo fare polemiche. Io non ho dato alcun giudizio riguardo la società biancoceleste, ho risposto semplicemente a una domanda a latere della presentazione del nostro report annuale. La domanda era sugli eventuali sviluppi delle inchieste di Cremona e Catanzaro. Nel momento in cui emergano elementi nuovi, secondo l’articolo 39 della giustizia sportiva può esserci la revisione del procedimento: se si riapre e gli elementi sono credibili, l’ulteriore condizione è che si arrivi a una condanna per responsabilità oggettiva. A questo punto la regola dell’Uefa prevede in automatico che alla squadra implicata non è consentita l’iscrizione, come è successo quest’anno al Metalist. Questa è la concatenazione di eventi che sostenevo, non era un’accusa o un giudizio sulla Lazio. Chiaramente non è Federbet che può far aprire la revisione del procedimento, è una possibilità apparsa su tutti i quotidiani di qualche settimana fa, non capisco tutte queste polemiche. Per escludere la Lazio la condanna dovrebbe avvenire in tempi brevi - ha aggiunto Baranca -, prima del periodo dell’iscrizione alle coppe europee. Io ho solo spiegato le regole e le conseguenze. Non c’è nessun accanimento contro la Lazio, noi cerchiamo solo di limitare i danni per quanto riguarda la responsabilità oggettiva delle società".

mauri, parla il legale — Intanto Matteo Melandri, avvocato del capitano biancoceleste Stefano Mauri, ha dichiarato a Radio Olympia: "Senza calcio giocato, noto come al solito che si siano intensificate le notizie inerenti a processi sportivi. Non vi è possibilità di riaprire un processo sportivo senza nuove prove. Stefano sperava che la questione fosse definitivamente chiusa, e sentirsi sbattuto nuovamente sulle pagine dei giornali, lo ha fatto star male. Mauri e la Lazio hanno già subito un processo che si è già concluso. Per quanto riguarda un eventuale risarcimento, sono sempre molto prudente di fronte a tali eventualità. Terminato poi il processo penale, penseremo a come agire".

Questo signore è uno stronzo.
Come notavo precedentemente, si è già espresso pubblicamente sulla colpevolezza di Mauri.  Ha anche assistito Di Martino nelle sue inchieste assurde.  Insomma, come giustamente notato da Skorpius, il suo non era un chiarimento sul procedimento di revocazione, ma un tentativo di fare pressione su Palazzi, sottolineando che ci sono elementi nuovi.  Se avesse volute offrire dei chiarimenti, avrebbe detto che il termine per chiedere la revisione  scade tra due giorni...

[chemist]

Anche io spero che se lo pigli riccamente in quel posto, ad ogni modo mi ripeto.

Si Si, magari morono, però qualcuno mi sa dire quando scade il termine per presentare le liste uefa?

[CP 4.0]

fa niente Cla', tanto qualora s'inventassero un'ipotetica condanna della Lazio il giorno prima di una molto (meno) ipotetica finale di CL da disputare, basterebbe per qualificarci e non darci un euro.

[gentlemen]

A Firenze se la possono prendere riccamente nel cu@o.
Qualcuno gli ricordi che li abbiamo mandati in B, a suo tempo.