La maledetta tattica della linea nelle punizioni dalla 3/4

[Skorpius]

Il secondo gol preso nel derby mi ha fatto pensare.
Ormai molte squadre utilizzano in difesa sui calci di punizione dalla ¾ la tattica di posizionare una linea altissima a zona cercando di mettere in difficoltà gli avversari.
A me sembra che quasta tattica sia un vero e proprio suicidio… nei miei ricordi il cross dalla tre quarti pur avendo una certa pericolosità (ricordo il gol di gazza al derby o di talamonti contro l’inter) era di tutti i possibili calci da fermo il meno temuto… oltre al fatto che la palla viene da dietro, quindi più difficile per gi attaccanti deviarla in porta con efficacia, deve essere calciata magistralmente (nei due gol passati che ho citato prima le punizioni erano state calciate da signori e oddo, mica due qualsiasi) con il giusto effetto!
Ma recentemente da quando si usa la linea a me sembra che i gol siano aumentati.. due dei tre in coppa italia e quello del derby solo per citare le ultime due partite!
E’ abbastanza ovvio che il giocatore che parte da dietro la linea al momento del calcio arriva in anticipo e con più slancio sul pallone dei difensori che sono costretti a stare fermi fino alla partenza del pallone…
Ma fino a qualche anno fa con le regole sul fuorigioco passivo più rigide poteva anche avere un senso ma  la nuova applicazione del fuorigioco fa si che i giocatori oltre la linea al momento del lancio non vengono considerati in fuorigioco neanche se vanno alla caccia del pallone, basta che non lo tocchino! In pratica i difensori devono marcare tre quattro avversari oltre di loro di cui non sanno quale effettivamente sia in gioco e quale no fino a conclusione dell’azione (un vero e proprio terno al lotto!!)…

E poi la considerazione più ovvia: il fuorigioco esiste da sempre (anzi prima era più rigido) i calci dalla ¾ pure mi domando perché in anni e anni di calcio nessun allenatore (anche i talebanici zeman, crujff o sacchi) avesse mai applicato questa tattica!!

[Davide]

Siamo sicuri che sia una vera e propria tattica?  Qualche giornalista l ha chiesto a pioli ottenendo come risposta un sì,lo faccio volutamente e lo chiedo ai giocatori?

roma merda

[Skorpius]

Siamo sicuri che sia una vera e propria tattica?  Qualche giornalista l ha chiesto a pioli ottenendo come risposta un sì,lo faccio volutamente e lo chiedo ai giocatori?

roma merda

Non è solo pioli.. io la vedo spessissimo..
Guarda il gol di radu contro la juve in coppa..
E poi se la squadra marca nelle punizioni a zona chi assegna le zone se non l'allenatore?
La marcatura pura di zeman negli anni laziali (che tanto metteva paura) era fatta in maniera completamente diversa

[Davide]

Chiedevo perché magari è una cazzata dei nostri giocatori che fanno spesso....

roma merda

[CP 4.0]

il gol su calci piazzati e' stato un problema in qualsiesi anno, se non sbaglio.

a mio avviso in area la vera differenza la fa il portiere, e la sua capacita' di dominare la dove la puo' prendere con le mani. il resto della squadra si adegua.

[Davide]

Secondo me il vero enorme problema sono i calci piazzati a nostro favore.....

roma merda

[CP 4.0]

non credo sia diverso da quello dei cross o i corner

[lazio_alè]

non credo sia diverso da quello dei cross o i corner

Cambia eccome...
nei cross tutta l'azione è in movimento
nei corner non hai la necessità di partire alto sperando di sfruttare un eventuale fuorigioco

[CP 4.0]

parlavo della natura del problema.

in tutti e tre i casi devi far arrivare il pallone all'interno dell'area dall'alto, ovviamente nei casi di punizione dalla 3/4 a spiovere, da cui il punto di partenza di Skorpius per il topic

quanti gol abbiamo fatto in questo modo, che sia cross in movimento, punizioni a spiovere o corner rispetto a quanti ne subiamo o la media realizzativa delle altre squadre?

[lazio_alè]

parlavo della natura del problema.

in tutti e tre i casi devi far arrivare il pallone all'interno dell'area dall'alto, ovviamente nei casi di punizione dalla 3/4 a spiovere, da cui il punto di partenza di Skorpius per il topic

quanti gol abbiamo fatto in questo modo, che sia cross in movimento, punizioni a spiovere o corner rispetto a quanti ne subiamo o la media realizzativa delle altre squadre?

su quello son d'accordo!
Il discorso che facevo io invece era l'assurdità (viste le regole cambiate)
di mantenere un atteggiamento molto alto che mira a far andar in fuorigioco (passivo, quindi ormai non punibile)
gli attaccanti avversari, a fronte di un portiere (Marchetti) che non esce in presa alta neppure se invitato con raccomandata.
Oltretutto, come giustamente faceva notare Facco (?) in radio, la posizione d'un difensore che corre verso la porta
è fortemente pericolosa; a ciò s'aggiunga anche il fatto che il difensore parte da fermo, mentre l'attaccante è in movimento.
Ecco, forse sarebbe il caso di far partire la difesa dall'altezza del dischetto in modo comunque da lasciar al portiere margini
di "area libera" nel caso avesse voglia d'avventurarsi in uscita.

[CP 4.0]

...a fronte di un portiere (Marchetti) che non esce in presa alta neppure se invitato con raccomandata...

era il punto del mio primo intervento.

a mio giudizio, il problema non sarebbe (teoricamente parlando) la difesa alta quanto un portiere che non sa proprio uscire che la palla sia alta o bassa.

ovvio che poi l'allenatore dovrebbe intervenire, dicendo ai difensori di non 'alzarsi' nelle punizioni, ma qui rientramo in quanto detto da Davide sulla certezza che sia Pioli a dire ai ragazzi di tenersi alti nelle punizioni sulla 3/4 o meno.

[lazio_alè]

era il punto del mio primo intervento.

a mio giudizio, il problema non sarebbe (teoricamente parlando) la difesa alta quanto un portiere che non sa proprio uscire che la palla sia alta o bassa.

ovvio che poi l'allenatore dovrebbe intervenire, dicendo ai difensori di non 'alzarsi' nelle punizioni, ma qui rientramo in quanto detto da Davide sulla certezza che sia Pioli a dire ai ragazzi di tenersi alti nelle punizioni sulla 3/4 o meno.

Mah, più che Pioli penso sia Marchetti, nello specifico a prediligere l'area sgombra.
Il problema, credo, nasce per le sue incertezze (spesso lo si vede abbozzar l'uscita per poi rientrare frettolosamente),
ma quand'è così... un allenatore (o preparatore o chi gestisce le posizioni su palla inattiva)
 credo dovrebbe tagliar la testa al toro ed arretrare la linea almeno fino al dischetto del rigore.
Non è pensabile, nel calcio moderno dove uno coi piedi discreti lo trovi in qualunque squadra,
permettere 16mt di "luce" dove poter piazzare la "palla avvelenata" e, ahinoi, spesso mortifera.

[Pomata]

il gol su calci piazzati e' stato un problema in qualsiesi anno, se non sbaglio.

a mio avviso in area la vera differenza la fa il portiere, e la sua capacita' di dominare la dove la puo' prendere con le mani. il resto della squadra si adegua.

Esatto, un portiere serio e preparato esce e risolve il problema. Il nostro non lo fa mai, neanche nell'area piccola...

Secondo me il vero enorme problema sono i calci piazzati a nostro favore.....

roma merda

Anche