Campagna mediatica antiLotito (e quindi antiLazio)

[Giglic]

Perfetto, rappresentazione che condivido in toto e faccio mia.

Quindi? Hai cambiato idea?

[franz_kappa]

Quindi? Hai cambiato idea?

La mia idea era che si poteva evitare di offrire il fianco, chiacchierando con il giornalista che ha prodotto quel censurabile articolo. Bastava attaccare il telefono.
Ho scritto, stamattina, sull'onda dell'irritazione nei confronti del mio Presidente che si è offerto al gioco sporco in questa guerra di bande.
Tutto qua: che siamo sotto attacco lo ritengo oggettivo. Lo avevo scritto sin da ieri sera (notazione peraltro banale, non ci vuole una gran scienza per riscontrare cosa sta accadendo). E' altresì un fatto che che l'operazione del Corsera sia un oltraggio alla deontologia.

[Giglic]

Certo: la critica a lotito per aver risposto a roncone. Se dici che se ne frega però fa male a rispondere, quale è il f_k vero?

[fish_mark]

Lotito conta perché essendo un secchione ha scritto norme e buttato giù scenari che altri vogliono spingere da un'altra parte.

Poi ci sarebbe anche il merito della questione.

In ballo lunedì, poi, non c'è il secondo posto, ci sono minimo 50 milioni.

Facciamo minimo 25. A 50 ci arrivi se sei bravo e fortunato. Ma la sostanza del resto cambia poco.
Bene ha fatto Lotito, in ogni caso.

[CP 4.0]

parliamone a fine stagione, se vuoi.
io porto una bottiglia di vino, s'intende. preferenze?
un abbraccio anche a te.

possiamo farlo anche subito, visto anche il tema del topic, anche perche' spero di dover portare il vino a fine stagione per festeggiare i risultati della Lazio non analizzare il comportamento di Lotito

in ogni caso porrei la questione in maniera diversa, e penso piu' semplice.

ossia, ci sono stati attacchi mediatici antiLazio che non erano antiLotito (tanto per rimanere nella grafia del topic )?

e ci sono stati casi di attacchi antiLotito chiaramente strumentali o prevenuti?

nel primo caso non credo si possano tralasciarei casi di Mauri (3 anni e mezzo alla gogna senza che Lotito abbia detto nulla, e i titoloni sui fatti d iCampo de' FIori e susseguente silenzio quando poi i fatti smentirono tali titoloni, anche qui senza che Lotito abbia mai messo bocca)

nel secondo, ci sono i due che ho citato della telefonata registrata ad insaputa e poi chiaramente travisata dai titoli e dagli articoli nel senso del discorso, cosi come la famosa sfuriata di Criscitello quando Lotito manco' il suo appuntamento che scateno' l'ennesima disgressione su lcomportamento del presidente che poi scemo' una volta scoperto che l'errore era del giornalista.

ed in tutti e quattro i casi, cosi come molti altri che non ho riportato (tipo Pandev/Ledesma, De Silvestri, i Macheda/Faraoni, ecc.), quale fu il comportamento dei tifosi?

[franz_kappa]

Certo: la critica a lotito per aver risposto a roncone. Se dici che se ne frega però fa male a rispondere, quale è il f_k vero?

franz_kappa è sempre uno.
Confermo quel che ho scritto, dalla prima all'ultima riga.

Poi però interviene ammiraglio e sottolinea, saggiamente, che al Presidente - fatto salvo tutto quel che posso ritenere dal mio punto di vista - non frega nulla. Lotito risponde ai giornalisti a tutte le ore, gli chiede di non scrivere e quelli scrivono. Non querela praticamente mai.
E allora, visto che - grazie a Dio - sul forum ci si confronta, modifico il mio punto di vista e convengo che la questione (che pure mi starebbe a cuore) è in realtà per me irrilevante, visto che il soggetto coinvolto direttamente (Lotito) è colui il quale, per primo, non gestisce la relazione con i mezzi di informazione, in questi frangenti.

[Wasicu]

In cinque giorni affronteremo, tra oggi e lunedì, le due più grandi nemiche dell'assetto istituzionale del calcio di oggi, legato a Infront, nel quale Lotito ha assunto una posizione di potere. I risultati si stanno vedendo nel martellamento mediatico sulla figura di Lotito, che sta mettendo sotto assedio, di riflesso, la Lazio.
Prima i frizzi e i lazzi sulla promozione del Frosinone (e prima ancora del Carpi), poi  lo pseudoscandalo del rinvio della partita, poi l'intercettazione di pinco e pallino che ragliano tra loro del presunto potere del presidente, oggi si gettano nella mischia finanche alcuni commenti di Renzi. Il tutto col contorno della battuta infelice di quel tizio sulle lesbiche, a margine della quale sono riusciti a inzeppare il nome di Lotito.
La finalità è additare Lotito per mettere in crisi questo assetto politico. L'effetto collaterale è che la sconfitta di Lotito è la sconfitta del male. Quindi, la sconfitta della Lazio è cosa buona e giusta e tutti devono sperarci.
Il nodo principale è Gazzetta-Corriere-Repubblica-TGS RAI, le seconde due, non secondariamente, animate dal solito spirito di soccorso giallorosso. In tutta questa escalation si sta facendo passare Galliani per un utile idiota al servizio di Lotito. Qualche anno fa si diceva fosse il contrario...
Attenti, perché ci vogliono far cadere. Stasera e lunedì, perché far cadere noi vuol dire far cadere lui e la sua parte "politica". E' tutta una sporca faccenda di soldi.

Mi dispiace, ma dico la mia.         Lotito ha ragione al 100x100 ma non doveva dire
certe cose perche' in questo mondo si vive anche e sopratutto di ipocrisia   !!    Non
sempre chi dice le cose come stanno fa bene, anche se ha RAGIONE   !!       I frizzi,
i lazzi e i commenti che si fanno sulle neo-promosse erano da capirsi facilmente che
fossero una lancia contro il Presidente che ha solo detto, esternato, la pura verità   !!

E' chiaro che in A ci gioca chi ci arriva per propri meriti, ma secondo   
la logica della utenza, dovrebbero starci altre squadre in verità.      Quelle di questo
anno faranno un paio di anni alla grande e poi torneranno alle loro dimensioni ma
questo non si deve dire, e' una verità che bisogna mantenere sempre nascosta   !!
   
Meglio in serie A il Catania, il Bari il Vicenza, il Venezia, il Cagliari e la Cremonese,  e   
molte altre :  non e' il Sassuo che cambia le regole, quelli sono casi un po' a parte ma 
per quanto tempo a parte poi   ??

Ha ragione il Presidente, con certe barche non puoi nemmeno gareggiare perche' vai 
a fondo prima ... lo sanno tutti, ma non vogliono sentirlo dire ...

[CP 4.0]

Fin quando si è trattato di soli comportamenti, l'hanno macchiettizzato.
Poi è cominciata la guerra nel palazzo. Il punto non riguarda né Lotito come persona o come centro di potere, né la Lazio. Sul tavolo ci sono il miliardo di euro l'anno di Infront (che ha vinto la gara contro RCS, cioè Gazzetta e Corriere) più extra. Una montagna di soldi. C'è chi vuole incanalarli in un modo e chi in un altro. Le posizioni sono diverse, c'è chi vuole tenere tutto per sé e cedere agli altri le briciole e chi punta su una distribuzione di risorse più ampia. La Lazio, non essendo tra le tre superpotenze e non avendo il peso della roma, nella trattativa deve stare per forza dalla parte della perequazione. Le altre stanno dove conviene a loro. Lotito conta perché essendo un secchione ha scritto norme e buttato giù scenari che altri vogliono spingere da un'altra parte.

Sono
solo
interessi.
In ballo lunedì, poi, non c'è il secondo posto, ci sono minimo 50 milioni.
Quindi agli interessi di palazzo si aggiungono quelli di pollaio.
E ciascuno muove le proprie pedine: la stampa in coro si muove su questo campo di battaglia. E a Lotito non je ne potrebbe fregà de meno...

esatto, ovvio, come lo e' per tutte le guerre che seguono sempre la stessa logica indipendentemente dal come vengono combattute.

se tra due nazioni, i re voglio il controllo del territorio e relative entrate, i soldati vogliono il saccheggio immediato e prendere cio' che gli capita sottomano, piu' l'eventuale frutto della 'lealta' offerta.

lo stesso qui, chi punta alla gestione del calcio italiano per il proprio tornaconto, chi all'immediata entrata della CL, chi alla notorieta' che potrebbe portare in futuro qualche maggiore guadagno, chi alla semplice realizzazione del proprio interesse di tifoso, chi 'molte altre cose'.

quelli che... verrebbe da dire

ed a Lotito non potrebbe fregar di meno proprio perche' sa cio' che deve/puo' fare per ottenere i propri risultati.

e come per Mauri, le battaglie mediatiche vivono dell'umore dell'opinione pubblica. sradichiamo questa, e ci vuole veramente poco basta non dar retta la primo articolista che passa con il suo pezzo in bella mostra, ma anzi 'sbertucciarne' il contenuto, non offendere l'estensore, ssenza sippero'*, e avremo fatto un gran bel servizio alla Lazio.

*che appunto stiamo in guerra, per i panni sporchi in casa e' meglio aspettare un po' di pace.

[baol]

e dire che è pure migliorato ultimamente: parla pure poco.

L'importante sono i risultati, l'albo d'oro.

Ma infatti (pure FM parla di miglioramento.... ).
Fino ad oggi (ieri) era l'unico, in questo paese indignato, a non aver parlato di Lotito.
C'era un silenzio da favola...
...o no ? 

...
che appunto stiamo in guerra, per i panni sporchi in casa e' meglio aspettare un po' di pace.

[giamma]

ma Cesare caro, non cambia niente, niente. Lui è claudio lotito, maggiorenne e vaccinato.
NON je ne frega un emerito cazzo. non ha l'ufficio stampa e lui - se chiama il corsera o repubblica- fa le intervista sempre dicendo "ma questo non lo scriva".
ti abbraccio e ti vojo bbene.

Lo dice apposta per essere sicuro che invece lo scriva e che riporti anche la frase citata, sono dieci anni che apparentemente si mette nei guai e che invece sul lungo vince sempre e sale sempre più in alto, tutti credono di vedere una mucca ma poi quando mettono le mani sotto si trovano in mano le palle del toro.

[CP 4.0]

diciamo che mungono pensando di aver latte 

[fish_mark]

Ma infatti (pure FM parla di miglioramento.... ).
Fino ad oggi (ieri) era l'unico, in questo paese indignato, a non aver parlato di Lotito.
C'era un silenzio da favola...
...o no ? 

Noto un inutile eroismo di molti laziali nel difendere il nostro da situazioni in cui non solo ci si caccia ma le cerca con il lanternino.
Oggi è una giornata di festa: l'unica che conta pe ril tifos, ancorché pagante.
Il resto sono "cose loro".
Resta da capire in una società che fattura oltre 100 milioni di euro se, nelle pieghe del bilancio, rimangono due soldini per pagare un addetto stampa che filtri i messaggi, le interviste le esternazioni presidenziali. Oppure si è già capito: la cosa non interessa.
Ma allora perché prodursi in questo inutile e neanche richiesto atto di eroismo dei tifosi laziali, ancorché paganti? Perché?

[Davide]

Io so solo che li sta facendo impazzire tutti.....

roma merda

[CP 4.0]

...Ma allora perché prodursi in questo inutile e neanche richiesto atto di eroismo dei tifosi laziali, ancorché paganti? Perché?

tu vedila con occhi diversi.

pensa che si sta difendendo in primis la Lazio.

stoicamente oltre che eroicamente.

sempre che ci si tolga il prosciutto prima e non solo la sete.

[ThomasDoll]

visto?
Salernitana sotto inchiesta

[Whistle]

visto?
Salernitana sotto inchiesta

La Salernitana di Lotito!
(ASRepubblica.de.merda.it)

[franz_kappa]

A leggere i commenti all'intervista sembra che in Italia ci sia ancora traccia di vita intelligente.

Una giustissima considerazione che si era perduta nel serrato sviluppo della discussione. Bravo.
Sino alle 12.00 circa di oggi, ultima volta in cui ho letto i commenti all'articolo, avevo maturato la stessa impressione: un sorprendente equilibrio, tutto sommato, nei giudizi. Alcuni molto critici ma altri ragionati.

[CP 4.0]

visto?
Salernitana sotto inchiesta

si ma come?

...
Delle partite su cui si starebbe concentrando l'attenzione degli investigatori della squadra mobile di Catanzaro e del Servizio centrale operativo della polizia, di Lega Pro, avrebbero parlato in diverse telefonate alcuni degli indagati e degli arrestati nell'operazione di ieri. Discorsi nei quali, si apprende da fonti qualificate, i personaggi coinvolti nell'inchiesta affermerebbero di aver avuto notizie da soggetti terzi sulla possibilità di scommettere su quelle partite perché combinate. Si tratterebbe di almeno una decina di soggetti, tra cui altri calciatori e dirigenti sportivi.
...

cioe', Gervasoni dice che gli hanno detto che avrebbero saputo che Ilyeski gli e' stato confermato che siccome avrebbe visto.

paro paro.

[franz_kappa]

visto?
Salernitana sotto inchiesta

Era prevedibile, in presenza di un qualche minimo appiglio non avrebbero lasciato correre.
Bisogna vedere se c'è ciccia (sostanza che la giustizia sportiva possa utilizzare, per meglio dire: quindi non necessariamente qualcosa di penalmente rilevante) oppure no.

[Pomata]

Noto un inutile eroismo di molti laziali nel difendere il nostro da situazioni in cui non solo ci si caccia ma le cerca con il lanternino.
Oggi è una giornata di festa: l'unica che conta pe ril tifos, ancorché pagante.
Il resto sono "cose loro".
Resta da capire in una società che fattura oltre 100 milioni di euro se, nelle pieghe del bilancio, rimangono due soldini per pagare un addetto stampa che filtri i messaggi, le interviste le esternazioni presidenziali. Oppure si è già capito: la cosa non interessa.
Ma allora perché prodursi in questo inutile e neanche richiesto atto di eroismo dei tifosi laziali, ancorché paganti? Perché?

Bentornato, pensavo che fossi sparito, un grazie al presidente anche per mantenerti tra noi.

Per stasera, sia mai vincessimo, ti aspettiamo per un commento tecnico sulla finale.

FORZA RAGAZZI