Campagna mediatica antiLotito (e quindi antiLazio)

[ammiraglio]

si possono intercettare telefonate private e renderne pubblico il contenuto?

quale sarebbe l'intercettazione? lotito che chiama di proposito macalli per farsi confermare che non è ricattato?

[franz_kappa]

franz secondo te si configura un reato nell'articolessa del riommer?

Assolutamente no.
roncone si è qualificato, con Lotito, mica gli ha estorto le sue dichiarazioni.
Chiaramente lo ha registrato con un apparecchio registratore. Ma, in mera teoria, potrebbe sostenere di aver stenografato tutto, trascrivendo per iscritto le parole di Lotito.

Lotito ha facoltà di querelare? Non sono un legale ma credo possa. Ma non lo farà, presumibilmente perché ha detto quel che il giornalista ha riportato.

Allo stesso tempo, Lotito potrebbe chiedere non una rettifica (non c'è nulla da rettificare) ma la pubblicazione di una sua 'memoria' nella quale puntualizzare numerosi aspetti evidenziati dall'intervista. Il giornale riceverebbe e pubblicherebbe (bisogna vedere con quale collocazione in pagina e con quale rigaggio concesso) ma si potrebbe riservare - sua facoltà - il diritto di chiosare la memoria di Lotito con una controreplica del giornalista. Che, semplicemente, chiarirebbe di aver riportato fedelmente il colloquio telefonico. Sulla base di quanto affermo anche in questo secondo caso escludo che Lotito interverrà con richiesta di pubblicazione di un suo intervento teso a chiarire e riequilibrare la rappresentazione - oggettivamente distorta - presentata nell'articolo del Corsera.

[Giglic]

Cosa sono le "interviste normali", nella tua visione?

Secondo te un amministratore delegato di un'importante società, magari quotata in Borsa, parla a braccio al telefono con uno che lo registra, senza filtri alcuni e senza verifica preventiva delle parole, TRA VIRGOLETTE, che gli sono attribuire nel pezzo poi pubblicato?

Perdona se mi permetto di scrivere quanto segue, ma credo tu abbia una contezza parziale e de relato di quel che ritieni di conoscere.

Franz, non la buttare in caciara. tralascio l'ultima frase, volta a contestare chi scrive anziché il contenuto, perché mi interessa discutere con te. Lotito non è stato chiamato in quanto "amministratore delegato di un'importante società, magari quotata in borsa", ma come persona "nominata" durante uno scandalo.
Seguendo questo ragionamento, il presidente del consiglio dei ministri di un'importante nazione, magari inclusa nel G8, non dovrebbe mai parlare a braccio. Ed invece il ruolo di chi fa giornalismo è quello di fare domande, possibilmente domande scomode. Che questo pezzo non sia così (non ci sono domande scomode, solo la voglia di mettere in ridicolo l'interlocutore) è ovvio (ricordi i NdR dell'intervista a Lotito di uno stimato orger?) è ovvio. Ma che "parlo solo se è tutto confezionato" non esiste. Tanto vale parlare solo con i comunicati stampa (cosa che, appunto, in genere fanno gli amministratori delegati di importanti società, magari quotate in borsa)

[BobLovati]

Ma che cosa c'entra questa uscita? Chi starebbe difendendo la categoria giornalistica, nel caso di specie?

il messaggio mi sembra chiarissimo 

[fish_mark]

e dire che è pure migliorato ultimamente: parla pure poco.

L'importante sono i risultati, l'albo d'oro.

[borges]

Per questi ed altri motivi, l'approccio alla partita di stasera, ma soprattutto a quella di lunedì, non può che essere quello di una jihad.
Non è calcio, non è sport, è una guerra santa.

già...
le rotule devono saltare nel sottopasso... e
spererei vivamente di non vedere nè baci nè strette de mano....

[Wild Bill Kelso]

Ci avevo aperto un topic al riguardo.
Il Patron può avere tutte le ragioni che vuole, ma come ciarla lo impalano. Ed è quello che sta succedendo. Anzi, la cosa gravissima è che succede da almeno dieci anni e ancora non ha capito come funzionano le cose. Anzi, lo ha capito benissimo, ma non ha ancora imparato un cazzo.
E adesso?! Già la sua posizione dal punto di vista mediatico era debole, attaccato in primo luogo da presunti laziali stracciaroli (vedi D'Amico, Plastino e compagnia cateterara cantando), ora ci si mette il tiro incrociato dell'artiglieria comandata da Juve e trigoria.


Guido De Angelis cosa ha da dire in proposito?!

[CP 4.0]

si possono intercettare telefonate private e renderne pubblico il contenuto?

Ah..
Ah ah...
Uah UAH UUAAAHHH AHHH AHHHH
.....
oddio
.....
le lacrime

(senza offesa Ataru pero'  )

[aquilafelyx]

A leggere i commenti all'intervista sembra che in Italia ci sia ancora traccia di vita intelligente.

[franz_kappa]

mi pare che anche Lotito sia in fondo tuo nemico visto che aiuta i nemici della Lazio a continuare a sbertucciare lui e con lui la Lazio.

Questa è veramente inqualificabile. Direi che ti pare proprio male. Hai scritto una cosa che non sta in piedi.

Far passare l'irritazione per l'ingenuità con cui si è offerto il fianco alla scorrettissima operazione del giornalista del Corsera per una censura universale della condotta del mio Presidente, che attualmente è sotto attacco e con lui la Lazio è una vera e propria mistificazione.

Proprio perché siamo sotto attacco mi irrito per l'incapacità di Lotito di sottrarsi alla trappola del giornalista che lo chiama per un commento sull'indagine di cui ieri hanno dato notizia tutti i media, finendo per giunta per concedere un'intervista a sua insaputa. Questo il senso dei miei interventi.

[Ataru]

quale sarebbe l'intercettazione? lotito che chiama di proposito macalli per farsi confermare che non è ricattato?

si, il romanista non partecipa alla conversazione privata tra lotito e macalli, quindi non è autorizzato nè a registrarla (intercettarla) nè a diffonderla

[franz_kappa]

il messaggio mi sembra chiarissimo 

Chiarissimo proprio per nulla. Ti invito a essere esplicito, visto che sei schietto e intellettualmente onesto.

Tu ritieni che vi siano alcuni che stanno difendendo la categoria giornalistica, nel caso di specie? Chi sono? E in che modo si starebbe difendendo il giornalista?

[ammiraglio]

Ci avevo aperto un topic al riguardo.
Il Patron può avere tutte le ragioni che vuole, ma come ciarla lo impalano. Ed è quello che sta succedendo. Anzi, la cosa gravissima è che succede da almeno dieci anni e ancora non ha capito come funzionano le cose. Anzi, lo ha capito benissimo, ma non ha ancora imparato un cazzo.
E adesso?! Già la sua posizione dal punto di vista mediatico era debole, attaccato in primo luogo da presunti laziali stracciaroli (vedi D'Amico, Plastino e compagnia cateterara cantando), ora ci si mette il tiro incrociato dell'artiglieria comandata da Juve e trigoria.

ma a lotito non je ne frega un cazzo. semplice.
se per lui non è un problema, perché lo sarebbe per me?
l'aspetto positivo - come sottolineato dal grande pesce - è che almeno parla di meno.

[ThomasDoll]

ma a lotito non je ne frega un cazzo. semplice.

perfetto.
Questa è la fotografia.

[franz_kappa]

si, il romanista non partecipa alla conversazione privata tra lotito e macalli, quindi non è autorizzato nè a registrarla (intercettarla) nè a diffonderla

Ma privata di che! E' Lotito che parla per farsi ascoltare, per Dio.
Ma hai letto il pezzo, Ataru? Lotito dice al giornalista di attendere in linea e chiama Macalli con un altro cellulare. E poi, in viva voce, parla con Macalli. Il giornalista riporta le frasi di Lotito che parla con Macalli, mica le parole di Macalli.

[ammiraglio]

si, il romanista non partecipa alla conversazione privata tra lotito e macalli, quindi non è autorizzato nè a registrarla (intercettarla) nè a diffonderla

ma che dici? te prego ...
partecipa eccome: è lotito che chiama macalli e che riporta il contenuto (compreso il commento che quello dell'aquila, di nicola, sia stato pescato nella retata).
ogni volta invochi le querele.
poi mi dici chi avrebbe querelato in undici anni di lazio lotito? il procuratore di behrami per "tentata estorsione"?
quale giornalista è stato querelato?

[Giglic]

ma a lotito non je ne frega un cazzo. semplice.
se per lui non è un problema, perché lo sarebbe per me?

Ed è così, se parliamo di Claudio Lotito. Ma poiché parliamo del presidente della Lazio, secondo me le cose cambiano.

[ThomasDoll]

Per questi ed altri motivi, l'approccio alla partita di stasera, ma soprattutto a quella di lunedì, non può che essere quello di una jihad.
Non è calcio, non è sport, è una guerra santa.

La loro.
Per batterli servono testa e cuore, come sempre.
Confido nella nostra mente libera da veleni che in campo non devono entrare, ci rimetteremmo noi che siamo più forti.
Noi ci dobbiamo isolare e giocare a pallone.

[franz_kappa]

ma a lotito non je ne frega un cazzo. semplice.
se per lui non è un problema, perché lo sarebbe per me?

E' proprio così.

Personalmente per me qualche aspetto problematico c'è ma in definitiva, mi viene da dire, che cazzo me ne frega pure a me.
Tanto qua sopra discorsi del genere è inutile farli. Se ne può parlare in serenità con te, WBK, TD e con pochissimi altri. Con gli altri no. E allora meglio adeguarsi ed evitare, che si perde tempo, ci si irrita e non si approda a nulla.

[ammiraglio]

Ed è così, se parliamo di Claudio Lotito. Ma poiché parliamo del presidente della Lazio, secondo me le cose cambiano.

ma Cesare caro, non cambia niente, niente. Lui è claudio lotito, maggiorenne e vaccinato.
NON je ne frega un emerito cazzo. non ha l'ufficio stampa e lui - se chiama il corsera o repubblica- fa le intervista sempre dicendo "ma questo non lo scriva".
ti abbraccio e ti vojo bbene.