Campagna mediatica antiLotito (e quindi antiLazio)

[ThomasDoll]

In cinque giorni affronteremo, tra oggi e lunedì, le due più grandi nemiche dell'assetto istituzionale del calcio di oggi, legato a Infront, nel quale Lotito ha assunto una posizione di potere. I risultati si stanno vedendo nel martellamento mediatico sulla figura di Lotito, che sta mettendo sotto assedio, di riflesso, la Lazio.
Prima i frizzi e i lazzi sulla promozione del Frosinone (e prima ancora del Carpi), poi  lo pseudoscandalo del rinvio della partita, poi l'intercettazione di pinco e pallino che ragliano tra loro del presunto potere del presidente, oggi si gettano nella mischia finanche alcuni commenti di Renzi. Il tutto col contorno della battuta infelice di quel tizio sulle lesbiche, a margine della quale sono riusciti a inzeppare il nome di Lotito.
La finalità è additare Lotito per mettere in crisi questo assetto politico. L'effetto collaterale è che la sconfitta di Lotito è la sconfitta del male. Quindi, la sconfitta della Lazio è cosa buona e giusta e tutti devono sperarci.
Il nodo principale è Gazzetta-Corriere-Repubblica-TGS RAI, le seconde due, non secondariamente, animate dal solito spirito di soccorso giallorosso. In tutta questa escalation si sta facendo passare Galliani per un utile idiota al servizio di Lotito. Qualche anno fa si diceva fosse il contrario...
Attenti, perché ci vogliono far cadere. Stasera e lunedì, perché far cadere noi vuol dire far cadere lui e la sua parte "politica". E' tutta una sporca faccenda di soldi.

[BobLovati]

personalmente ne sono convinto da almeno un paio d´anni; la sicurezza, poi, l´ho avuta in occasione del ridicolo tiramolla in occasione della Supercoppa Italiana del 2013.

Il gruppo del cosiddetto calcio nuovo e pulito, che non fa altro che tirar fuori false negatività (la legge preesistente che permise alla Lazio di rateizzare e PAGARE i debiti col fisco - l´elezione di Tavecchio che in federazione ci stava già da una 30ina d´anni (che ha fortunatamente escluso il loro delfino Albertini, uno che in 8 anni aveva solo vivacchiato facendo nulla); poi, grazie ad una telefonata ILLEGALMENTE registrata da qualcuno che, evidentemente, sperava in un qualche scoop (riuscendoci), è riiniziato il tam-tam delle suddette testate, inframmezzato da varie notizie boom sul processo di Cremona.

Ed ora, nel marasma delle scommesse in serie D, solo marginalmente fanno risaltare le dichiarazioni di Tavecchio (ed addirittura di Tommasi ed Ulivieri, che " se so´svejatiiii (cit) ") che ricorda come la FIGC, neppure consultata per l´approvazione delle stesse, fosse, insieme ad AIC e AIAC, nettamente contraria.

D´altronde la trigoriese DEVE sopravvivere allo sfascio economico, per cui andranno avanti, aiutati dagli epigoni dell´Avvocato che, fortunatamente, di tal nonno hanno solamente ..... il cognome   

[CP 4.0]

Lotito ci ha le spalle grosse, e ben coperte, e le palle ancor piu' grosse, ed ancora piu' protette.

sapeva benissimo a cosa andava e va incontro, sono loro (inclusi i tanti che in questi undici anni hanno sperato in un altra dirigenza possibile) che immaginavano che fosse solo 'una nuvola passeggera'. sbagliando.

ed ora non e' lui a dover aver paura di loro, ma loro di lui.

e se poco poco la Lazio mette due prestazioni maiuscole in fila, si potra' solo alzare un coro all'unisono.

ESTICAXXI

[Breizh]

Il livello di bassezza morale e deontologica degli articoli di Corriere e Gazzetta sta raggiungendo gli immondi livelli di Repubblica.

L'associazione fatta dai quotidiani milanesi, nello stesso titolo, fra le indagini e gli arresti di ieri e Lotito, il cui nome è semplicemente citato in  un'intercettazione e in tutt'altro contesto da due sospetti, la dice molto lunga sugli interessi in gioco.

I gruppi di potere economico-mediatico-finanziario, minacciati nei loro interessi finanziari, stanno utilizzando ogni mezzo per screditare Lotito, per riportare davanti al mirino della "giustizia" Mauri, per far passare la Lazio come società tutelata dalla classe arbitrale e dalle istituzioni (l'idiota polemica sullo spostamento del derby...).

La scelta è fra essere servi di un sistema mafioso (di cui Juventus e rioma sono espressioni, e non certo le più importanti) che ti lascia forse le briciole o combatterlo pagandone le conseguenze e correndo dei rischi.

Non c'è realmente scelta, quindi.

[Giglic]

Lo posto anche qui:
http://www.corriere.it/cronache/15_maggio_20/lotito-mio-brescia-ma-dov-va-scartavetrato-marcio-f38d071a-feaf-11e4-ab35-8ecb73a305fb.shtml

Notare come viene ridicolizzato. Questa non è informazione.

[Arch]

Sono molto ottimista. Quando si ricorre a questi mezzucci vuol dire che gli esponenti del vero malaffare stanno alla canna del gas.

[ThomasDoll]

Non lo so. Hanno interesse a creare un ambiente zozzo in tanti.

[franz_kappa]

Lo posto anche qui:
http://www.corriere.it/cronache/15_maggio_20/lotito-mio-brescia-ma-dov-va-scartavetrato-marcio-f38d071a-feaf-11e4-ab35-8ecb73a305fb.shtml

Notare come viene ridicolizzato. Questa non è informazione.

Porca di quella zozza lurida impestata!!! 
Quando un giornalista del Corriere della Sera ti chiama e ti sollecita su una roba del genere gli rispondi che non intendi commentare, lo rimandi al tuo portavoce (se ce n'è uno. Sennò il capo ufficio stampa della SS Lazio Spa), saluti cortesemente ma rapidamente e attacchi la cornetta, visto che stai lavorando.

Invece il Presidente gli risponde pure nel merito, chiama Macalli in diretta audio e quello - che avrà gongolato quando ha realizzato che Lotito non gli avrebbe chiuso il telefono in faccia - registra tutto e poi pubblica. Questo vomitevole articolo NON E' un servizio giornalistico: l'autore si è limitato a sbobinare la registrazione e a trascriverla.
Ciò detto, sottoscrivo il post di TD nella parte in cui evidenzia che l'attacco a Lotito dirigente federale è un attacco alla Lazio. Con ogni evidenza.

Non lo so. Hanno interesse a creare un ambiente zozzo in tanti.

Appunto. C'è poco da stare tranquilli.

[gentlemen]

[BobLovati]

................................
Ciò detto, sottoscrivo il post di TD nella parte in cui evidenzia che l'attacco a Lotito dirigente federale è un attacco alla Lazio. Con ogni evidenza.
Appunto. C'è poco da stare tranquilli.

infatti noi da tempo (qui ed altrove) non solo non stiamo tranquilli, ma cerchiamo, con i pochi mezzi a disposizione, di ribattere colpo su colpo; poi, come direbbero in Brasile (per mettere in guardia chi vuole attaccarti) " meu burraco ´tá  mais abaixo " (cit)    

[disabitato]

Per questi ed altri motivi, l'approccio alla partita di stasera, ma soprattutto a quella di lunedì, non può che essere quello di una jihad.
Non è calcio, non è sport, è una guerra santa.

[CP 4.0]

Porca di quella zozza lurida impestata!!! 
Quando un giornalista del Corriere della Sera ti chiama e ti sollecita su una roba del genere gli rispondi che non intendi commentare, lo rimandi al tuo portavoce (se ce n'è uno. Sennò il capo ufficio stampa della SS Lazio Spa), saluti cortesemente ma rapidamente e attacchi la cornetta, visto che stai lavorando.

Invece il Presidente gli risponde pure nel merito, chiama Macalli in diretta audio e quello - che avrà gongolato quando ha realizzato che Lotito non gli avrebbe chiuso il telefono in faccia - registra tutto e poi pubblica. Questo vomitevole articolo NON E' un servizio giornalistico: l'autore si è limitato a sbobinare la registrazione e a trascriverla.
Ciò detto, sottoscrivo il post di TD nella parte in cui evidenzia che l'attacco a Lotito dirigente federale è un attacco alla Lazio. Con ogni evidenza.
Appunto. C'è poco da stare tranquilli.

ad oggi c'e' ancora chi da per scontato che quello che legge sui giornali e' esattamente come si e' svolta la conversazione?

[ammiraglio]

...  ma non è la prima volta che lotito dice pubblicamente "non scriva, questo non lo scriva ...".
tutti i giornalisti scrivono, invece, e si sa.
(è una delle prime cose che dicevo ai miei clienti come consulenza: zero confessioni con i giornalisti, se dite una cosa la scrivono: un mio cliente si bruciò un affare economico in russia perché MF pubblicò)
E' ora pure che lotito faccia attenzione con le sue alleanze: cioè tu chiami in diretta macalli, uno che è inibito per 6 mesi per una vicenda sporchissima (pergocrema)? uno che passerà alla storia per il presidente della riforma della LP con ... tanto di calcioscommesse.
pazzesco ...

[ThomasDoll]

Lotito darà sempre adito a queste chiacchiere, col suo modo di fare.
La risposta deve essere nei dati e nei numeri, quelli che lo mettono al riparo da certe accuse: Inter e Roma pigliano multe perché non rispettano il FPF, il calcio affoga nei conti in rosso, la Lazio ha conti a posto e da questo punto di vista può essere da esempio per gli altri. Sul campo ottiene grandi risultati. Con queste armi si deve rispondere.

[cartesio]

E' ora pure che lotito faccia attenzione con le sue alleanze: cioè tu chiami in diretta macalli, uno che è inibito per 6 mesi per una vicenda sporchissima (pergocrema)? uno che passerà alla storia per il presidente della riforma della LP con ... tanto di calcioscommesse.
pazzesco ...

Non ci spero più che cambi, non è neanche arroganza, è soprattutto ingenuità.

[Giglic]

Porca di quella zozza lurida impestata!!! 
Quando un giornalista del Corriere della Sera ti chiama e ti sollecita su una roba del genere gli rispondi che non intendi commentare, lo rimandi al tuo portavoce (se ce n'è uno. Sennò il capo ufficio stampa della SS Lazio Spa), saluti cortesemente ma rapidamente e attacchi la cornetta, visto che stai lavorando.

Invece il Presidente gli risponde pure nel merito, chiama Macalli in diretta audio e quello - che avrà gongolato quando ha realizzato che Lotito non gli avrebbe chiuso il telefono in faccia - registra tutto e poi pubblica. Questo vomitevole articolo NON E' un servizio giornalistico: l'autore si è limitato a sbobinare la registrazione e a trascriverla.
Ciò detto, sottoscrivo il post di TD nella parte in cui evidenzia che l'attacco a Lotito dirigente federale è un attacco alla Lazio. Con ogni evidenza.
Appunto. C'è poco da stare tranquilli.

Non sono d'accordo.
Per come è impostato il pezzo (sulla cui natura ho pochi dubbi) anche se avesse raccolto il tuo suggerimento, ci sarebbe stato un pezzo circa "l'imbarazzato silenzio del burattinaio" e lo "sdegnoso silenzio di chi trama nell'ombra". Contro queste cose secondo me non ci si deve muovere nella via da te suggerita, ma con un approccio alla comunicazione diverso. Il danno è stato fatto quando si è deciso di tenere la linea del "ancora date retta a quii stronzi dei giornalisti?"
Te la fanno pagare, prima o poi (più prima, in genere).
Adesso è opportuno mantenere il punto, a mio avviso.
Noi, come laziali, dobbiamo fare quadrato (e questa cosa francamente mi urta: ma non è questa la sede per discuterne)

[franz_kappa]

ad oggi c'e' ancora chi da per scontato che quello che legge sui giornali e' esattamente come si e' svolta la conversazione?

Restiamo nel merito di questo servizio giornalistico, CP 4.0.
Roncone ha scritto esattamente quel che Lotito ha detto: il registro è puramente lotitiano, ci metterei la mano sul fuoco che la conversazione si è svolta precisamente in quel modo.
Inqualificabile il trascriverla, chiaramente.

Comunque, il roncone ha chiare simpatie giallorosse. Si veda il suo account Twitter (@FabrizioRoncone). 

[Ataru]

aspetto una querela per il riomista

[CP 4.0]

e pijiamosela con Lotito.

io lo chiamo dare il fianco, ed aiuta 'loro' quanto, se non di piu', il modo di fare di Lotito.

poi siamo tutti maggiorenni, e ognuno fa come gli pare, incluso sbagliare

Restiamo nel merito di questo servizio giornalistico, CP 4.0.
Roncone ha scritto esattamente quel che Lotito ha detto: il registro è puramente lotitiano, ci metterei la mano sul fuoco che la conversazione si è svolta precisamente in quel modo.
Inqualificabile il trascriverla, chiaramente.

Comunque, il roncone ha chiare simpatie giallorosse. Si veda il suo account Twitter (@FabrizioRoncone). 

e detta l'ultima riga, da dove hai chiara conferma di quanto affermi nelle tre (righe) precedenti?

[BobLovati]

Non ci spero più che cambi, non è neanche arroganza, è soprattutto ingenuità.

diciiii ??