Re:Lazio-Inter commenti

[Wild Bill Kelso]

Chiara occasione da gol? Siamo fuori area, c'è Radu quasi a contatto di Palacio.

Appunto. Chiara occasione da gol.

[Wild Bill Kelso]

Che poi tutti i giocatori, panchina compresa, di quella squadra di merda che è l'Inter (continuo a non capire per quale motivo una parte dei laziali si senta gemellata con i tifosi dell'Ambrosiana) al secondo gol di Hernanes hanno festeggiato come se avessero vinto la Coppa dei Campioni.

Bravi, veramente bravi. Complimenti vivissimi. Vi siete ampiamente meritati la vittoria!
In undici contro nove per quasi tutta la partita e con un gol da annullare* e un rigore inventato di sana pianta e conseguente espulsione del portiere.
Non mi aspettavo nulla, se non un minimo di sportività o quantomeno un pochino di dignità. D'altra parte sono gli stessi che si appiccicarono sulle maglie uno scudetto di cartone dopo calciopoli.

Ma annassero affanculo!

*se ne era accorta anche la mia vicina eroinomane dopo aver trangugiato due litri di Peroni e quattordici pasticche di Roipnol

[Breizh]

a genova non devi giocare per vincere assolutamente, questo dico.
Perchè ieri se ci fossimo accontentati del punto magari lo prendevamo. Abbiamo preso gol in contropiede a cinque minuti dalla fine, nonostante tutto. E mi girano a vortice, anche per quello.

È che io sono un ottimista di natura.
Pensa che mi illudo addirittura di poter giocare a Genova fino alla fine con undici giocatori...

[franz_kappa]

a genova non devi giocare per vincere assolutamente, questo dico.
Perchè ieri se ci fossimo accontentati del punto magari lo prendevamo. Abbiamo preso gol in contropiede a cinque minuti dalla fine, nonostante tutto. E mi girano a vortice, anche per quello.

Inoppugnabile. Ma solo in apparenza, dal mio alterato punto di vista (alterato perché ero allo stadio e non ho avuto in alcun modo la possibilità di assistere con lucidità a quel che accadeva in campo: quindi quanto segue potrebbe non essere completamente fedele all'effettivo svolgimento degli eventi).
Mi spiego meglio: a parte i pochi minuti successivi al rigore parato, dove la reazione nervosa della Lazio e l'inspiegabile timore dell'inter ci ha fatto guadagnare decine e decine di metri, con un due-tre minuti di pressione nella loro area e almeno un angolo a nostro favore, successivamente abbiamo inevitabilmente rinculato - non poteva che essere così - e per tutta la fase centrale del secondo tempo sembrava di assistere al gatto che giocava col topo.
Un gatto ottuso, ovviamente, visto che l'inter pur in vantaggio di due uomini non riusciva a segnare. Ma pericoli ne creava e l'accerchiamento, con noi tutti rintanati nella nostra tre-quarti, è stato per alcuni frangenti quasi insostenibile (parlo da tifoso, magari in campo i giocatori l'hanno vissuta differentemente: in chiara difficoltà ma sufficientemente lucidi da sapere come dovevano comportarsi).

Ci sta che, talvolta, noi si sia provato ad allentare la pressione, tentando sortite offensive. La stanchezza, errori di posizionamento e un'azzeccata giocata degli avversari hanno creato le condizioni per un fatale 1-2 che ci ha visti soccombere per effetto di un assetto squilibrato, nella mia ricostruzione degli eventi.
Non dico che mantenere il baricentro bassissimo, in otto più il portiere a protezione della rete, ben chiusi nella nostra tre-quarti, non sarebbe stata una tattica saggia. Dico però che garanzia di non prendere il gol (o un altro rigore, tanto quel figuro non attendeva altro...) non ci sarebbe affatto stata.

[gentlemen]

Che poi tutti i giocatori, panchina compresa, di quella squadra di merda che è l'Inter (continuo a non capire per quale motivo una parte dei laziali si senta gemellata con i tifosi dell'Ambrosiana) al secondo gol di Hernanes hanno festeggiato come se avessero vinto la Coppa dei Campioni.

Bravi, veramente bravi. Complimenti vivissimi. Vi siete ampiamente meritati la vittoria!
In undici contro nove per quasi tutta la partita e con un gol da annullare* e un rigore inventato di sana pianta e conseguente espulsione del portiere.
Non mi aspettavo nulla, se non un minimo di sportività o quantomeno un pochino di dignità. D'altra parte sono gli stessi che si appiccicarono sulle maglie uno scudetto di cartone dopo calciopoli.

Ma annassero affanculo!

*se ne era accorta anche la mia vicina eroinomane dopo aver trangugiato due litri di Peroni e quattordici pasticche di Roipnol

Che dovevano fare rattristarsi ?
Noi il 5 maggio 2002 gli abbiamo tolto uno scudetto già vinto, per favore, capisco l'incazzatura, ma evitiamo certi atteggiamenti da serie C.

[AlenBoksic]

Poco da commentare:
han mandato il sicario.

L'unica cosa si può commentare è che nei primi 25' s'è visto come questo modulo con le attuali condizioni di alcuni interpreti tenda ad esporre troppo la linea difensiva (dove ci son state grandi prove di Basta, Ciani e Braafheid).

[CP 4.0]

Abbiamo sofferto l’Inter anche in undici, come sempre capitata quando ci pressano, e tra un centrocampo leggerino, con un magistrale Parolo a fare da solo interditore, e un attacco incapace di far salire la squadra, (non dimentichiamo che anche il nostro gol arriva da un errore/rimpallo che mette la palla sui piedi di FA, che pero’ sia lui che Candreva sfruttano nel migliore dei modi) era ovvio che la difesa avrebbe avuto problemi, ed infatti ad Icardi l’avremmo spellato vivo ben prima dell’espulsione, fosse stato un giocatore della Lazio a mancare quell’occasione.

Una difesa tra l’altro che con il fuorigioco ha piu’ problemi di quanti ne abbia Marchetti con le uscite, da cui il rigore, ed ora a quanto pare Berisha con la difesa del secondo palo, da cui il secondo gol.

una difesa tra l'altro chje ha un bisogno disperato del pulcino DV, quello che bisognava fare crescere ma pare gia' cresciuto.

Non molto diverso insomma da quel finale nell’andata in cui si vanificarono 2 gol di vantaggio.

Rimane una prima espulsione molto fiscale sebbene condivisibile, avremmo davvero accettato a parti inverse un’ammonizione per simulazione del nostro attaccante, o il non considerareil fallo da ‘ultimo uomo’?

Ma ci si aspetta poi lo stesso fiscalismo con il fuorigioco ‘attivo’ o con il vantaggio invece di fermare l’azione per ammonire un giocatore (parlo della palla presa da FA fermato dall’arbitro per ammonire Hernanes e darci una punizione 20 metri indietro di dov’era El Timido).

Il rigore e l’epsulsione di Marchetti? Per me era tanto rigore quanto lo fu quello a Klose con il Cagliari un paio di anni fa, quello che il Tedesco aveva gia’ tirato e la palla era gia’ praticamente uscita prima dello scontro con il portiere.

Ed a quel punto anche se lo ammonisce, Marchetti sempre espulso veniva.

Il resto rimane comunque da rodimento di culo, incluse molte varie ed eventuali sulla mediocrita’ comunqeu della terna arbitrale, visto che tra ieri e il Chievo, abbiamo buttato la certezza di un secondo posto che ora dobbiamo sudarci con 3 vittorie alle guerre puniche.

[AlenBoksic]

Ho MP dalla stagione 2005/2006.
Le ho viste tutte.
Fatico a ricordare una gara in cui la Lazio abbia concluso contro un avversario in 9. Se c'è stata dev'esser stata per pochi minuti.
L'inter invece nelle ultime due trasferte di fila ha avuto di fronte per ampi tratti squadre ridotte in nove.
Che vogliano spingerla mi pare palese

[gentlemen]

Lascio da parte l'arbitro.
Ieri partita preparata male e proseguita peggio.
Formazione iniziale: il 4-2-3-1, il 4-2-3-1 è un modulo che per noi funziona, ed ha funzionato, quando tutti i giocatori hanno splendida forma atletica, oppure con squadre che si schierano con un baricentro molto basso, i due di mediana ieri erano costretti fare un super-lavoro a metà campo, non c'è vertice basso e la fase di ripartenza dietro parte dai centrali difensivi( e si è visto con quali pessimi risultati), inoltre soffriamo moltissimo i trequartisti avversari, e lo si è visto con chievo (botta), atalanta(d'alessandro), ed inter (hernanes e kovacic), ed infatti contro chievo ed inter le azioni chiave in negativo partono dai piedi del trequartista, che fa il passaggio che scavalca i difensori.
Mauri è palesemente fuori forma, inefficace, l'inter in difesa è pochissima cosa, ed infatti in 15 minuti potevamo fargli due goals, però in fase di possesso palla all'inter abbiamo sempre sofferto il loro giropalla, in attesa di Palacio che aggirasse la difesa, e lui in quel gioco è maestro, gli avevamo già concesso un occasione colossale con Icardi solo davanti a Marchetti.
Anche se l'Inter quest'anno è poca cosa, quando sono in possesso palla, con nostra chiara inferiorità numerica a centrocampo, e con attaccanti come Icardi e Palacio, rischi sempre, ed infatti quello abbiamo pagato, bastava iniziare con il 4-3-3, modulo che ti da più equilibrio, hai un vertice basso più efficace per marcare e più libero per far ripartire l'azione, le due mezzali poi sono molto efficaci in fase di ripartenza e copertura e coprono sufficientemente la mediana, i tre davanti, soprattutto gli esterni, avendo dietro  due terzini e le mezzali sono molto meno "stressati" in fase di non possesso, potendosi dedicare maggiormente al pressing nella metà campo avversario, ed in fase offensivi sono più lucidi, ed in ultimo, ma cosa molto importante, la difesa, anche centralmente è molto più ben coperta rispetto al   4-2-3-1.
Ieri, è bene ricordarlo, abbiamo lasciato almeno x 4-5 volte tirare un loro giocatore solo dinanzi al portiere, inaccettabile a certi livelli.
Peccato perché, anche in 9, quando eravamo nei pressi della loro area erano sempre in difficoltà.
Pioli ha fattto un gran lavoro, esemplare nell'interpretazione tattica nella semifinale di ritorno di coppa a Napoli, dove attua quanto sopra esplicato, schierando il 4-2-3-1 sono nell'ultima mezz'ora, ieri doveva fare la stessa cosa, ed invece abbiamo affrontato l'inter con una squadra squilibrata.
Peccato, gettata alle ortiche una grande occasione, ritengo, purtroppo quella decisiva.
Ultima cosa, De Vrij in campo, con lo stesso modulo, avrebbe cambiato poco la sostanza, eravamo squilibrati, in fase offensiva eravamo forti, ma nel calcio senza equilibrio si butta tutto al vento, e lo paghi caro.

[franz_kappa]

Che dovevano fare rattristarsi ?
Noi il 5 maggio 2002 gli abbiamo tolto uno scudetto già vinto, per favore, capisco l'incazzatura, ma evitiamo certi atteggiamenti da serie C.

Solo apparentemente.
In realtà si suicidarono loro. A fine primo tempo, sul 2-2, erano ancora pienamente in corsa per il campionato, giocando peraltro contro una Lazio un po' molliccia in uno stadio dove la parte biancoceleste osteggiava palesemente i pochi laziali in campo che dimostravano di volersi impegnare. Un altro gol e avrebbero conquistato il tanto agognato Scudetto.

Bastò la rampogna nell'intervallo di Cragnotti junior, che a quanto si narra irruppe nello spogliatoio come una furia, sottolineò l'importanza della qualificazione Uefa [mi pare che la diretta concorrente bologna stesse perdendo due o tre a zero) e indusse i nostri a metterci un minimo di cattiveria agonistica, e l'assurda condotta di gara scelta da Cuper (che tolse un centrocampista col risultato di schierare la sua squadra più o meno col 4-2-4, permettendo al nostro centrocampo di fare a fette i nerazzurri) a far vincere la Lazio. Che, se non ricordo male, prese anche un legno sul punteggio di 4-2, quando l'inter si era ormai liquefatta e un materazzi piagnucolante sbottava, in un isterico soliloquio, esclamando "V'ho fatto vince uno scudetto!!!".

[gentlemen]

Abbiamo sofferto l’Inter anche in undici, come sempre capitata quando ci pressano, e tra un centrocampo leggerino, con un magistrale Parolo a fare da solo interditore, e un attacco incapace di far salire la squadra, (non dimentichiamo che anche il nostro gol arriva da un errore/rimpallo che mette la palla sui piedi di FA, che pero’ sia lui che Candreva sfruttano nel migliore dei modi) era ovvio che la difesa avrebbe avuto problemi, ed infatti ad Icardi l’avremmo spellato vivo ben prima dell’espulsione, fosse stato un giocatore della Lazio a mancare quell’occasione.

Una difesa tra l’altro che con il fuorigioco ha piu’ problemi di quanti ne abbia Marchetti con le uscite, da cui il rigore, ed ora a quanto pare Berisha con la difesa del secondo palo, da cui il secondo gol.

una difesa tra l'altro chje ha un bisogno disperato del pulcino DV, quello che bisognava fare crescere ma pare gia' cresciuto.

Non molto diverso insomma da quel finale nell’andata in cui si vanificarono 2 gol di vantaggio.

Rimane una prima espulsione molto fiscale sebbene condivisibile, avremmo davvero accettato a parti inverse un’ammonizione per simulazione del nostro attaccante, o il non considerareil fallo da ‘ultimo uomo’?

Ma ci si aspetta poi lo stesso fiscalismo con il fuorigioco ‘attivo’ o con il vantaggio invece di fermare l’azione per ammonire un giocatore (parlo della palla presa da FA fermato dall’arbitro per ammonire Hernanes e darci una punizione 20 metri indietro di dov’era El Timido).

Il rigore e l’epsulsione di Marchetti? Per me era tanto rigore quanto lo fu quello a Klose con il Cagliari un paio di anni fa, quello che il Tedesco aveva gia’ tirato e la palla era gia’ praticamente uscita prima dello scontro con il portiere.

Ed a quel punto anche se lo ammonisce, Marchetti sempre espulso veniva.

Il resto rimane comunque da rodimento di culo, incluse molte varie ed eventuali sulla mediocrita’ comunqeu della terna arbitrale, visto che tra ieri e il Chievo, abbiamo buttato la certezza di un secondo posto che ora dobbiamo sudarci con 3 vittorie alle guerre puniche.

Bravo, analisi lucida, condivido.

[giamma]

a genova non devi giocare per vincere assolutamente, questo dico.
Perchè ieri se ci fossimo accontentati del punto magari lo prendevamo. Abbiamo preso gol in contropiede a cinque minuti dalla fine, nonostante tutto. E mi girano a vortice, anche per quello.

Ieri il punto serviva per l'orgoglio e per nient'altro, visto che si bravo a fare i conti dovresti saperlo, solo con la vittoria potevamo affrontare il derby con 2 risultati su 3 favorevoli.

[gentlemen]

Solo apparentemente.
In realtà si suicidarono loro. A fine primo tempo, sul 2-2, erano ancora pienamente in corsa per il campionato, giocando peraltro contro una Lazio un po' molliccia in uno stadio dove la parte biancoceleste osteggiava palesemente i pochi laziali in campo che dimostravano di volersi impegnare. Un altro gol e avrebbero conquistato il tanto agognato Scudetto.

Bastò la rampogna nell'intervallo di Cragnotti junior, che a quanto si narra irruppe nello spogliatoio come una furia, sottolineò l'importanza della qualificazione Uefa [mi pare che la diretta concorrente bologna stesse perdendo due o tre a zero) e indusse i nostri a metterci un minimo di cattiveria agonistica, e l'assurda condotta di gara scelta da Cuper (che tolse un centrocampista col risultato di schierare la sua squadra più o meno col 4-2-4, permettendo al nostro centrocampo di fare a fette i nerazzurri) a far vincere la Lazio. Che, se non ricordo male, prese anche un legno sul punteggio di 4-2, quando l'inter si era ormai liquefatta e un materazzi piagnucolante sbottava, in un isterico soliloquio, esclamando "V'ho fatto vince uno scudetto!!!".

Ma infatti ieri l'Inter era poca cosa, molto possesso palla, ed i due buoni atttaccanti, bastava evitare errori e squilibrio tattico e potevamo "passeggiare".

[pizzeman]

Ieri il punto serviva per l'orgoglio e per nient'altro, visto che si bravo a fare i conti dovresti saperlo, solo con la vittoria potevamo affrontare il derby con 2 risultati su 3 favorevoli.

non è vero.
servivano 4 punti tra inter e genova.
3 o 1 non cambia nulla, devi in ogni caso vincere il derby.
la differenza è che con 6 punti nelle prossime due ti basta il pareggio a napoli.

[Fabio70rm]

Ma come vi va di commentare.....

Ieri quando ho visto la farsa dell'espulsione di Mauricio, perchè CHIUNQUE abbia giocato a calcio sa che è una farsa di espulsione, palacio si tuffa letteralmente, e non è la prima volta che lo fa, ho capito che ci avevano killerato.

Tra l'altro non solo i danni di ieri sera, anche a Genova senza Marchetti e Mauricio, con Gentiletti necessariamente titolare per non riproporre improbabili coppie difensive Ciani - Cana o Ciani - Novaretti....

[zorba]

[Il frigorifero]

Siamo diversi anche noi come tifosi. In altri tempi forse saremmo scesi in piazza a protestare.
Non dimentichiamo che, se non si fosse fatto casino dopo Juventus-Parma, probabilmente ci avrebbero fottuto pure quello scudetto.
Qui il punto della situazione è ovvio: un club sta fallendo e deve arrivare secondo per incassare i 30 milioni necessari a rimanere in piedi.
Ieri ci sarebbe stato da lasciare il campo e basta. Del resto il Napoli passava il pomeriggio a cercare di elemosinare punti ai giocatori
del Parma. Chi altro potrebbe minacciarli se non noi?

[gentlemen]

Ho rivisto la sintesi della partita, ben attento a notare sguardi, azioni, reazioni....in parte devo ammettere che la sensazione a caldo era di ipercritica verso i nostri errori, ed in parte continuo a pensarla così, però devo ricredermi circa l'atteggiamento dell'arbitro e soprattutto dei suoi collaboratori, non tanto perché abbia commesso errori macroscopici ma perché mi ha colpito molto il fatto che gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:
-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.
Ho visto e rivisto e mi ha molto colpito questa mia riflessione a questi episodi, che cmq mi conferma quello che sta avvenendo nei confronti della Lazio dalla prima giornata, ovvero:
L'EPISODIO CERTO E' UNO SOLO, IL FUORIGIOCO ATTIVO DI MEDEL SULLA PUNIZIONE DI HERNANES, I RIMANENTI TRE EPISODI SONO TUTTI E TRE INTERPRETABILI, MA, COSI' COME SEMPRE AVVENUTO, ED E' QUESTO CHE E' DAVVERO INQUIETANTE, IN TUTTI E TRE GLI EPISODI TUTTA LA CINQUINA ARBITRALE HA SEMPRE E SOLO ESPRESSO UNA INTERPRETAZIONE AI DANNI DELLA LAZIO, HANNO SEMPRE PRESO LA DECISIONE A NOI CONTRARIA.
TUTTO CIO' E' DAVVERO INQUIETANTE, E FA CAPIRE TANTE COSE....
Non penso al grande complotto, con ordini chiari, altrimenti il rigore dato all'ìatalanta in roma-atalanta non lo avrebbero fischiato, però credo, come detto da FRANCO MELLI a RadioRadio, ci sia qualcuno che sicuramente cerca di condizionare la corsa CL a favore del secondo posto della roma, vuoi perché UNICREDIT deve rientrare dei crediti che vanta, vuoi perché altrimenti ci sarebbero problemi gravi finanziari per la società, vuoi per volere di audience, SKY su tutti, sta di fatto che si ha la sensazione che qualche arbitro, principale, guardalinee, di porta, applica modi di giudizio differenti nelle scelte durante la partita.....ad esempio il fallo di Astori su Destro, uguale a l "tocco" di Mauricio, forse anche più evidente, eppure non fischia, e poi il rigore dato a florenzi, che si getta di slancio su Alex.....mentre nelle nostre partite, quando c'è da interpretare gli episodi, dai falli laterali a quelli più importanti si sceglie sempre e solo a danno nostro, e questo avviene sempre, da inizio campionato.
Ieri Massa avrebbe anche un pochino dover essere condizionato da qualche decisone precedente, eppure ha sempre e solo scelto contro di noi, la Lazio resisteva eroicamente in 9, eppure il guardalinee nel dubbio....NON HA AVUTO DUBBI....ha alzato la bandierina e dato il fuorigioco.....QUESTO E' INQUIETANTE e mi fa fare, anche se parzialmente circa la partita di ieri, perché errori nostri ce ne sono stati, marcia indietro.
Inutile dire che questa percezione ce l'hanno anche i nostri giocatori, e sicuramente li fa anche giocare meno sereni.

[gentlemen]

Contro l'inter non eravamo equilibrati, infatti i loro portatori di palla di centrocampo erano liberi di ricevere palla, alzare la testa e scegliere il passaggio più idoneo per i suoi avanti, e secondo me questo alla fine ci ha danneggiati, avere un Cataldi al posto di Mauri magari sarebbe risultato un po' meno offensivo, ma quanto meno avremmo pressato i loro centrocampisti, bastava essere meno arrembanti, tanto loro dietro ballavano, forse il Mister ha pensato prima di fare uno o più goal, e magari nel secondo tempo inserire il terzo centrocampista, purtroppo non è andata bene.
Errori nostri a parte, ho la nettissima convinzione che a parti invertite lo stesso presunto fallo di Mauricio ai danni di un nostro giocatore per me non sarebbe stato fischiato, così come avvenuto per la trattenuta su Keita da parte di Masiello, in atalanta-Lazio.

[Aquilatina]

Contro l'inter non eravamo equilibrati, infatti i loro portatori di palla di centrocampo erano liberi di ricevere palla, alzare la testa e scegliere il passaggio più idoneo per i suoi avanti, e secondo me questo alla fine ci ha danneggiati, avere un Cataldi al posto di Mauri magari sarebbe risultato un po' meno offensivo, ma quanto meno avremmo pressato i loro centrocampisti, bastava essere meno arrembanti, tanto loro dietro ballavano, forse il Mister ha pensato prima di fare uno o più goal, e magari nel secondo tempo inserire il terzo centrocampista, purtroppo non è andata bene.
Errori nostri a parte, ho la nettissima convinzione che a parti invertite lo stesso presunto fallo di Mauricio ai danni di un nostro giocatore per me non sarebbe stato fischiato, così come avvenuto per la trattenuta su Keita da parte di Masiello, in atalanta-Lazio.

Ma quanti cacchio de gol ci ha fatto questa macchina infernale chiamata inter? Quando mai ci hanno messo paura in undici contro NOVE e quante volte, noi, in Nove contro undici li abbiamo fatti cagare sotto dalla paura?
Se tu fossi stato allo stadio avresti visto lo schifo della cinquina arbitrale capitanata da massa, che, dopo il nostro vantaggio, hanno iniziato la loro opera distruttrice in un crescendo di decisioni vergognose a nostro danno volte a farci perdere con tutti i mezzi e mezzucci in loro possesso. E non parlo solo dei quattro episodi incriminati.........loro sapevano (e sanno) benissimo  come indirizzare una gara nel verso che era stato deciso dovesse andare.