Autore Topic: Natale di Roma  (Letto 2097 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Arch

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2622
  • Karma: +163/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Natale di Roma
« : Venerdì 22 Aprile 2022, 17:16:19 »
Vergognoso video della Lazio sul Natale di Roma. Almeno quattro errori storici di enorme gravità. Hanno consentito agli insulti di ridicolizzarci. Che figure di merda!

Offline Arch

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2622
  • Karma: +163/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #1 : Venerdì 22 Aprile 2022, 18:04:47 »
Insulti=Inquelli.

Orazio Scala

Re:Natale di Roma
« Risposta #2 : Venerdì 22 Aprile 2022, 18:40:26 »
L'errore più spaventoso che tutti, comprese le istituzioni, continuano a fare, è quello del conteggio degli anni: 2775, dicono, per via della semplice somma 753+2022.

Già, peccato che nel conteggio si passi da 1 a. C. a 1 d. C. e quindi gli anni siano 2774...

Quali errori ha commesso il biondino?

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #3 : Sabato 23 Aprile 2022, 08:53:05 »
Dove si può vedere questo video per capire?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline zorba

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7832
  • Karma: +134/-10
  • Sesso: Maschio
  • Biancoceleste in esilio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #4 : Domenica 24 Aprile 2022, 11:57:11 »
Là dove torneranno ad osare le aquile (e dal 26.05.2013, ci siamo andati un pò più vicino!!!!)

Offline Frusta

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10017
  • Karma: +286/-20
  • Laziale credente e praticante.
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #5 : Domenica 24 Aprile 2022, 13:18:19 »
Penserei che fosse la callida opera di un riomico infiltrato se non pensassi che un riomico a queste finezze mai ci arriverebbe.
Debbo quindi ( :-[ e ohibò) dedurre che anche al di qua del Tevere è tracimata quella somaraggine velleitaria che pensavo fosse un loro esclusivo appannaggio.
Lazio, ti amo con tutta la feniletilamina, l’ossitocina, la dopamina e la serotonina che mi circolano nel cervello, che rendono il mio pensiero poco logico e che mi procurano strane sensazioni in tutta l’anatomia e battiti sconclusionati nell’organo principale del mio apparato circolatorio.

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #6 : Domenica 24 Aprile 2022, 14:17:55 »
Non so se esistono delle convenzioni, ma basta fare un giro sul WEB e tutti, a cominciare dal sito istituzione del comune, parlano di 2775esimo compleanno della città.
Quindi l'ignoranzietà sugli anni è alquanto diffusa e generale. Sicuri che tutti errano?
Scusate l'ignoranza ma gli altri errori quali sarebbero esattamente?
E inoltre come può essere che se ne siano accorti dei trigorioti?
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26261
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #7 : Domenica 24 Aprile 2022, 14:19:07 »


Sicuri che tutti errano?

No.



Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6953
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #8 : Domenica 24 Aprile 2022, 14:53:55 »
Sicuri che tutti errano?

Se ho capito il ragionamento di OS, si tratta del fatto che passando dal 21 aprile dell'anno 1 A.C. al  21 aprile dell'anno 1 D.C. non passano due anni, ma solamente uno. Per cui, anziché fare la somma 1 + 1 = 2,  bisogna sottrarre 1 alla somma: età = 1 + 1 - 1 = 1. Estendendo il ragionamento ad oggi, abbiamo 753 + 2022 - 1 = 2774.
Ma siamo sicuri che Roma sia stata fondata proprio il 21 aprile del 753 A.C.?
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26261
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #9 : Domenica 24 Aprile 2022, 15:08:18 »
Giusto non contare l anno zero tra ac e dc.
Ma l anno zero in ac non va perso però.
2775 quindi.

Così a naso.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11219
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Natale di Roma
« Risposta #10 : Domenica 24 Aprile 2022, 19:17:01 »
l'anno 1 DC coincide col 753° AUC. da allora sono passati 2021 anni. roma ha compiuto 2774 anni.

la matematica non è un pignone
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline chemist

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6329
  • Karma: +120/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • biancocelesti.org
Re:Natale di Roma
« Risposta #11 : Lunedì 25 Aprile 2022, 02:01:38 »
Giulio Cesare non e' stato il primo imperatore romano. Ottaviano Augusto lo e' stato...me sembra questo l'errore piu' grave

Orazio Scala

Re:Natale di Roma
« Risposta #12 : Lunedì 25 Aprile 2022, 08:05:48 »
La fondazione al 753 aC è una convenzione postuma: ai sette Re di Roma venne attribuita una durata del regno di 35 anni ciascuno, quindi 245 in totale, a ritroso dalla nascita della Repubblica.

Anche la datazione a partire dalla nascita di Cristo è ovviamente stabilita a posteriori (se non ricordo male intorno al 400 DC) e questa fissa la nascita all'anno 1 dC, contando poi a ritroso partendo da - 1 (e non da zero, un concetto ancora non elaborato al tempo), fino a 753. Quindi nell'anno 1 sono passati 753 anni dalla fondazione di Roma, per arrivare a 2022 ne mancano 2021: il totale è 2774.


Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #13 : Lunedì 25 Aprile 2022, 11:21:12 »
La fondazione al 753 aC è una convenzione postuma: ai sette Re di Roma venne attribuita una durata del regno di 35 anni ciascuno, quindi 245 in totale, a ritroso dalla nascita della Repubblica.

Anche la datazione a partire dalla nascita di Cristo è ovviamente stabilita a posteriori (se non ricordo male intorno al 400 DC) e questa fissa la nascita all'anno 1 dC, contando poi a ritroso partendo da - 1 (e non da zero, un concetto ancora non elaborato al tempo), fino a 753. Quindi nell'anno 1 sono passati 753 anni dalla fondazione di Roma, per arrivare a 2022 ne mancano 2021: il totale è 2774.


Quindi tutti, tra cui eminenti studiosi e storici, sbagliano a contare gli anni.

Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Orazio Scala

Re:Natale di Roma
« Risposta #14 : Lunedì 25 Aprile 2022, 16:41:44 »
Quindi tutti, tra cui eminenti studiosi e storici, sbagliano a contare gli anni.

Non saprei. Ma la somma 753+2022 è sbagliata.

Offline Adiutrix

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 137
  • Karma: +3/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #15 : Lunedì 25 Aprile 2022, 18:48:21 »
errori piuttosto gravi ed evidenti: a parte il già citato C.G. Cesare primo imperatore di Roma, c'è l'errore di citare Castel S.Angelo e non la Mole Adriana e Roma capitale d'Italia nel 1861.
"Natura deficit, Fortuna mutatur, Deus omnia cernit"

Offline Gotty

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 669
  • Karma: +7/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #16 : Lunedì 25 Aprile 2022, 19:04:26 »
Quindi tutti, tra cui eminenti studiosi e storici, sbagliano a contare gli anni.
Beh le qualità matematiche della stragrande maggioranza delle persone, professori universitari compresi è men che modesta.
Forza Lazio

Offline Gotty

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 669
  • Karma: +7/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #17 : Lunedì 25 Aprile 2022, 19:06:55 »
Questi errori se li ha fatti il biondino sono una benedizione, tempestiamoli di tweet, emaile quant'altro, hai visto mai che Lotito lo cacci.
Forza Lazio

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28202
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #18 : Lunedì 25 Aprile 2022, 20:11:23 »
Bella anche Roma capitale d'Italia nel 1861.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Arch

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2622
  • Karma: +163/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Natale di Roma
« Risposta #19 : Lunedì 25 Aprile 2022, 21:57:24 »
Ritorno solo adesso sul topic. Avete individuato già gli errori. Comunque il nome di Augusto è quello indicato sul video. Piuttosto si mette l'accento sulla Cappella Sistina come architettura di Baccio Pontelli ma l'immagine è riferita agli affreschi michelangioleschi. La Cappella Sistina come architettura è una ciofeca, una scatola priva di qualsiasi valore. Non ho il coraggio di ipotizzare che abbiano creduto Baccio Pontelli autore degli affreschi. E quando si parla di Bernini, oltre il colonnato di San Pietro, mostrano la "Barcaccia", opera del padre di Bernini.