Lotito è l'eccezione.

[bisevac]

[disabitato]

Dov'è il coacervo?
Dov'è la concordia?

Ma non ti fa schifo un presidente che mette 500 euro l'abbonamento ad un disabile al 100%?

Mo' giustificate pure questo.

[bisevac]

Sui prezzi non possiamo disquisire.

Ci sarebbe interessata invece una maggiore elasticità nelle tipologie di abbonamento e anche un upgrade tecnologico consono a quello che vediamo in altre squadre

[disabitato]

Tocca andare in giro con un A4 in tasca perché Lotito è un analfabeta tecnologico.

[Orazio Scala]

[...]

Capisco che ora ognuno tenti di difendere la posizione ma la realtà è davanti agli occhi.

Almeno spero serva a recuperare un pò di umiltà, maggiore compostezza, una più alta educazione e magari contare fino a 3 prima di parlare di ciò che non si conosce.

A coloro che parlavano di valori morali e di famiglia coesa e non si erano accorti che il padre di quella famiglia o il vate di quei valori stava spostando i soldi messi da parte per l'affaruccio personale al sole dei caraibi.
Non una parola, non un'ammissione di non averci capito niente.
Magari una scusa, avevate ragione.

Tempo galantuomo fu.

Ci piace sentir parlare di umiltà, valore fondamentale che facilità la convivenza tra utenti. Ci piacerebbe ancora di più se coloro che si ergono a predicarla curassero con altrettanto vigore la fase del razzolamento. Fuor di metafora: i post che altro non sono che una collezione di "avevo ragione io e voi no!" evitiamoli. Grazie per la collaborazione.

Tutto quello che tu scrivi eccetto "non capisco un caxxo e chiedo scusa alla Lazio in ginocchio" è un crimine contro l'umanità.

Il rifugio dei troll, diocristo.

[Orazio Scala]

E quindi il fatto che se tutti quei milioni fossero stati spesi per rinforzare la Lazio per raggiungere risultati migliori, che so, una vittoria in Coppa Italia, una finale in Euro League, a te non interessa.
Certo, potrai dire che messi nella disponibilità di Tare quei soldi sarebbero stati ugualmente buttati, come per la primavera, ma almeno provarci?
Non ti interessa.
Più importanti gli affari di Lotito con una Lazio che galleggia, di una Lazio più forte.

Inoltre come già specificato con altro utente, non ci sono stati ritorni economici e/o valorizzazioni. Anzi bisognerebbe aggiungere i costi dei cartellini di pseudocalciatori acquistati dalla Lazio e girati alla Salernitana ed oggi dopo rare apparizioni nei campani sono scomparsi dai radar del calcio professionistico.

Ma perché invece di insistere a fare pessime figure non ti scusi con la Lazio una volta per tutte?

[geddy]

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2022/06/22/indice-liquidita-tar-respinge-ricorso-figc_6f5ef19f-2568-42c9-a0fc-f2d57824f54b.html

[fish_mark]

Grande vittoria.

[geddy]

Non saprei Mark. La questione e' complicata. Difficile anche capire perché si e' presentato un ricorso perso in partenza.

[fish_mark]

Non saprei Mark. La questione e' complicata. Difficile anche capire perché si e' presentato un ricorso perso in partenza.

la qeustione è resa complicata dal fatto che - evidentemente - la vicenda mostra una società che ha un certo affanno, nonostante l'equilibrio di bilancio sempre rispettato.
Stiamo parlando di un qualche miliione di euro per l'iscrizione al campionato di una società quotata in borsa e che ha entrate per 166 milioni e costi per 196, stando all'ultimo bilancio utile.

Inoltre, la questione può affascinare gli appassionati delle pandette, ma per il tifoso è qualcosa di impalbabile, di praticamente inesistente. La questione vera è la ciccia che troveremo sul piatto.
Ai primi di agosto, fra poco più di un mese.

[geddy]

Qualche milione di euro sottintende siano pochi, robetta facilmente reperibile. Non credo sia così. Ricorrere al patrimonio del proprietario, chiunque sia, non sembra scelta oculata.

[Panzabianca]

Non saprei Mark. La questione e' complicata. Difficile anche capire perché si e' presentato un ricorso perso in partenza.

penso sia quasi un atto dovuto per una Istituzione.
Forse

[geddy]

penso sia quasi un atto dovuto per una Istituzione.
Forse

Potrebbe essere, vero. Però cadrebbero i presupposti della narrazione Lotito-Gravina che si fanno i dispetti.

[fish_mark]

Qualche milione di euro sottintende siano pochi, robetta facilmente reperibile. Non credo sia così. Ricorrere al patrimonio del proprietario, chiunque sia, non sembra scelta oculata.

Ma no, geddy. Io non chiedo niente al proprietario, proprio niente.
Di fronte a entrate per 166 milioni di euro non deve essere un problema organizzarsi per trovare qualche milione di euro per l'emergenza. Non può esserlo.
E non ha senso porre il problema di questa cifra su un singolo, anche perché è fuori dalla portata di chiunque di noi.

[geddy]

I fatti ci raccontano che a fronte di 166 milioni di entrate può essere un problema tenere l'indice di liquidita entro certi limiti. Se il Lecce, che non ha certo i costi della Lazio, si trova nella condizione di rivapitalizzare per cifre vicino ai 5 milioni di euro e' solare che c questo modo di fare calcio non funziona.

[fish_mark]

Anni fa si parlava di moralizzazione del calcio e di tetto a 500 mila euro per gli ingaggi.
Veniva presentata come la rivoluzione del calcio.

[MagoMerlino]

Giustamente la moderazione scrive:
Ci piace sentir parlare di umiltà, valore fondamentale che facilità la convivenza tra utenti. Ci piacerebbe ancora di più se coloro che si ergono a predicarla curassero con altrettanto vigore la fase del razzolamento. Fuor di metafora: i post che altro non sono che una collezione di "avevo ragione io e voi no!" evitiamoli. Grazie per la collaborazione.

Ecco direi che anche messaggi di questo tono, andrebbero evitati, a meno che l'autore non si sia auto eletto  giudice supremo.

Tutto quello che tu scrivi eccetto "non capisco un caxxo e chiedo scusa alla Lazio in ginocchio" è un crimine contro l'umanità.

Il rifugio dei troll, diocristo.

Ma perché invece di insistere a fare pessime figure non ti scusi con la Lazio una volta per tutte?

La sai quella di chi  credeva di essere stoca e parlava come fosse da un pulpito?
Ecco scendi dal piedistallo che te la racconto.

[bisevac]

Titolo del Corsport: "Vinco sempre io"

Chi lo dice? Il Patriarca.

Imbattuto e imbattibile, come Rocky Marciano.

Il nostro orgoglio

[Dissent]

Giustamente la moderazione scrive:
Ci piace sentir parlare di umiltà, valore fondamentale che facilità la convivenza tra utenti. Ci piacerebbe ancora di più se coloro che si ergono a predicarla curassero con altrettanto vigore la fase del razzolamento. Fuor di metafora: i post che altro non sono che una collezione di "avevo ragione io e voi no!" evitiamoli. Grazie per la collaborazione.

Ecco direi che anche messaggi di questo tono, andrebbero evitati, a meno che l'autore non si sia auto eletto  giudice supremo.
La sai quella di chi  credeva di essere stoca e parlava come fosse da un pulpito?
Ecco scendi dal piedistallo che te la racconto.

Purtroppo il comportamento di OS un tempo Zap è così da tempo.
Un conto è tracciare la linea e definire chi ha avuto torto e chi ragione.
Capisco anche che possa dar fastidio, ma mai si raggiunge la maleducazione di certi comportamenti.

Parliamo di chi ha tentato per tempo immemore a far pensare che dietro un nick si nascondesse un cattivo ellenico, stesso nick destinatario di epiteti che andavano dal curvarolo radiorolo romanista nel migliore dei casi.

Solo che costui ha trovato quello sbagliato, che viceversa con educazione da cui attingere ed apprendere, ha steso dolcemente la verità sullo schermo davanti ai suoi occhi, prima increduli, poi astiosi.

Mago racconti un'evidenza.

[Orazio Scala]

Così come tenti goffamente e inutilmente di falsificare il terreno di valutazione delle vicende laziali, nascondendole dietro un paravento di pompose ma barocche e vuote "analisi", che del resto spendi in questo ambito ristrettissimo (molto strano che uno così ferrato non goda di ascolto e credibilità enormi: in questo le analogie con l'Ellenico, costretto dalle innumerevoli figuracce a starsene in un angoletto da solo, continuano a sommarsi); così come eccetera dicevo, allo stesso modo compi una superficiale identificazione tra apparente correttezza formale ed "educazione". Ma è un altro dei tuoi giochetti da illusionista (da primo Manuale di Silvan, sia chiaro) e basterebbe dire come un Ted Bundy, oltre il resto, fosse persona affabile e di gran fascino: un tragico illusionista, appunto. D'altra parte in un luogo come questo l'educazione dovrebbe essere dovuta nei confronti della Lazio, prima di chiunque altro, e in questo tu e i tuoi compagni di pernacchie alla Nostra siete ai livelli più infimi che abbia mai riscontrato in 25 anni di web laziale.

Quanto ai miei nick, sono noti a tutti, così come le generalità. Sottolineare che Orazio Scala e Zapruder sono la medesima persona vale quanto strillare ai quattro venti che oggi è il 24 giugno, per capirci. Prova con scoop più sorprendenti (senza fare come il tuo gemello mancato che non ne azzecca uno manco per sbaglio).