Lotito è l'eccezione.

[LaLazioMia]

La lingua batte dove la Salernitana duole(non sono mai stati 50 ma 37 in 10 anni e comunque
https://www.salernotoday.it/sport/calcio/lazio-3-milioni-salernitana-bilancio-7-ottobre-2021.html)
Ma mai possibile che il barbablu presidente abbia fatto(azione non parole) solo questo di male di errore imperdonabile di gestione denaro della Lazio da meritarsi la gogna perpetua? Eppure in quei dieci anni ci sono stati scambi e prestiti e scarichi di ingaggi numerosissimi
Come cozze attaccate allo scoglio, e suvvia riprendete a galleggiare.
Trovate altre azioni degne di gogna in questi 18 anni(la mancata campagna abbonamenti dello scorso campionato ad esempio).
Qualcuno dice il mancato licenziamento di Tare. Questo non può essere una errore visto che l'operato di Tare dal 2009 è valutabile oggettivamente positivo e di valore tra acquisti sbagliati ed acquisti validissimi oltre alle plusvalenze ottenute.

[disabitato]

37+13 di akpa.

Dai su.. ha provato a fare il colpo gobbo ma gli è andata male:

- niente seggio al senato;
- niente nuovo stadio a Salerno;
- Salernitana sfilata per un piatto di lenticchie;
- operazione "mi riprendo i soldi messi nella Lazio con la vendita della Salernitana" miseramente naufragata;

A me dispiace, perché si è fatto fregare come un pollo a causa della sua voglia di forzare i regolamenti e stravincere.
Ha incassato 10 da una società che solo di diritti tv ne avrebbe incassati, certi, almeno 30.

Non è più sveglio come prima, e la cosa è preoccupante anche in ottica Lazio.

[disabitato]

Chiarisco il concetto prima che arrivi la guardia pretoriana:

Lotito ha il sacrosanto diritto di riprendersi i soldi che ha investito nella Lazio. Io me li sarei ripresi già anni fa.
Ha cercato un modo di farlo, legale, quanto fantasioso, giocando di sponda a Salerno.
Gli è andata male.

Forse, parole sue, ci riproverà con la Viterbese.

[geddy]

Se vuole riprovarci a Viterbo così male non deve essere andata.

[LaLazioMia]

37+13 di akpa.

Io capisco la difficoltà a leggere il bilancio di una società quotata, ma almeno quello della Salernitana....

[Karmilla]

Forse, parole sue, ci riproverà con la Viterbese.

Da perugina ho i brividi. 

[disabitato]

42 mln in dieci anni, come si evince dai bilanci della Salernitana.

Il 35% del fatturato decennale dei campani.

42 mln di soldi DELLA LAZIO buttati al cesso.


Qui c'è anche uno schemino per i solutori meno esperti: https://www.calcioefinanza.it/2022/02/13/salernitana-nellera-lotito-42-mln-di-ricavi-dalla-lazio/

Mungeva a zinna di vacca, altroché!

[bisevac]

Gli amici della Tuscia sono già in sollucchero, il vedersi superati persino nella stessa provincia (Monterosi)  li stava mortificando.
Con il Patriarca la Città dei Papi potrebbe ambire a una buona serie B. Il problema è che lo stadio Rocchi è ridotto davvero male

[LaLazioMia]

42 mln in dieci anni, come si evince dai bilanci della Salernitana.

Il 35% del fatturato decennale dei campani.

42 mln di soldi DELLA LAZIO buttati al cesso.


Qui c'è anche uno schemino per i solutori meno esperti: https://www.calcioefinanza.it/2022/02/13/salernitana-nellera-lotito-42-mln-di-ricavi-dalla-lazio/

Mungeva a zinna di vacca, altroché!

hai visto i vantaggi dell'informazione invece di attaccarsi ad un mestatore dissenziente.
Ora cerca di informarti su i ritorni della Lazio e poi... torna. Vedrai che non sono
 stati gettati al cesso (termine più da reuma) come vai scrivendo tu e i mestatori dissenzienti.
Intanto Anna Falchi sostiene il Patron come dovrebbe fare un bravo tifoso

[bisevac]

Signor LLM grazie per il suo spirito di servizio altamente informativo.

Anche se personalmente vorremmo guardare avanti, e mettere agli atti questa vicenda

[MagoMerlino]

Ora cerca di informarti su i ritorni della Lazio e poi... torna. Vedrai che non sono
 stati gettati al cesso (termine più da reuma) come vai scrivendo tu e i mestatori dissenzienti.

E no eh! Ecchecazzo! Adesso i ritorni ce li spieghi tu, dati tratti dai bilanci alla mano, perchè nessuno li trova.
Quindi non ti azzardare a trattare altri utenti come dovresti essere trattato tu.
Tu hai scritto che ci sono giuste motivazioni a te l'onere di provare che a fronte di questi investimenti ci sono stati ritorni economici per la Lazio.
Sono settimane che porti avanti questo giochetto, adesso basta.
Torna solo quando hai i dati.

[bisevac]

Niente, da quedto muro contro muro non se ne vuole uscire.
L'srgomento Salernitana-49 milioni vuole continuare a tenere banco.


Eppure si dovrebbe davvero guardare avanti, la stagione sta praticamente per ricominciare, e c'è voglia di stare vicini alla Lazio.

Aspettiamo comunque i contributi del buon LLM, al quale davvero nessuno, neanche i suoi avversari più acerrimi, possono disconoscergli ardore e passione

[MagoMerlino]

Premettendo che Lotito ha un modo di comunicare alquanto discutibile, forse dovuto ad una carattere molto particolare, premettendo sempre che la stessa società commette, più o meno come le altre, errori che giustamente causano critiche e dissenso, e sempre premettendo che il tifoso ha tutto il diritto di criticare ed anche contestare, sappiamo benissimo che un certo gruppo di giornalisti/pubblicisti/opinionisti dei media locali, radio in particolare, ha un atteggiamento di critica feroce cronica nei confronti della società perchè quest'ultima, nella persona del Presidente Lotito e del Direttore Sportivo Tare, visti i tanti anni di attacchi pesanti, offese anche personali ed ai propri familiari, appoggi a fantomatiche e fantasiose cordate, da anni ha deciso di alzare un muro nei loro confronti.
Nessuna notizia, nessun contatto, nessun commento o anticipazione, costoro da anni sono di fatto "ostracizzati" dalla società, e per tutta risposta non risparmiano critiche al veleno alla stessa, che vengono minimizzate quando i risultati ed i successi arridono, magari dandone i meriti al tecnico di turno, ma quando i risultati sono meno positivi ecco che escono fuori antichi e ripetitivi attacchi.
Chi conosce la professione del giornalismo sa che questa si alimenta di rapporti, finalizzati ad avere anticipazioni, spifferi, voci; ebbene questi personaggi, che negli anni più difficili feroci di contestazioni e minacce (tutto documentato da inchieste giudiziarie) hanno cmq contribuito ad alimentare un clima  negativo e denigratorio verso Lotito e Tare, dalla Lazio non hanno nessun tipo di comunicazione, non sanno neanche il menù dei giocatori.
Non voglio dare una mia opinione, ma questi sono i fatti, Lotito da molti anni ha ordinato che verso certi comunicatori locali non è permesso alcun tipo di rapporto professionale o confidenziale, e prova ne è che questi non danno una, che sia una, indiscrezione o notizia sulla Lazio, e la trattativa Sarri ne è una prova, dove nessuno di loro sapeva qualcosa, salvo pendere dalle notizie che Pedullà dava tramite i suoi profili social ed in tv.
I nomi li sapete, e se gli comunicate la verità dei fatti chiudono la comunicazione.
I tifosi ragionevoli dovrebbero riflettere, è giusto dare credito a questi comunicatori di livello discutibile, che non sono capaci di creare rapporti con la società, che non sono in grado di dare anticipazioni o notizie, che di fatto si occupano di fare pettegolezzi o giudizi sommari su cose che neanche conoscono ?
Qualcuno riesce a spiegare perché giornalisti come Condo', Caressa, Di Marzio, De Grandis, Pardo, Stefano Borghi, Sabatini, Pistocchi, Pizzul, Pedullà, Marianella, Marchetti, Ugolini, Compagnoni, Xavier Jacobelli....e ne ho detto solo alcuni, di livello nazionale ed indiscutibile curriculum, GIUDICANO Claudio Lotito, al netto di un carattere particolare, un OTTIMO DIRIGENTE e PRESIDENTE ?

Certo, perchè hai mai sentito i succitati giornalisti dire nei confronti di un qualsiasi dirigente di società: "questo è una testa di cazzo incapace e deficiente"?
No. appunto. Hanno sempre parlato bene di tutti i presidenti, fossero Preziosi o De Laurentiis, perchè dovrebbero parlare male di Lotito? A che pro? La comunicazione, a livello nazionale o territoriale, ha le sue regole non scritte, adesso non possiamo far finta di non saperlo.
Poi quando gli stessi giornalisti li senti parlare nel loro campo di competenza, le critiche arrivano. Un paio di quelli citati hanno spesso sottolineato come la rosa della Lazio nelle ultime due stagioni fosse non all'altezza degli impegni e si chiedevano del perchè la società non cercasse di riparare alle mancanze.
Potrei dirti che ci sono fuori onda gustosissimi quando l'argomento è Lotito, ma ovviamente non si può e comunque certamente ricorderemo anni fa i sorrisini sarcastici e le occhiate che si incrociavano in studio quando era collegato Lotito, gli è stato suggerito di evitare certe "apparizioni" e per un po' ha seguito il suggerimento datogli da chi l'argomento comunicazione lo mastica.
Ma il suo strabordante ego lo porta comunque a tracimare appena gliene si offre l'occasione.
Sul rapporto con la comunicazione territoriale, rispetto la tua opinione, ma come ho avuto modo di sostenere recentemente, non sono tutti dei nemici, ma Lotito ha fatto di tutta un erba un fascio. E a risentirne sono anche le testate nazionali. Lotito ha emarginato la Lazio, può non far uscire nessuna notizia quanto vuole, ma chi sa fare il proprio mestiere, sa comunque dove attingere. Il problema è che vista la scontrosità del personaggio in molti hanno cominciato a non interessarsi della Lazio e non è affatto positivo.
Una cosa deve essere chiara, quando non ci sono notizie, è perchè non ci sono notizie, non perchè è Lotito a nasconderle.
Lotito non sa comunicare e lo specchietto per le allodole che dimostrano inequivocabilmente questa incapacità, sono i suoi canali ufficiali, tutti nessuno escluso.
Nonostante questo oggi la comunicazione intorno alla Lazio è molto soft, rinunciataria, assuefatta, gli editori sono molto attenti a non far salire il tasso di scontro, anzi lo evitano proprio, ritenendolo inutile e te lo dico per esperienza diretta. Ne consegue una comunicazione soporifera, ormai gli strali sono limitati ed arrivano, se ancora arrivano, non lo so, da un paio di soggetti senza più seguito, se non, forse, i familiari, ma avrei i miei dubbi.

[bisevac]

Ma perchè bisognerebbe far salire proditoriamente il tasso di scontro? Magari non tutti vogkiono questo

[disabitato]

hai visto i vantaggi dell'informazione invece di attaccarsi ad un mestatore dissenziente.
Ora cerca di informarti su i ritorni della Lazio e poi... torna. Vedrai che non sono
 stati gettati al cesso (termine più da reuma) come vai scrivendo tu e i mestatori dissenzienti.
Intanto Anna Falchi sostiene il Patron come dovrebbe fare un bravo tifoso

Non funziona così.

Dimostra, bilanci alla mano, che da Salerno di milioni ne sono arrivati (alla Lazio, non a Lotito il Magnager) almeno 43, oppure taci, ritirati, cancellati.

Dieci anni di soldi buttati al cesso. Confermo.

50, 42, 37 (evidentemente i bilanci non li sai leggere nemmeno te), 12 o 8 mln che siano, non rilevano.
È il fatto in sé ad essere increscioso da chi (parole sue) si definisce un custode della Lazio, un buon padre di famiglia, e altre cazzate con le quali ha annoiato la platea viterbese.

Dai su! Fuori i numeri.

[bisevac]

Ammazza, atteso al varco come in un vecchio western.
 Forza LLM tira fuori la tua colt!

[disabitato]

Ma quale colt... L'unica cosa che deve tirare fuori sono almeno 43 mln da Salerno a Roma (casa Lazio, non casa Lotito).

Gli si chiede solo quello. Le mie scuse, eventualmente, saranno immediate e sincere.
Perdonerei pure i mesi di insulti velati e meno velati nei miei confronti, pensa te.

Da uno che dice di tenere alla Lazio, mi aspetterei una feroce contestazione nei confronti di un presidente che usa 42 mln di soldi della Lazio per finanziare la sua personale campagna di Waterloo (sia politica che imprenditoriale).

Evidentemente il culto di Lotito è superiore ormai all'amore per la Lazio. Ci sta. Basta ammetterlo.

Se ti rivai a leggere dieci anni abbondanti di mia storia forumistica, troverai pochissimi messaggi contro Lotito (per lo più per gli affari di mercato sfumati all'ultimo), ma con la storia di Salerno e, in ultimo, di akpa akpro, ha superato il limite.

Il giorno che si leverà dalle palle esulterò come mai nella mia vita.

Pensava di essere il più furbo, ma mi sa che è il più sallucchione del gruppo.

[bisevac]

Questo è vero, va dato atto. La storia di Saleeno evidentemente è stata urticante.

Noi preferiamo guardare al campo, e volgere lo sguardo al futuro incipiente

[MagoMerlino]

Ma perchè bisognerebbe far salire proditoriamente il tasso di scontro? Magari non tutti vogkiono questo

Ma è un esempio, una semplificazione.
Per dire che non c'è una critica che pungoli Lotito e lo solleciti a cambiare il suo ormai obsoleto modus operandi.
C'è una critica rinunciataria, senza verve, narcotizzata. Lui se la canta e lui se la suona. Poi però si lamenta che la Lazio è raccontata male, inerpicandosi in paragoni che dovrebbe evitare.

Questo è vero, va dato atto. La storia di Saleeno evidentemente è stata urticante.

Noi preferiamo guardare al campo, e volgere lo sguardo al futuro incipiente

Bravo, se non fosse che quei soldi hanno provocato alla Lazio non pochi problemi con l'indice di liquidità, che di fatto non permette alla Lazio, qualora lo volesse, di andare sul mercato senza grosse difficoltà.
Il futuro incipiente la Lazio lo sta affrontando nella stessa maniera degli scorsi due futuri incipienti.....

[disabitato]

Anche io, cari Bisevac, preferiamo guardare al campo visto che i 42 mln mai prenderanno la via di formello, ormai.

Ci avrebbero fatto assai comodo in questi anni, soprattutto quei 25 mln che hanno preso la via di Salerno nel 2020 e 2021.