lo strano silenzio che pervade ....

[BobLovati]

...  tutti quelli, tempo fa, ci erudivano sulla gravità e gli scenari tragici aperti dalla caduta del valore delle azioni della S.S.Lazio.

Come mai ?   

[leomeddix]

[Fabio70rm]

Tranquillo Zio Bob, la brace cova...al primo rovescio riusciranno fuori a vomitare schifezze....

[BobLovati]

si Fabio; non c´è possibilità di dubbio.
Il fatto, però è che negli ultimi 2 anni la variazione è stata questa:

http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazioni.php?QUOTE=!SSL.MI

e visto che alla minima variazione in basso c´erano fogli excel, trattati di economia e citazioni dello stesso giornale specializzato, me ne chiedevo il motivo

[fish_mark]

si Fabio; non c´è possibilità di dubbio.
Il fatto, però è che negli ultimi 2 anni la variazione è stata questa:

http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazioni.php?QUOTE=!SSL.MI

e visto che alla minima variazione in basso c´erano fogli excel, trattati di economia e citazioni dello stesso giornale specializzato, me ne chiedevo il motivo

Stai denunciando un problema non proprio centrale.




ho preso il grafico da yahoo finanza con la massima estensione possibile che, combinazione, copre tutto l'arco della presidenza lotitiana.
A parte due fiammate il prezzo è sempre stabile.

[BobLovati]

giochi sempre con le carte segnate; giusto così.

P.S.: chiama chemist, così te da ´na mano ad uscirne   

[fish_mark]

giochi sempre con le carte segnate; giusto così.

P.S.: chiama chemist, così te da ´na mano ad uscirne 

Le carte segnate? Ma se è un grafico di yahoo!
Hai citato il "problema" del valore delle azioni. Eccoti un grafico degli ultimi 10 anni.
Dunque? Quale sarebbe il problema?

Che da qualche giorno (due o tre, per l'0esattezza) il valore delle azioni sta subendo un aumento?
Capirai che fenomeno incredibile! La Lazio va bene in classifica, ha il bilancio "sano" e allora ogni tanto capita qualche fiammata.
L'andamento di 10 anni non autorizza alcuna aspettativa da questi fenomeni visto che è di solito stabile e subisce raramente qualche impennata: sono i tipici fenomeni di titoli "sottili". IN pratica la stessa frequenza dell'eclissi.

Poi a Chemist lo chiamo, magari per un aperitivo, ma senza grafici e tabelle: solo patatine (tante) e noccioline.

[BobLovati]

http://lazioland.com/NewsProfile.htm?NewsId=2504

[CeiZanettiGarbuglia]

Le carte segnate? Ma se è un grafico di yahoo!
Hai citato il "problema" del valore delle azioni. Eccoti un grafico degli ultimi 10 anni.
Dunque? Quale sarebbe il problema?

Che da qualche giorno (due o tre, per l'0esattezza) il valore delle azioni sta subendo un aumento?
Capirai che fenomeno incredibile! La Lazio va bene in classifica, ha il bilancio "sano" e allora ogni tanto capita qualche fiammata.
L'andamento di 10 anni non autorizza alcuna aspettativa da questi fenomeni visto che è di solito stabile e subisce raramente qualche impennata: sono i tipici fenomeni di titoli "sottili". IN pratica la stessa frequenza dell'eclissi.

Poi a Chemist lo chiamo, magari per un aperitivo, ma senza grafici e tabelle: solo patatine (tante) e noccioline.

Hai fatto delle affermazioni quasi giuste, però le stesse sono valide anche quando il titolo scende. Bob stigmatizzava i seminatori di pessimismo che cavalcano, senza ragione, le discese del titolo.

[disabitato]

Il titolo Lazio è pressoché stabile per una semplice ragione: non ci sono grandi manovre in corso (ADC, STADIO, NUOVI SOCI ECC) ed è un titolo pressoché privo di scambi. Ovvio che anche solo poche operazioni determinino oscillazioni grandi.
Più che al prezzo, l'occhio va sempre dato alle quantità che passano di mano.

[chemist]

Mi sento chiamato in causa su questo argomento essendo un azionista.
E' vero che il titolo da quando e' stato quotato con Cragnotti ha perso la maggior parte del suo valore e dunque sembra sia stabile in confronto al valore iniziale.
In realta se si nota il periodo dal 2004 ad oggi il titolo e' in costante lenta ascesa. Se qualche anno fa era un affare comprare a meno di 0.3 euro e rivendere sopra i 0.4, adesso qualsiasi quotazione sotto i 0.5 euro e' buona per comprare perche il prezzo si e' stabilizzato da lungo tempo sopra questa cifra. La Lazio e' una societa' in buone condizioni e il trend rimane quello di un lento miglioramento con qualche fiammata sporadica dovuta a speculazioni. Checche ne dica Franz, gli unici (piccoli) guadagni che ho realizzato in borsa sono stati trattando il titolo Lazio. Ovvio che do ragione a Franz quando afferma che non investirebbe ne farebbe investire mai i risparmi di una vita in azioni SSLazio. Ma su questo mi sentirei di non consigliare a nessuno di investire in borsa in generale i propri risparmi da quando la borsa e' completamente disconnessa dall'economia reale dei paesi occidentali.

[CeiZanettiGarbuglia]

Mi sento chiamato in causa su questo argomento essendo un azionista.
E' vero che il titolo da quando e' stato quotato con Cragnotti ha perso la maggiorparte del suo valore e dunque sembra sia stabile in confronto al valore iniziale.
In realta se si nota il periodo dal 2004 ad oggi il titolo e' in costante lenta ascesa. Se qualche anno fa era un affare comprare a meno di 0.3 euro e rivendere sopra i 0.4, adesso qualsiasi quotazione sotto i 0.5 euro e' buona per comprare perche il prezzo si e' stabilizzato da lungo tempo sopra questa cifra. La Lazio e' una societa' in buone condizioni e il trend rimane quello di un lento miglioramento con qualche fiammata sporadica dovuta a speculazioni. Checche ne dica Franz, gli unici (piccoli) guadagni che ho realizzato in borsa sono stati trattando il titolo lazio. Ovvio che do ragione a Franz quando afferma che non investirebbe ne farebbe investire mai i risparmi di una vita in azioni SSLazio. Ma su questo mi sentirei di non consigliare a nessuno di investire in borsa in generale i propri risparmi da quando la borsa e' completamente disconnessa dall'economia reale dei paesi occidentali.

Sono d'accordo con te, è un titolo ideale per fare trading, acquistare sotto 0,5 e vendere sopra 0,58, a differenza dell'azienda sportiva roma che sembra invitante perché sceso moltissimo, però è molto più volatile e meno affidabile.

[BobLovati]

...
Bob stigmatizzava i seminatori di pessimismo che cavalcano, senza ragione, le discese del titolo.

tranquillo CZG, lo sanno bene cosa intendessi; fanno come l´Alcoyano, squadra della Comunitat Valenciana che, molti anni fa, perdendo in casa 5/6-0 con il Madrid, buttava la palla sempre in fallo laterale, cercando di non prendere più gol