Della Serie: I Conti Della Lazio - Semestrale 31.12.14

[CP 4.0]

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/relazione_semestrale%20_%20cons_31-12-14_.pdf

12 milioni circa di passivo del gruppo, principalmente dovuto alla mancata partecipazione EL, - 5,71 milioni e minori proventi da cessione, - 5,65 milioni.

negativa di 18,68 milioni e' la situazione finanziaria, in aumento rispetto a giugno, causa generale aumento su quasi tutte le voci.

ed un patrimonio netto positivo di 'soli' 3,88.

insomma dopo le spese dell'estate scorsa, tocca che qualcosa riusciamo a darlo via.

[franz_kappa]

Aspetto interessante è l'andamento del Mol, che si conferma ? (mi pare la tendenza fosse emersa nei passati trimestri) negativo nei nove mesi: -2,75 milioni.

Margini di manovra letteralmente azzerati, se ci limitiamo a considerare questo solo indicatore di bilancio (esercizio un po' sbrigativo, a dire il vero. Ma indicativo di un quadro complessivamente non semplice da gestire per la Dirigenza).

[WombyZoof]

ok, andrà venduto qualcuno, speriamo crescano bene i primavera

[franz_kappa]

ok, andrà venduto qualcuno, speriamo crescano bene i primavera

Non è detto che siano necessarie cessioni, a mio immodesto avviso.
Le vie (lecite!, beninteso) dei bilanci sono infinite.

[fish_mark]

Piccoli appunti semestrali



RICAVI
aumentano gli incassi da gare segno di un rinnovato entusiasmo della tifoseria;
diminuiscono i ricavi TV per la mancata partecipazione alle coppe europee;
gli introiti da sponsor scendono sensibilmente segno che il problema rimane irrisolto, anzi si aggrava;
ricavi da calciatori scendono praticamente a zero;
i ricavi da merchandising scendono ma non moltissimo, segno anche questo di una rinnovato entusiasmo della tifoseria;
le entrate generali subiscono una perdita di più di 11 milioni.

COSTI
aumento sensibile dei costi da personale dovuto, spiega la società a pag. 58 a "delle retribuzioni fisse in massima parte imputabile all’ingaggio di giocatori svincolati", segno di un aumento degli investimenti
forte diminuzione delle spese per servizi esterni dovuta “principalmente in conseguenza del venire di costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi”. Se si guarda la tabella di pagina 59 si nota una forte diminuzione delle spese amministrative che si riferiscono in gran parte a “spese per consulenze, prestazioni di servizio e spese di manutenzione ordinaria e straordinaria di immobili”;
in generale i costi operativi aumentano di poco più di 600 mila euro, sostanzialmente in linea con il periodo precedente
continua la riduzione dei costi da ammortamenti


il saldo finale è pesante con una perdita di quasi 12 milioni



A pagina 41 si riportano le voci relative alle spese relative ai “rapporti con correlate” su cui più sotto trovate una tabella comparativa con le spese per correlate del precedente periodo

• la Gasoltermica Laurentina, per un costo di Euro 0,45 milioni e debito di Euro 0,03 milioni al 31 dicembre 2014, relativo alla manutenzione del centro sportivo 41 di Formello, dei negozi e la gestione del magazzino merci di tutta la rete commerciale della SS Lazio Marketing;
• la Omnia Service, per un costo di Euro 0,53 milioni e debito di Euro 0,21 milioni al 31 dicembre 2014, per il servizio di mensa sia giornaliero che in occasione dei ritiri per i tesserati presso il centro Sportivo di Formello;
• la Linda per un costo di Euro 0,27 milioni, per servizi di assistenza ai sistemi informatici, processi organizzativi e logistici aziendali e gestione del magazzino area tecnica;
• la Lazio Snam Sud per acconti su lavori per Euro 1,64 milioni e per un costo di Euro 0,20 milioni, per servizi finanziari, amministrativi e vigilanza non armata;
• la Bona Dea per un costo di Euro 0,10 milioni, per servizi di amministrazione del personale;
• la U.S. Salernitana per un costo di Euro 0,72 milioni e debito di Euro 0,30 milioni al 31 dicembre 2014, per l’utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell’obiettivo anche dell’impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile.

[Davide]

Cosa ci sarà mai di così sporco a Formello.......

roma merda

[CP 4.0]

Non è detto che siano necessarie cessioni, a mio immodesto avviso.
Le vie (lecite!, beninteso) dei bilanci sono infinite.

indubbio.

bisogna pero' vedere quali accontentino il tifoso, dopo il maggior azionista, di solito poco incline all'analisi non-di-panza ed a lungo termine.

[Alex_K]

Ci sono però diversi contratti a scadenza, che dovrebbero liberare non poche risorse, se non sbaglio.

Se non erro nel 2015 scadono:
Ledesma  (2,5 lordi)
Ciani   (1,8 lordi)
Sculli   (1,8 lordi)
Mauri  (2 lordi)
Klose  (4 lordi)
Braafheid  (1 lordo)

[Zapruder]

Piccoli appunti semestrali



RICAVI
aumentano gli incassi da gare segno di un rinnovato entusiasmo della tifoseria;

i ricavi da merchandising scendono ma non moltissimo, segno anche questo di una rinnovato entusiasmo della tifoseria;

Un po' contraddittorio, direi.

Ma tanto il nostro fish non rinuncia a prenderci per i fondelli.

[fish_mark]

Un po' contraddittorio, direi.

Ma tanto il nostro fish non rinuncia a prenderci per i fondelli.

Rispetto alla semestrale dello scorso 31 dicembre 2013 il merchandising ha incassato 120.540,00 in meno (con una riduzione dello 18,87%), ma si tratta di una flessione più contenuta rispetto al bilancio al 30 giugno 2014 dove gli incassi da merchandising si ridussero di euro 442.877,00 pari al 31,8 % in meno.

La migliore posizione in classifica e l'idea della maglia dei meno nove sembrano andare nella direzione giusta.

[Zapruder]

Ho capito, quindi una riduzione del 19% delle entrate da merchandising testimonia del "rinnovato entusiasmo della tifoseria". Analisi impeccabile.

[fish_mark]

Ho capito, quindi una riduzione del 19% delle entrate da merchandising testimonia del "rinnovato entusiasmo della tifoseria". Analisi impeccabile.

-18,87 è uguale al -31,8?

[franz_kappa]

Qualche indicazione interessante dalle operazioni di mercato condotte nella sessione invernale 2015. Copio un estratto dalla relazione semestrale (pag. 13):
[...]
Fatti di rilievo verificatisi dopo il 31 dicembre 2014
Campagna trasferimenti
Successivamente al 31 dicembre 2014 per la rosa della prima squadra:
• sono stati acquisiti i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore a titolo temporaneo, sino al 30 giugno 2015, con un aumento di retribuzioni ed oneri accessori nel secondo semestre per Euro 0,36 milioni;
• sono stati riacquisiti i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore a seguito risoluzione di cessione a titolo temporaneo, con un aumento di retribuzioni ed oneri accessori nel secondo semestre per Euro 0,15 milioni;
• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore a titolo temporaneo per il secondo semestre, con un risparmio di retribuzioni per Euro 0,56 milioni.

Pertanto complessivamente si è realizzato un piccolo surplus a valere nel secondo semestre di Euro 0,05 milioni. [...]

Numeri chiarificatori, a mio avviso. Il 'gioco' è stato sostanzialmente a somma zero: ingaggiato Mauricio (+0,36 milioni di stipendi e oneri accessori nel II semestre dell'esercizio corrente), rientrato dal prestito Perea (+0,15 milioni di stipendi e oneri accessori nel II semestre dell'esercizio corrente), uscito Gonzalez (-0,56 milioni di stipendio nel II semestre dell'esercizio corrente). Alla fine appena 50mila euro di 'saldo' attivo.

A questo punto risulta decisamente più comprensibile, cifre alla mano, perché Bergessio non è arrivato in assenza di un ok di Ederson a trasferirsi per sei mesi in prestito alla Samp.
Dalle operazioni di calciomercato nella sessione invernale 2015 non poteva derivare, almeno nelle intenzioni della Dirigenza per come le interpreto io, aggravio alcuno per il bilancio.

[fish_mark]

Dalle operazioni di calciomercato nella sessione invernale 2015 non poteva derivare, almeno nelle intenzioni della Dirigenza per come le interpreto io, aggravio alcuno per il bilancio.

Quello non accadrà mai.

[franz_kappa]

Quello non accadrà mai.

Non sono d'accordo. Credo che una puntuale analisi dei bilanci dell'ultimo decennio ci potrebbe restituire non rare testimonianze di circostanze nelle quali il bilancio delle operazioni di compravendita di calciomercato si è tradotto in un aggravio per le casse della Lazio.

In questo specifico frangente - si vedano le mie riflessioni più sopra sulla conferma, nei primi nove mesi, di un Mol negativo - si può ragionevolmente concludere che l'esigenza della Società fosse quella di non aumentare, con le operazioni di calciomercato, lo squilibrio che si è registrato al 31 dicembre 2014.

[fish_mark]

Non sono d'accordo. Credo che una puntuale analisi dei bilanci dell'ultimo decennio ci potrebbe restituire non rare testimonianze di circostanze nelle quali il bilancio delle operazioni di compravendita di calciomercato si è tradotto in un aggravio per le casse della Lazio.

In questo specifico frangente - si vedano le mie riflessioni più sopra sulla conferma, nei primi nove mesi, di un Mol negativo - si può ragionevolmente concludere che l'esigenza della Società fosse quella di non aumentare, con le operazioni di calciomercato, lo squilibrio che si è registrato al 31 dicembre 2014.

mi riferivo alle sessioni invernali e ormai prassi più che consolidata vuole che la società non arrischi gli equilibri di bilancio specie quando la squadra dimostra una buona competitività, come accade quest'anno.

Per il resto, si nota una certa difficoltà sul terreno delle entrate, mentre per quanto concerne le correlate vi è una riduzione sensibile degli impegni (-1.730 mln di euro pari al 305) ma nel complesso  un costo per poco più di 4 milioni di euro (4.020.000,00) che incide per il 10,41% sui ricavi complessivi (nella scorsa semestrale era 11,50%)

[CeiZanettiGarbuglia]

Cosa ci sarà mai di così sporco a Formello.......

roma merda

Ogni tanto passa qualche romanista.

[Davide]

Ogni tanto passa qualche romanista.

Allora ste spese sono più che giustificate....

roma merda

[Pomata]

Tifoseria da centroclassifica, risorse da centroclassifica, squadra al 4º posto.

Un fenomeno Lotito

[disabitato]

Per il resto, si nota una certa difficoltà sul terreno delle entrate, mentre per quanto concerne le correlate vi è una riduzione sensibile degli impegni (-1.730 mln di euro pari al 305) ma nel complesso  un costo per poco più di 4 milioni di euro (4.020.000,00) che incide per il 10,41% sui ricavi complessivi (nella scorsa semestrale era 11,50%)

Quindi le correlate pesano meno.