Il DS Igli Tare

[Frank 73]

I creditori di Sergio, per la parte relativa alla Lazio, erano (vado a memoria):
1) Valencia
2) Stam
3) Stipendi arretarti calciatori in rosa
4) IRPEF dovuta allo Stato
5) Altro

La Lazio ha sistemato le diverse questioni:
1) Transazione con Fiore e Corradi
2) Liquidato
3) Spalmatura Piano Baraldi
4) Accordo ADE
5) Corsa con il motorino dell'avv. Gentile verso il tribunale di Tivoli, dove un creditore minore (voce "Altro") aveva proposto istanza di fallimento.

Quindi i creditori, ovviamente non per far favori a Sergio o a noi, ma per il loro interesse, non hanno esitato ad accettare le transazioni di cui sopra.
Parliamo quindi dei calciatori della rosa che hanno spalmato i loro emolumenti (piano Baraldi) fino al 2010 (quindi tra il 2004 e il 2010 la Lazio ha pagato stipendi a una cinquantina di giocatori, di cui circa la metà, quelli più forti, giocavano altrove o si erano ritirati...) e dell'Erario che, di fronte alla possibilità di perdere tutto (in caso di fallimento, non sarebbe stato creditore privilegiato e quindi lo Stato non avrebbe visto un euro...), ha accettato che la Lazio restituisse il tutto dilazionando i tempi di pagamento.
I nostri dirimpettai avevano il nostro stesso debito fiscale, ma gliene condonarono la metà in quanto poterono pagare subito la quota loro spettante. La Lazio dal punto di vista finanziario era messa peggio e non ha potuto aderirvi.
Napoli e Fiorentina fallirono la maggior parte del debito era su creditori privilegiati e che, essendo favoriti dal riparto fallimentare, non avevano interesse a transare per evitare il fallimento.
Tutto qui, nessun complotto.
Solo, da cittadino, tanto schifo per tre club (rioma, Napoli e Fiorentina) che hanno evaso l'IRPEF e non l'hanno più pagata, gli uni cavandosela col pagamento di un condono (quando avevano in rosa calciatori come Totti, Montella, Cassano, ecc. che, facendogli fare la fine di Veron, Nesta e Nedved,  avrebbero finanziato il rimborso integrale del debito fiscale... mentre invece, mettiamo a verbale, l'IRPEF del Pupone dal 1998 al 2002 l'ha pagata integralmente il cittadino italiano), gli altri tornando lindi e pinti dalle serie inferiori in due o tre anni.
Il quarto club (la Lazio) alla fine (manca poco...) ha pagato tutto e, ovviamente (viva l'Italia), viene perculata ancora oggi per la transazione che l'avrebbe tenuta in vita, a differenza di altri club che "sono stati FATTI fallire". Bleah...

[MagoMerlino]

Tare può benissimo attaccare criticando i livelli di indebitamento e la necessità di regole (sportive) che prevengano o sanzionino queste condizioni, ma non deve, se non vuole commettere un autogol, attribuire qualcosa di non esatto, altrimenti si concede la possibilità a quelli di replicare e di farlo anche avendo la ragione formale dalla propria parte. A quel punto, considerato il loro potere mediatico e il nostro, ne usciremmo schiacciati.
Sono perplesso da questa uscita a vanvera del nostro DS.

L’obiettivo è proprio quello.

[Panzabianca]

I creditori di Sergio, per la parte relativa alla Lazio, erano (vado a memoria):
1) Valencia
2) Stam
3) Stipendi arretarti calciatori in rosa
4) IRPEF dovuta allo Stato
5) Altro

La Lazio ha sistemato le diverse questioni:
1) Transazione con Fiore e Corradi
2) Liquidato
3) Spalmatura Piano Baraldi
4) Accordo ADE
5) Corsa con il motorino dell'avv. Gentile verso il tribunale di Tivoli, dove un creditore minore (voce "Altro") aveva proposto istanza di fallimento.

Quindi i creditori, ovviamente non per far favori a Sergio o a noi, ma per il loro interesse, non hanno esitato ad accettare le transazioni di cui sopra.
Parliamo quindi dei calciatori della rosa che hanno spalmato i loro emolumenti (piano Baraldi) fino al 2010 (quindi tra il 2004 e il 2010 la Lazio ha pagato stipendi a una cinquantina di giocatori, di cui circa la metà, quelli più forti, giocavano altrove o si erano ritirati...) e dell'Erario che, di fronte alla possibilità di perdere tutto (in caso di fallimento, non sarebbe stato creditore privilegiato e quindi lo Stato non avrebbe visto un euro...), ha accettato che la Lazio restituisse il tutto dilazionando i tempi di pagamento.
I nostri dirimpettai avevano il nostro stesso debito fiscale, ma gliene condonarono la metà in quanto poterono pagare subito la quota loro spettante. La Lazio dal punto di vista finanziario era messa peggio e non ha potuto aderirvi.
Napoli e Fiorentina fallirono la maggior parte del debito era su creditori privilegiati e che, essendo favoriti dal riparto fallimentare, non avevano interesse a transare per evitare il fallimento.
Tutto qui, nessun complotto.
Solo, da cittadino, tanto schifo per tre club (rioma, Napoli e Fiorentina) che hanno evaso l'IRPEF e non l'hanno più pagata, gli uni cavandosela col pagamento di un condono (quando avevano in rosa calciatori come Totti, Montella, Cassano, ecc. che, facendogli fare la fine di Veron, Nesta e Nedved,  avrebbero finanziato il rimborso integrale del debito fiscale... mentre invece, mettiamo a verbale, l'IRPEF del Pupone dal 1998 al 2002 l'ha pagata integralmente il cittadino italiano), gli altri tornando lindi e pinti dalle serie inferiori in due o tre anni.
Il quarto club (la Lazio) alla fine (manca poco...) ha pagato tutto e, ovviamente (viva l'Italia), viene perculata ancora oggi per la transazione che l'avrebbe tenuta in vita, a differenza di altri club che "sono stati FATTI fallire". Bleah...

certo, ma questa parabola assolutoria di alcuni e non di altri sarà stata solo un caso?

[Frank 73]

certo, ma questa parabola assolutoria di alcuni e non di altri sarà stata solo un caso?

La parabola assolutoria verso i dirimpettai è stata prevalentemente mediatica (e dici niente...), anzi più che più che di assoluzione si è trattato proprio di insabbiamento. Mentre la Lazio che rimborsa in più di vent'anni è stata una buona arma dialettica per farci stare dalla parte di quelli che dovevano pure ringraziare qualcuno per essersela scampata. Ma in quell'ambito, quello mediatico, i rapporti di forza li conosciamo.

Dal punto di vista della legge e della sua applicazione, tutto normale, compreso il condono per i malagrottAS.
Poi ognuno di noi, da cittadini che pagano puntualmente le tasse, avverte un certo disgusto per evasori e condonati, soprattutto per questi ultimi e soprattutto, come nel caso di specie, se il condonato, vendendo un po' d'argenteria come capitato ad altri (...), avrebbe, non dico tranquillamente, ma con un po' di... sacrificio della propria competitività sportiva, potuto sanare il debito fiscale e non accollarlo ai contribuenti.
Ma tanto questi ultimi neanche se ne sono accorti. Due anni dopo, quella dei condonati sarebbe diventata una delle due squadre oneste della serie A. Il che gli garantì una wild card in Champions League per un quinquennio, il tempo di mollarla al primo dei Decio Cavallo che si sarebbero avvicendati nel decennio successivo.

[ThomasDoll]

L'espressione "tecnicamente fallita" per una società che è solvibile e operativa è priva di significato.
Chi paga i conti non fallisce.
Si tratta di società indebitate che fanno perdite che vengono ripianate.
Cosa c'entrasse il Milan poi non si capisce.
Mi chiedo perché non parlare di cose che si conoscono, ma magno tranquillo.
Se lo querelano se la tiene e porta a casa.

[Panzabianca]

quindi da che era un eroe, ora l'abbiam preso per un cojon?
No, sei il nostro eroe...

Dalle stelle alle stalle in 4 post...

Spero che sapesse di cosa parlava.

[ThomasDoll]

Spero che sapesse di cosa parlava.

Non credo, visto che ha detto cose che non stanno in piedi... ovviamente su questo specifico argomento.

[MagoMerlino]

Che poi mi era sfuggito il contesto in cui ha detto queste cose, una lectio all’università Luiss di Roma con tema “evoluzione del diritto sportivo e dei profili economico-finanziari delle società“, nell’ambito del corso “Il giurista entra in campo” tenuto dall’ex calciatore, oggi avvocato, Guglielmo Stendardo.
Ma come si fa. Ma che ne sa questo di questi argomenti, non sa riconoscere un difensore da un attaccante, si ha giocato a pallone da professionista, ma da questo arrivare a disquisire di evoluzione del diritto sportivo e dei profili economico-finanziari delle società, mi sembra azzardato.

[Frusta]

Sei tecnicamente fallito quando non sei in grado di pagare ma ancora non è iniziata la procedura liquidatoria. Stai in un limbo da cui può ancora salvarti la morte dello zio d'America, la lotteria di capodanno o la manna che cade dal cielo.
Se però sei in grado di pagare, non importa come, anche mandando a battere tua nonna, non lo sei, di qualsiasi entità sia il tuo debito.
Altrimenti sarebbe tecnicamente fallita anche l' Italia.
Che le merde siano un lercio ammasso di debitori a cui fanno a gara a parare il culo però è vero.

[Dissent]

Intanto il buon Igli non gliele manda a dire... Bravo!

Lazio, Tare: "Società come Inter e Juventus sono tecnicamente fallite, le tiene in vita il sistema"
Duro attacco alle big di Serie A da parte di Igli Tare, ds della Lazio. Il dirigente ieri ha tenuto una lectio all’università Luiss di Roma: “Sono rimaste quattro proprietà familiari, Udinese, Atalanta, Lazio e Napoli. Io sono più per questa gestione, le multinazionali hanno solo interesse commerciale e si perde il bello del calcio: la passione, l’amore. Quei fondi lavorano con gli algoritmi e non vogliono più sapere della storia della squadra e della città. Io sono un fan della vecchia scuola. Cosa manca? Dei dirigenti aziendalisti, per il fatto che la durata dei contratti varia troppo. Prendete me, sono uno dei dirigenti più anziano in attività in serie A, questo è il mio quindicesimo anno alla Lazio. Ho la fortuna di lavorare con una società con una gestione virtuosa. Oggi ci sono società, anche di prima fascia, come Juve, Roma, Milan, Inter, che tecnicamente sono fallite ma vengono tenute in vita dal fatto che il sistema ne ha bisogno. È molto importante avere nella società una gestione di lungo termine con progetti importanti per vedere il bene della società", le parole riportate da salernitananews.it.

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=1743800

Più questo personaggio sta lontano dalla Lazio più mi sentirò tranquillo.

Posso immaginare come sia capitato alla Luiss, che ben conosco, non certo per motivi professionali e credo abbia fatto fare anche una brutta figura al dipartimento di economia portando avanti concetti strampalati, senza alcun fondamento economico e giuridico, mostrando di non avere alcuna nozione in materia.

E' una vera iattura per la Lazio, anche per lo stesso Lotito, che sarà esposto alle repliche delle società chiamate in causa, che saranno formalmente corrette e Tare e la Lazio veranno ancora una volta messi sotto attacco e avranno pure torto.

Fossi una delle società destinatarie di queste dichiarazioni procederei immediatamente con una querela per diffamazione, tra l'altro  fatta in ruolo e luogo pubblico senza possibilità di replica per gli assenti chiamati in causa esigendo il danno di immagine e il risarcimento patrimoniale.

Penso sia un problema per lo stesso Lotito.
Ha dimostrato l'incapacità da Ds, dopo qualche sculata sono venute fuori tutti i disastri collezionati negli anni.
Non è spendibile in nessun altro ruolo dirigenziale in cui dimostra, come visto anche in questo caso, di non avere alcuna competenza professionale per esercitarlo con cognizione.

Se questo personaggio riesce a rimanere nella Lazio dopo tutto questo, ci sono motivazioni che prescindono dalle normali regole e allora meglio stendere un velo di omertà per il bene della Lazio.

[Ataru]

vengono usati gli stessi argomenti usati dai romanisti per attaccare tare. il messaggio del ds è chiaro, al di là del termine "tecnicamente fallite". si permette a squadre con debiti enormi di continuare a fare mercato e iscriversi ai campionati in barba alla sportività che vuole tutti allineati alla linea di partenza. stessa cosa del doping, solo a livello finanziario. tutti pronti a dire che la Lazio è stata salvata da una legge ad hoc o dalla politica, ma tutti pronti a dimenticare un'iscrizione ad un campionato di serie A fatto con i soldi del monopoli. una volta che un nostro tesserato, in un'occasione pubblica, fa notare una stortura, ci sono laziali che si schierano dalla parte del nemico. non capisco.

[Dissent]

vengono usati gli stessi argomenti usati dai romanisti per attaccare tare. il messaggio del ds è chiaro, al di là del termine "tecnicamente fallite". si permette a squadre con debiti enormi di continuare a fare mercato e iscriversi ai campionati in barba alla sportività che vuole tutti allineati alla linea di partenza. stessa cosa del doping, solo a livello finanziario. tutti pronti a dire che la Lazio è stata salvata da una legge ad hoc o dalla politica, ma tutti pronti a dimenticare un'iscrizione ad un campionato di serie A fatto con i soldi del monopoli. una volta che un nostro tesserato, in un'occasione pubblica, fa notare una stortura, ci sono laziali che si schierano dalla parte del nemico. non capisco.

No Ataru, proprio no.
Quello che affermi tu sono discorsi che possono fare i tifosi, forse.

Non può farli un dirigente.
Non può perchè sono falsi ed errati.
Non puoi perchè un dirigente della Lazio, non un tifoso qualsiasi, non può accusare pubblicamente terzi di fatti che non hanno fondamento nel mondo reale, forse neanche in quello esoterico.
Un dirigente della Lazio non può "intendere" o "dare messaggi", tutt'altro deve essere chiaro, concreto e dire cose serie altrimenti è un autogol.

Se Tare voleva dire che molte squadre sono indebitate, allora dica queste squadre sono indebitate.
Se Tare ritiene ingiusto che squadre che sono indebitate e rifondano capitali non debbano essere per qualche motivo ammesse ai campionati, lo dica e spieghi come e perchè.

Ma dire che sono tecnicamente fallite è dire un'eresia, una cosa che non esiste, che presente in nessun libro di economia neanche nei giornalini dei bambini, ma soprattutto è dire una cosa falsa che espone se stesso (chi se ne frega) e la Lazio ad una possibile azione per diffamazione, che ci starebbe tutta.

Quindi no Ataru.
Se sei tifoso della Lazio e proprio perchè stai dalla parte della Lazio e non del nemico, devi pretendere che un dirigente della Lazio non vada in giro a dire corbellerie che espone la Lazio stessa.
Devi pretendere serietà. E questa non lo è.

Questa è pura e semplice cialtroneria.

[MagoMerlino]

vengono usati gli stessi argomenti usati dai romanisti per attaccare tare.

No, è Tare ad esporre con le sue parole la Lazio al nemico. Come se non avesse già combinato abbastanza disastri.
Tanto a lui che je frega, difficilmente andrà a lavorare per una di quelle società, non si affidano ad incapaci ed incompetenti.
Lui magari andrà a lavorare all'estero, nella speranza che il senatore non ci ripensi. Ma intanto ha messo la Lazio sulla graticola.
Poi che quelle hanno debiti è vero è pubblico, ma se ne fregano e le regole attuali gli permettono di continuare la normale amministrazione finchè i creditori non richiedono di rientrare.
Se si vogliono cambiare le cose, bisogna cambiare le regole. Se voleva dire qualcosa d'intelligente poteva parlare delle regole. Se le conoscesse.

[giocher74]

"Incapace, incompetente, cialtrone"...fate ridere sinceramente, dall'alto della vostra saccenza, uno é un professionista, criticabile quanto vi pare, che vive di calcio VERO (da giocatore e poi da dirigente) da almeno trenta anni, altri vengono su un forum di tifosi a giocare a Football Manager. (a me piaceva PCCALCIO, lo adoravo...)

Vi ricordo che due anni fa l'Inter vinse uno scudetto senza pagare gli stipendi, in Serie C danno punti di penalizzazione e/o anche la retrocessione, vi sembra normale? non é stata forse una vittoria drogata, nei confronti di altri Club (tipo Atalanta...)?
Vogliamo parlare delle fantasmagoriche campagne acquisti della Juventus, il cui presidente spende milioni come fossero bruscolini e poi viene da noi, poveri stupidi, a lamentarsi che il calcio ha bisogno di piú introiti sennño fallisce il sistema? e per questo stava (sta ancora...) attaccato al culo di Florentino Perez per metterein piedi quell'obrobrio di Superlega?

secondo voi sono cose normali queste? io penso che fosse questo il messaggio che il buon Igli voleva trasmettere, al netto dei termini (forse inappropriati per dei puristi della materia...) utilizzati.


aho, non sia mai che si debba difendere il panzone e l'albanese, eh...che sei matto.

[MagoMerlino]

"Incapace, incompetente, cialtrone"...fate ridere sinceramente, dall'alto della vostra saccenza, uno é un professionista, criticabile quanto vi pare, che vive di calcio VERO (da giocatore e poi da dirigente) da almeno trenta anni, altri vengono su un forum di tifosi a giocare a Football Manager. (a me piaceva PCCALCIO, lo adoravo...)

Vi ricordo che due anni fa l'Inter vinse uno scudetto senza pagare gli stipendi, in Serie C danno punti di penalizzazione e/o anche la retrocessione, vi sembra normale? non é stata forse una vittoria drogata, nei confronti di altri Club (tipo Atalanta...)?
Vogliamo parlare delle fantasmagoriche campagne acquisti della Juventus, il cui presidente spende milioni come fossero bruscolini e poi viene da noi, poveri stupidi, a lamentarsi che il calcio ha bisogno di piú introiti sennño fallisce il sistema? e per questo stava (sta ancora...) attaccato al culo di Florentino Perez per metterein piedi quell'obrobrio di Superlega?

secondo voi sono cose normali queste? io penso che fosse questo il messaggio che il buon Igli voleva trasmettere, al netto dei termini (forse inappropriati per dei puristi della materia...) utilizzati.


aho, non sia mai che si debba difendere il panzone e l'albanese, eh...che sei matto.

Ma quale saccenza?
Si difendono quando si devono difendere, quando per motivi poco inerenti alla Lazio espongono la Lazio stessa al pubblico ludibrio, andrebbero cacciati a calci nel culo, quantomeno, non potendo cacciarli, trattati per come meritano, da incompetenti ed incapaci perchè tali si dimostrano.
Sono dei professionisti pagati profumatamente per fare i professionisti, non possono aprire bocca e dargli fiato. Anche esprimere un concetto giusto in forma sbagliata ti espone alla critica e a ritorsioni. La forma è sostanza.
Nel caso di specie, siccome sanno chi è Tare e quali sono le sue competenze e capacità nessuno nella comunicazione nazionale gli ha dato molto peso e nessuno gli risposto. Ha espresso male un concetto è un incompetente, nessuno si spreca a rispondergli. Ovvero non conta un cazzo e i destini della Lazio sono ancora in mano a 'sto soggetto.

[giocher74]

Ma quale saccenza?
Si difendono quando si devono difendere, quando per motivi poco inerenti alla Lazio espongono la Lazio stessa al pubblico ludibrio, andrebbero cacciati a calci nel culo, quantomeno, non potendo cacciarli, trattati per come meritano, da incompetenti ed incapaci perchè tali si dimostrano.
Sono dei professionisti pagati profumatamente per fare i professionisti, non possono aprire bocca e dargli fiato. Anche esprimere un concetto giusto in forma sbagliata ti espone alla critica e a ritorsioni. La forma è sostanza.
Nel caso di specie, siccome sanno chi è Tare e quali sono le sue competenze e capacità nessuno nella comunicazione nazionale gli ha dato molto peso e nessuno gli risposto. Ha espresso male un concetto è un incompetente, nessuno si spreca a rispondergli. Ovvero non conta un cazzo e i destini della Lazio sono ancora in mano a 'sto soggetto.

Come te pare, intanto, ad oggi, hanno fatto tutti pippa, non ho visto denuncie né stracciamenti di vesti...certo sicuramente perché "nessuno si spreca a rispondergli" e "non conta un cazzo".
vedremo che dirà Lotito quando e se glielo chiederanno..
D'altra parte, puó essere pure, ma é solo una supposizione, che essendo nel "giro" da parecchi anni magari sappia tante cose del "sistema" che a noi espertoni possono essere sfuggite, ma é solo una supposizione, eh...sicuramente é uno straccione incompetente

[MagoMerlino]

Come te pare, intanto, ad oggi, hanno fatto tutti pippa, non ho visto denuncie né stracciamenti di vesti...certo sicuramente perché "nessuno si spreca a rispondergli" e "non conta un cazzo".
vedremo che dirà Lotito quando e se glielo chiederanno..
D'altra parte, puó essere pure, ma é solo una supposizione, che essendo nel "giro" da parecchi anni magari sappia tante cose del "sistema" che a noi espertoni possono essere sfuggite, ma é solo una supposizione, eh...sicuramente é uno straccione incompetente

Guarda che risposte in giro ce ne sono state da addetti ai lavori, tutte dello stesso tono, parole prive di qualsiasi considerazione. Non si sono sprecati a spiegare i perchè e i per come, il perchè lo leggi da altri messaggi di utenti che hanno partecipato alla discussione in questo topic. Ha detto una cazzata, è uno a credibilità zero, l'unico problema è che rappresenta la Lazio.
Invece di lavorare per correggere gli errori commessi in sede di mercato, lui chiacchiera, del resto che je frega è a fine contratto, senza centravanti, mediano e terzino sinistro ci gioca la Lazio, mica lui.
 

[Aquila Maremmana]

Guarda che risposte in giro ce ne sono state da addetti ai lavori, tutte dello stesso tono, parole prive di qualsiasi considerazione. Non si sono sprecati a spiegare i perchè e i per come, il perchè lo leggi da altri messaggi di utenti che hanno partecipato alla discussione in questo topic. Ha detto una cazzata, è uno a credibilità zero, l'unico problema è che rappresenta la Lazio.
Invece di lavorare per correggere gli errori commessi in sede di mercato, lui chiacchiera, del resto che je frega è a fine contratto, senza centravanti, mediano e terzino sinistro ci gioca la Lazio, mica lui.

Non si sono sprecati a rispondere perchè quello che ha detto Tare, al netto del "tecnicamente fallite", è assolutamente vero, hai voglia ad arrampicarti sugli specchi.
Ed è quello che abbiamo sempre affermato anche noi tifosi. Però, se mi dici che Tare ha detto una stronzata, allora anche noi tifosi, dall'alto della nostra saccenza da forum, diciamo stronzate... o no?

[ThomasDoll]

Non discutiamo del nulla.
Tare ha detto una cosa che non sta in piedi e per questo viene criticato.
Il che non vuol dire che la gestione di merde e Inter sia virtuosa, né che le scelte della Juve siano state da premio per la miglior gestione aziendale. Con un budget come quello della Juve Lotito farebbe faville, ma il punto è chiamare le cose col loro nome, e il termine corretto può essere doping finanziario, può essere protezione che è palese, fatta di regole ad hoc magari accettate da tutti per le difficoltà generali del settore, ma pensate ad uso e consumo di certe piazze intoccabili. Tare è uno che lavora nel calcio, ma non è che un geometra che da trent'anni lavora in un'impresa di costruzioni è in grado di commentare il bilancio delle prime 5 imprese italiane.
Serviva un minimo di buon senso per non dire minchiate, perché sono minchiate, non stiamo qui a difenderle che non ne vale la pena. Se non lo attaccano è perché sono dichiarazioni che non meritano risposta. Spiace ma è così, magari può farselo spiegare da Lotito, che spesso usa la parabola del paziente in coma. Le flebo di liquidi che i tre grandi indebitati del calcio italiano si sparano in vena da anni sono più che sufficienti a tenerli in vita.
Ci fosse più rigore in Figc sarebbero ridimensionate da tempo, ma il rigore si applica a tassametro, si interessano di più alle salernitane, ai chievo e ai club di Lega Pro da far fallire.

[MagoMerlino]

Non si sono sprecati a rispondere perchè quello che ha detto Tare, al netto del "tecnicamente fallite", è assolutamente vero, hai voglia ad arrampicarti sugli specchi.
Ed è quello che abbiamo sempre affermato anche noi tifosi. Però, se mi dici che Tare ha detto una stronzata, allora anche noi tifosi, dall'alto della nostra saccenza da forum, diciamo stronzate... o no?

Allora non ci capiamo, la STRONZATA è aver detto "tecnicamente fallite", come ha spiegato Frak 73, adesso puoi fare le capriole, ma tant'è. Ha detto una stronzata.
Poi che facciano debiti, RIPETO, LO SAPPIAMO TUTTI, da anni, il problema risiede nelle regole.
Se Tare avesse parlato di regole da aggiornare perchè si consente a società di iscriversi al campionato nonostante la montagna di debiti che accumulano, probabilmente avrebbe detto la cosa giusta.
Adesso, eliminando la stronzata del "tecnicamente fallite" che fa perdere di contenuto a tutto il resto del discorso, per il quale i destinatari sghignazzano, che queste società accumulano debiti, che nessuno chiede di pagare, noi lo sappiamo e denunciamo da anni, Tare se ne è accorto solo ora che è in scadenza?