Il DS Igli Tare

[Wasicu]

Non condivido,  sopratutto nel modo ...

saluti   Wasicu

[superaquila]

Allora si capisce che soldi non ne disponiamo se non con il sacrificio di qualcuno, però se per rinforzarci dobbiamo spendere più di quello che incassiamo e senza avere alcuna sicurezza di migliorarci, il gioco frenetico non vale assolutamente la candela.
Ho come l'impressione che questa vicenda vada a finire come finì quella di Bielsa.
Spero ovviamente di no ma Sarri dovrebbe essere solo un po' aziendalista.

[giamma]

Ad oggi, queste sono le operazioni concluse in serie A: https://www.eurosport.it/calcio/calciomercato/2021-2022/calciomercato-serie-a-2022-2023-acquisti-cessioni-trattative-obiettivi-nomi-caldi-probabili-formazio_sto8971879/story.shtml
Praticamente mercato fermo, morto.

[superaquila]

Nell' estate del 1972, ricordo che si costruì lo squadrone con la sola cessione di Massa (pace all'anima sua) e ci avanzarono anche 50 milioni di lire.

[Gasco luis veron]

Non condivido,  sopratutto nel modo ...

saluti   Wasicu

Intendi Sarri, la Societa' o, il mio post?

A tatto penso che tu ti riferisca a Sarri: giusto?

[giamma]

Quando ci si lamenta le cose bisognerebbe conoscerle, tratto da Cittaceleste di oggi:
Come se non bastasse, a nove giorni dalla partenza per il ritiro, su Muriqi, oltre a non aver trovato una sistemazione, grava anche il peso della burocrazia. La cessione dell'attaccante kosovaro viene rallentata in maniera netta dal Decreto Crescita, come fu per Vavro lo scorso anno. In caso di partenza all'estero durante questa finestra di mercato, la Lazio perderebbe i benefici fiscali del Decreto che sono validi esclusivamente per chi risiede in Italia per un minimo di due anni. Se Muriqi dovesse partire, Mallorca o Galatasary, che sia dovrebbe restituire all'Erario i milioni risparmiati. Questo problema invece non sussisterebbe in caso di addio il prossimo gennaio.
I comunicatori e anche Pedullà questa cosa dovevano conoscerla, invece alimentano malumori.

[Wasicu]

Intendi Sarri, la Societa' o, il mio post?

A tatto penso che tu ti riferisca a Sarri: giusto?

No al tuo post  in totale nel modo piu' che nel fatto ... cioe COME si dice ...

Puo accadere a volte, o no   ??   

[Gasco luis veron]

Quando ci si lamenta le cose bisognerebbe conoscerle, tratto da Cittaceleste di oggi:
Come se non bastasse, a nove giorni dalla partenza per il ritiro, su Muriqi, oltre a non aver trovato una sistemazione, grava anche il peso della burocrazia. La cessione dell'attaccante kosovaro viene rallentata in maniera netta dal Decreto Crescita, come fu per Vavro lo scorso anno. In caso di partenza all'estero durante questa finestra di mercato, la Lazio perderebbe i benefici fiscali del Decreto che sono validi esclusivamente per chi risiede in Italia per un minimo di due anni. Se Muriqi dovesse partire, Mallorca o Galatasary, che sia dovrebbe restituire all'Erario i milioni risparmiati. Questo problema invece non sussisterebbe in caso di addio il prossimo gennaio.
I comunicatori e anche Pedullà questa cosa dovevano conoscerla, invece alimentano malumori.

Bravo, Giamma!

[MagoMerlino]

E certo blocchiamo il mercato per risparmiare qualche centinaia di migliaia di euro da restituire all'erario.
Ma io non lo so..... regaliamo 50 milioni alla Salernitana tutt'apposto, adesso dovremmo bloccare il mercato per risparmiare due spicci sulle cessioni delle stratosferiche seghe che ha comprato Tare per i cavoli suoi.
Ma dalli al primo che te li chiede senza rompe li cojoni e compra quello che serve all'allenatore.
La cazzata tanto l'hai già fatta al momento dell'acquisto, proseguirla ulteriormente è criminale.
Ma del resto questo sta ancora qua a continuare a sabotare il lavoro di Sarri, inutile stupirsi.

[Gasco luis veron]

E certo blocchiamo il mercato per risparmiare qualche centinaia di migliaia di euro da restituire all'erario.
Ma io non lo so..... regaliamo 50 milioni alla Salernitana tutt'apposto, adesso dovremmo bloccare il mercato per risparmiare due spicci sulle cessioni delle stratosferiche seghe che ha comprato Tare per i cavoli suoi.
Ma dalli al primo che te li chiede senza rompe li cojoni e compra quello che serve all'allenatore.
La cazzata tanto l'hai già fatta al momento dell'acquisto, proseguirla ulteriormente è criminale.
Ma del resto questo sta ancora qua a continuare a sabotare il lavoro di Sarri, inutile stupirsi.

Non e' un problema di Tare ma di sopravvivenza della Lazio (che e' la priorita'): questa Societa' ha dimostrato di non aver le risorse per spendere circa 60 milioni sul mercato (che sono le richieste di Sarri!).

E qualcuno (a livello politico), non vede l' ora che la Lazio si indebiti: secondo me.

[giamma]

E certo blocchiamo il mercato per risparmiare qualche centinaia di migliaia di euro da restituire all'erario.
Ma io non lo so..... regaliamo 50 milioni alla Salernitana tutt'apposto, adesso dovremmo bloccare il mercato per risparmiare due spicci sulle cessioni delle stratosferiche seghe che ha comprato Tare per i cavoli suoi.
Ma dalli al primo che te li chiede senza rompe li cojoni e compra quello che serve all'allenatore.
La cazzata tanto l'hai già fatta al momento dell'acquisto, proseguirla ulteriormente è criminale.
Ma del resto questo sta ancora qua a continuare a sabotare il lavoro di Sarri, inutile stupirsi.

Non sono poche centinaia ma circa due milioni, invece d'intervenire de panza, prova a leggere la legge. Dovremmo restituire il risparmio su due anni.

[MagoMerlino]

Non sono poche centinaia ma circa due milioni, invece d'intervenire de panza, prova a leggere la legge. Dovremmo restituire il risparmio su due anni.

Ci abbiamo già perso più della metà dell'investimento iniziale e solo per averlo comprato Tare andava cacciato a calci nel culo, adesso blocchiamo tutto per un paio di milioni? Ma non scherziamo, solo il risparmio dell'ingaggio del calciatore ci consente di recuperare quei due milioni.
Il problema è che Tare è ancora libero di boicottare la Lazio di Sarri.

[superaquila]

Ma fatemi capire, allora quanto ci è costato Muriqi?

[superaquila]

Comunque, Mago, Tare si muove sempre dietro ordini di Lotito, non agisce a suo capriccio.
Igli non ha carta bianca.

[Gasco luis veron]

Comunque, Mago, Tare si muove sempre dietro ordini di Lotito, non agisce a suo capriccio.
Igli non ha carta bianca.

Sono perfettamente d' accordo!

[Orazio Scala]

Ci abbiamo già perso più della metà dell'investimento iniziale e solo per averlo comprato Tare andava cacciato a calci nel culo, adesso blocchiamo tutto per un paio di milioni? Ma non scherziamo, solo il risparmio dell'ingaggio del calciatore ci consente di recuperare quei due milioni.
Il problema è che Tare è ancora libero di boicottare la Lazio di Sarri.

Ormai hai perduto il senso della realtà, assieme a quello della misura.



- Bisogna dare giudizi alla fine, non nella fase endoprocedimentale!!!
- Postigaa........

[MagoMerlino]

Comunque, Mago, Tare si muove sempre dietro ordini di Lotito, non agisce a suo capriccio.
Igli non ha carta bianca.

Ordini di Lotito? Mi stai dicendo che Lotito ha ordinato a Tare di comprare Vavro e Muriqi solo per fare due esempi eclatanti e spendere più di 30 milioni?
Lotito chiede a Tare di comprare calciatori utili all'allenatore e Tare compra chi dice lui, che spesso non è chi chiedeva l'allenatore. Da qui gli attriti tra allenatori e DS.

[Gasco luis veron]

Ordini di Lotito? Mi stai dicendo che Lotito ha ordinato a Tare di comprare Vavro e Muriqi solo per fare due esempi eclatanti e spendere più di 30 milioni?
Lotito chiede a Tare di comprare calciatori utili all'allenatore e Tare compra chi dice lui, che spesso non è chi chiedeva l'allenatore. Da qui gli attriti tra allenatori e DS.

Anche perche' quelli che chiede l' allenatore costato circa una 60ina di milioni, forse?


Comunque su Romagnoli, il problema non sono i 300 mila euro in piu' ma il rischio che andando su una soglia di 3 milioni fissi + 300 mila di bonus dopo ti vengano a bussare alla porta ad uno ad uno i vari procuratori di altri calciatori causando cosi' una reazione a catena assai destabilizzante e irreversibile (a quel punto).

Il rischio e' quello: poi, io non sono l' avvocato di Tare quindi e' giusto che ognuno la pensi a proprio modo ma e' anche vero che Sarri al Napoli fece spendere 60 e passa milioni per dei giocatori di fatto quasi tutti bocciati (i vari, Valdifiori, Tonelli, Rog, lo stesso Reina e Hysaj che erano i punti deboli del suo Napoli, Ecc.).


Quindi, tutti possono sbagliare: Sarri sappiamo che e' un grande allenatore ma non abbiamo le prove che sia un altrettanto valido Team Manager o, un potenziale Ds!

Infatti, sta' chiedendo alla Societa' di spendere circa 60 milioni: per cui sta' dimostrando di pensare al fattore campo (come e' giusto chr sia), ma senza preoccuparsi minimamente di indebitare la Societa'.

Infatti, Sarri non a caso e' un' allenatore e non un Ds!

[gentlemen]

La narrazione secondo cui Tare sia il cattivo che vuole boicottare, e Sarri la vittima, è una narrazione non solo errata, ma che fa torto sia all'uno che all'altro.
Igli Tare, da sempre, ha sempre sostenuto che la Lazio, per la dimensione economica che ha, non deve andare dietro ai giocatori noti in serie A, i quali il più delle volte hanno valutazioni molto alte, anche superiori al loro valore tecnico (cosa d'altronde abbastanza reale), poiché acquistare 3-4 giocatori significherebbe spendere 70-80 milioni, e visto che la Lazio non ha la politica di vendere ogni anno per comprare, alloro il nostro D.S. preferisce "scovare" occasioni di giocatori che ancora non hanno raggiunto certe quotazioni.
Questo modus operandi ha portato cmq molti successi, trofei, ed ha portato la squadra a giocare costantemente in Europa, allo stesso tempo sono arrivati giocatori che non sono stati mai impiegati dai tecnici, per cui oltre ad aumentare i costi di gestione il giocatore finiva per non avere più valore di mercato, impedendo di fatto alla società di poterlo cedere; è tutto ciò che, di fatto, ha portato ai problemi sull'indice di liquidità.
Il nocciolo della questione è che tra Direttore Sportivo ed allenatore ci deve essere una unità non solo di intenti ma anche un dialogo costante, e la condivisione comune delle scelte sul mercato.

[superaquila]

Ordini di Lotito? Mi stai dicendo che Lotito ha ordinato a Tare di comprare Vavro e Muriqi solo per fare due esempi eclatanti e spendere più di 30 milioni?
Lotito chiede a Tare di comprare calciatori utili all'allenatore e Tare compra chi dice lui, che spesso non è chi chiedeva l'allenatore. Da qui gli attriti tra allenatori e DS.

Magari gli ha detto, presumo, di andare su giocatori promettenti anche per sfruttare le leggi di agevolazioni fiscali e così ci siamo ritrovati con Vavro e Muriqi.
Può essere, perché no?