Scommessopoli: chiesto rinvio a giudizio per Mauri

[SAV]

Quale migliore fonte del duo scarafaggesco, amici del PM Di Martino, da asrepubblica.it?

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/02/09/news/calcioscommesse_chiuse_indagini_per_130-106878239/?ref=HRER3-1

Calcioscommesse: pm Cremona chiude indagini. Verso il rinvio a giudizio per 130
Confermata l'accusa di frode sportiva ad Antonio Conte, all'epoca dei fatti allenatore del Siena, e quella di associazione a delinquere per Beppe Signori e Stefano Mauri. Archiviazione per Bonucci e Criscito

di MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI

MILANO - Centotrenta indagati tra calciatori, ex giocatori e dirigenti: il commissario tecnico della nazionale, Antonio Conte, indagato per frode sportiva, il capitano della Lazio, Stefano Mauri, per associazione a delinquere e anche l'allenatore dell'Atalanta, Stefano Colantuono. La Procura di Cremona mette la parola fine all'inchiesta sul calcioscommesse inziata ormai quattro anni fa. Nell'atto di chiusura delle indagini, depositato dal procuratore capo Roberto Di Martino, l'accusa più pesante è quella di frode sportiva rivolta all'attuale ct della nazionale azzurra Antonio Conte. Confermata anche l'associazione a delinquere a carico di Beppe Signori, Stefano Mauri e Cristiano Doni. Archiviazione, invece, per Bonucci e Criscito. L'udienza preliminare è prevista per la tarda primavera, il processo dovrebbe cominciare in autunno.

Il documento notificato oggi agli interessati riassume quasi quattro anni di lavoro, portato avanti con intercettazioni, pedinamenti, rogatorie, interrogatori e materiale vario. Letto tutto insieme, quel fascicolo restituisce l'immagine di un calcio malato allo stadio terminale, con un totale di circa 250 calciatori coinvolti (per la metà evidentemente verrà chiesta l'archiviazione), un centinaio di indagati per frode e una cinquantina accusati di associazione per delinquere.

I protagonisti e le vicende sono ormai quasi tutte note. La più clamorosa è quella che riguarda Antonio Conte. Il commissario tecnico azzurro all'epoca dei fatti contestati era allenatore del Siena. Alcuni calciatori di quella squadra, finiti per altri versi al centro delle indagini, hanno accusato il tecnico di aver "lasciato" la squadra libera di decidere se giocare davvero oppure regalare agli avversari la partita con l'Albinoleffe, e di essere stato a conoscenza dell'accordo per "lasciare" la partita contro il Novara.

L'indagine condotta su quei fatti dal servizio centrale operativo della polizia, fu molto approfondita, conobbe ramificazioni e momenti anche drammatici. In uno di questi, davanti ai magistrati di Bari che lo interrogavano su Bari-Salernitana, chiedendogli come mai un allenatore come lui non si fosse accorto del "suk" in cui si era trasformato il suo spogliatoio, Conte in evidente imbarazzo arrivò a darsi "del coglione". Ciononostante la giustizia sportiva - che pure si basa su criteri di prova molto meno severi di quella penale - più di due anni fa si affrettò a ridimensionare l'accusa della procura (frode appunto) qualificando quel comportamento con il peccato veniale dell'omissione di denuncia, e squalificò Conte per quattro mesi.

Oggi la procura di Cremona insiste, fu frode, autorizzando nuove domande sulla scelta della giustizia sportiva. Qualcosa di simile, riguarda Stefano Mauri. Come detto anche nel suo caso il pm Di Martino ha deciso di "ribadire" l'accusa iniziale di associazione per delinquere. Accusa per la quale il capitano della Lazio fu anche tratto in arresto.

[SAV]

Intervista ai legali di Mauri da lalaziosiamonoi

Per approfondire ancor di più la vicenda, la redazione de Lalaziosiamonoi.it ha contattato anche l'altro legale di Stefano Mauri, l'Avv. Amilcare Buceti: "Considerando la condotta del dott. Di Martino, della Procura di Cremona, mi sembra quasi un esito scontato. Certo, abbiamo avuto un incidente probatorio che è andato in direzione opposta, sintomo che ormai loro si sono convinti di questa faccenda. Andremo davanti al giudice dell'udienza preliminare con la sicurezza che questa faccenda verrà smontata perché inesistente.  Non ho ancora verificato la notifica del tribunale, ma sono giorni che girano questi rumors. Ripeto, ormai avevamo capito che avrebbe avuto questo tipo di epilogo, che è del tutto sbagliato e che dal nostro punto di vista non ha assolutamente ragione di essere. Probabilmente gli contesteranno l’associazione a delinquere, il che è una follia! Stefano ha comunque le spalle larghe, non si farà scuotere da questa faccenda, come già accaduto in passato. Stasera c’è una partita importante e lui pensa solo a far bene. Sono anni che convive con questo piccolo incubo che ogni tanto si rinnova".

SVILUPPI FUTURI - "Esamineremo il materiale e verificheremo se ci sono novità - spiega Buceti -. Che io sappia la faccenda ruota attorno alle illazioni del signor Gervasoni, non mi pare che ci fosse altro. Ovvio ci vuole sempre prudenza e rispetto per chi fa il proprio lavoro. Tuttavia questo rinvio a giudizio non ha ragione di essere. Si tratta chiaramente di un disegno persecutorio, fatto ovviamente in buona fede. Hanno incrociato i dati 5 mila volte e non è emerso nulla. Nei confronti di qualcun altro, che evidentemente qualche problema ce l’aveva, le cose sono emerse. Se per  Mauri non c’è mai stato riscontro, io a questo punto mi farei qualche domanda. I tempi? Secondo me prima che si vada a regime di una nuova udienza passeranno circa 5 o 6 mesi, dopo dunque la chiusura del campionato".

"MAURI? È SEMPRE VICINO ALLA SQUADRA..." - "È ovvio che si tratta di una spina fastidiosa che ti mette in una condizione emotiva non semplice, ma lui è ormai allenato. Stefano è un ragazzo scolarizzato, che sa e conosce la portata degli eventi che lo riguardano. È un uomo con le spalle quadrate, oltre che un signor professionista, cosa che sta dimostrando continuamente. È sempre costantemente vicino alla squadra, che ama profondamente - conclude l'Avvocato -. Speriamo che questa sera sarà in campo a dare alla squadra il suo contributo determinante”.

[CP 4.0]

ormai e' una barzelletta.

come quella del marito che ritornando a casa ogni giorno almeno un cazzotto alla moglie lo da, senza nenache chidergli nulla.

sicuramente qualcosa l'avra fatta (semi cit.) ed ovviamente la giustizia italiana, cosi come il giornalismo d'inchiesta, non puo' essere cosi facilmente sputtanato, magari dovendo pure giustificare i costi di tale inchiesta e delle tante genti necessarie a processare i dati della cui mancanza lo stesso Di MArtino si lamento'.

chissa' se lo hanno mai accontentato, magari con un par di centinai di pensionati 

[Davide]

Fanno schifo

roma merda

[borges]

comunque se fossi Stefano io i nomi le farei...
totti e derossi, sì il numero di gervasoni me l'hanno dato totti e derossi insieme a guberti corvia borriello paoloni e bruno conti

[aaronwinter]

Esito scontatissimo e largamente anticipato.

Il PM diversamente rasato deve salvare la carriera, l'entomologo balcanico la faccia (di c***o).

Chiaro, a chi gioca con la vita e la dignità altrui come si fa volare un aeroplanino di carta, e ci lucra diritti editoriali, non si può che augurare la migliore salute, ed una carriera fulgida. 

Smerdurati, solertissimo a mettere insieme cose con lo sputo ed a reclamare il valore tautologico di una rinvio a giudizio per disperazione: il tempo è galantuomo, abbiamo conservato tutto, alla fine di questa farsa ci dovrai mettere, con noi, la faccia (di c***o).  Con qualcun altro, spero, la casa e le mutande.

J'accuse.

[aaronwinter]

PS - smerdu, corri ad acquistare i biglietti in curva sudde per il Derby di ritorno.
Non vorrai perderti la doppietta di Mauri.

Con dedica.
D'altronde, ne avrai in gran parte il merito 

[Pomata]

Spero e desidero che quando il tutto si concluda con un "nulla di fatto" il nostro Mauri porti tutti in tribunale.

[SAV]

Spero e desidero che quando il tutto si concluda con un "nulla di fatto" il nostro Mauri porti tutti in tribunale.

Ma chi deve portare in tribunale?
Il PM che chiede il suo rinvio a giudizio?
O i giornalisti che si limitano a riportare acriticamente il pensiero del PM?
Purtroppo, Mauri deve fare pippa... Al massimo, può chiedere al Ministero della Giustizia un indennizzo per l'ingiusta detenzione...

[paperinik]

Ma chi deve portare in tribunale?
Il PM che chiede il suo rinvio a giudizio?
O i giornalisti che si limitano a riportare acriticamente il pensiero del PM?
Purtroppo, Mauri deve fare pippa... Al massimo, può chiedere al Ministero della Giustizia un indennizzo per l'ingiusta detenzione...

e hai detto niente!!!! Si può rovinare l'esistenza con un'azione errata del genere, e non solo di una persona ma anche di chi la vive di riflesso.

[SAV]

e hai detto niente!!!! Si può rovinare l'esistenza con un'azione errata del genere, e non solo di una persona ma anche di chi la vive di riflesso.

Purtroppo, questo è il sistema che abbiamo in Italia.
Un PM non deve mai pagare dei propri errori.
A maggior ragione, un giornalista che narra le gesta del PM senza inventarsi nulla non può essere tenuto responsabile.
Io sarei il primo a volerlo cambiare, ma figurati se il PD si permette di andare contro gli interessi intoccabili della Magistratura...

[Setteblu]

SVILUPPI FUTURI - "Esamineremo il materiale e verificheremo se ci sono novità - spiega Buceti -. Che io sappia la faccenda ruota attorno alle illazioni del signor Gervasoni, non mi pare che ci fosse altro. Ovvio ci vuole sempre prudenza e rispetto per chi fa il proprio lavoro. Tuttavia questo rinvio a giudizio non ha ragione di essere. Si tratta chiaramente di un disegno persecutorio, fatto ovviamente in buona fede. Hanno incrociato i dati 5 mila volte e non è emerso nulla. Nei confronti di qualcun altro, che evidentemente qualche problema ce l’aveva, le cose sono emerse. Se per  Mauri non c’è mai stato riscontro, io a questo punto mi farei qualche domanda. I tempi? Secondo me prima che si vada a regime di una nuova udienza passeranno circa 5 o 6 mesi, dopo dunque la chiusura del campionato".

Qualcuno sa spiegarmi?

[Skorpius]

Qualcuno sa spiegarmi?

Che spiegazione vorresti? Mi pare evidente che i legali di mauri dicono quello che diciamo noi ben attenti a non beccarsi una denuncia

[SAV]

Che spiegazione vorresti? Mi pare evidente che i legali di mauri dicono quello che diciamo noi ben attenti a non beccarsi una denuncia

Mica possono dire che Di Marino lo fa soltanto per farsi pubblicità e finire sui giornali.
Devono dire per forza che si tratta di un errore in buona fede...

[WombyZoof]

Povero figlio, che croce che gli è toccato portare, contro questa banda di mascalzoni, tra pentiti vili e falsi, giornalisti infami, e magistrati in malafede e con delirio di onnipotenza. Tutto per fare carriera, per avere le prime pagine, tra mister x, riciclaggio, partite con il trucco che cambiano giocata a seconda di chi parla.  Un sistema giudiziario folle, persecutorio, un meccanismo infernale in cui basta una carogna qualunque a cui viene chiesto di fare il nome grosso. Purché non sia troppo grosso, non sia mai.  Bastardi, schifosi bastardi. Spero solo di vivere abbastanza per poter festeggiare la loro morte.
E nessuno mi leva dalla testa che sia una specie di strascico di calciopoli, per poter regolare fuori dal campo conti che dentro il campo non tornano.


Forza Stefano, coraggio, e testa alta, come sempre.

[aaronwinter]

Mica possono dire che Di Marino lo fa soltanto per farsi pubblicità e finire sui giornali.
Devono dire per forza che si tratta di un errore in buona fede...

Tranquillo, SAV, lo dico io al posto loro
Di Martino lo fa soltanto per farsi pubblicità e finire sui giornali

Lo vedo bene in politica, 'sto p.m. (eh....) diversamente rasato. E ci finirà. O tenterà di finirci.

[Fabio70rm]

Dovrebbero mettere la responsabilità civile e penale di giudici e PM.

Perchè chi sbaglia deve pagare, in ogni campo. Sbaglio volontario intendo.

[Alex_K]

Tadaaaaaa! E come te sbagli?

Guarda caso riecco la Gazzetta (posto un sunto da www.calcionews24.com):

SCOMMESSE COLANTUONO CONTE -
Indagato dal pm Roberto di Martino, che sta conducendo l’inchiesta sul calcioscommesse, Stefano Colantuono è stato interrogato in Procura perché chiamato in causa dall’ex capitano Cristiano Doni in riferimento ad un tentativo di combine per la gara contro il Crotone, finita 2-2. Nonostante l’ex allenatore dell’Atalanta si sia definito più sereno dopo la sua deposizione, l’idea del pm non si è spostata di molto: l’intercettazione è considerata più che sufficiente per richiedere il rinvio a giudizio.

C.T. IN BALLO – Stessa sorte potrebbe prospettarsi per Antonio Conte: il commissario tecnico della Nazionale rischia il rinvio a giudizio, ma spera nell’archiviazione, anche perché il portiere Coppola potrebbe ritrattare la dichiarazione sulla presunta combine di AlbinoLeffe-Siena. La Procura è però convinta di avere materiale a sufficienza per chiedere il rinvio a giudizio dell’ex allenatore della Juventus.

NUOVI SPUNTI – L’ex commercialista di Signori, Bruni, avrebbe intanto offerto spunti utili sui presunti rapporti tra il Civ, Francesco Bazzani, e la Lazio, oltre che su alcuni tentativi di combine da parte dell’ex patron del Lecce, Semeraro. Ma avrebbe fatto anche un nome nuovo, coinvolto e arrestato in un’altra inchiesta.

[WombyZoof]

avrebbe offerto spunti. nuovi spunti, dopo quattro o cinque anni manco ricordo.  ma basta per dio, non può continuare questo massacro orchestrato, e regolarmente nei momenti migliori della nostra stagione.

[BobLovati]

 vabbe´, ma li dove capi´; alla canna del gas bisogna capire che cerchino di fare la c...a sul ventilatore