l'insostenibile insostituibilità di Mauri

[Daniela]

Riflettevo da tempo sull'importanza di Mauri nel gioco della Lazio
sulla sua importanza tattica:
giocatore sagace
che sa muoversi fra le linee difensive degli avversari
spesso indecifrabile per le difese

quando lui non c'è
(o gioca male)
tutta la Lazio ne risente

è possibile che non abbia un sostituto?
chiaramente gli auguro lunga vita calcistica
ma tremo al pensiero di rinunciare al suo apporto

mi ricordo che quando comprammo Felipe Anderson io lo considerai come
un naturale sostituto di Mauri
ma adesso ho qualche dubbio, FA lo vedo meglio sulla fascia,
pronto magari ad accentrarsi

Morrison potrebbe essere un nuovo Mauri?
alluminatemi!! 

 

[zorba]

Da quello che si dice sul ragazzo, mi sembra difficile che Morrison, in quanto a "testa sulle spalle", possa essere il nuovo Mauri (anche se onestamente non ricordo cosa combinasse il giovin calciatore Stefano alla stessa età del talentuoso Ravel, magari ne faceva pure di peggiori...).

 

[Davide]

Mauri come movimenti senza palla è uno dei migliori in assoluto,con il nostro budget non saprei neanche chi indicare come sostituto.

roma merda

[DinoRaggio]

Non conosco Morrison, però Mauri è un giocatore che tutti gli allenatori che lo hanno avuto si son ben guardati da mettere da parte. E forse l'unico della "Vecchia Guardia" che resiste al logorio della Lazio moderna e pioliana, lo stesso Radu col rientro di Braafheid non sarà più molto sicuro del posto da titolare. Certo, l'autonomia di Mauri è quella che è, specialmente in un gioco dispendioso come quello di Pioli, ma ciò nonostante riesce sempre a ritagliarsi la sua bella fetta di partita, in cui spesso e volentieri la mette pure dentro.

[aquilafelyx]

Il Mauri "giovane" ebbe la sua migliore stagione quando Delio Rossi lo mise trequartista per trovare la quadratura di un centrocampo con Ledesma vertice basso, poi è andato in altalena più volte per cause dovute a qualche acciacco o per una difficile coabitazione con i compagni di reparto, in ogni modo sono stati più gli alti che i bassi, Mauri era quello che poteva far coabitare Klose e Cissé, era lui che equilibrava una formazione  altrimenti insostenibile, come divenne infatti quando si infortunò gravemente e si andò ad operare in Germania,
per apprezzarne o criticarne pienamente le gesta era ed è indispensabile avere la completa visione del campo da gioco, non è mai stato un fulmine di guerra ma l'assenza di uno scatto bruciante l'ha sempre compensata con il senso della posizione ed un fisico tutt'altro che leggero, doti che unite ai piedi buoni (specialmente il sinistro) lo rendono giocatore "moderno" e autentico valore aggiunto della squadra.
Col passare degli anni è addirittura migliorato e se le vicissitudini giudiziarie non ne hanno scalfito la tempra il matrimonio sembra avergli dato quella matura serenità che forse gli mancava.
Non abbiamo un omologo di Mauri in rosa e neanche è facile trovarne un altro, è un giocatore atipico che durante la partita si trasforma ora in ala ora in centravanti, dando il meglio nella trequarti avversaria, alcuni in rosa lo possono surrogare da mezzala o da ala, Cataldi e F. Anderson in particolare e forse lo stesso Morrison, per adesso però non li vedo "uguali" anche se eccellono nelle loro doti.
Forse in Italia c'è Vasquez del Palermo che potrebbe ricalcarne le orme, anche lui bistrattato tanto da essere messo ai margini fino a quando non gli hanno trovato una collocazione ed un ruolo che non lo ingabbiasse troppo.
All'estero, data la maggior ricerca dello spettacolo, le mezzeali che riescono a coprire l'intero fronte offensivo non sono rare da trovare, può darsi che qualche buon elemento da prendere e coltivare prima che diventi inaccessibile lo abbiano già visionato, per il momento quindi godiamoci questa nuova primavera di Mauri e auguriamogli di non doverla interrompere fino a quando non deciderà lui.

[Fabio70rm]

Anderson è un giocatore diverso da Mauri, ma è stato nelle ultime cinque partite da lui giocate, determinante come non è mai stato nessuno nell'era Lotito.

Gli mancano gli inserimenti senza palla, e su questo Stefano è ancora inarrivabile, ma dategli tempo...

Morrison non lo conosco per nulla, da quello che leggo dovrebbe però essere più una mezz'ala che un trequartista...boh?

[Holly]

(Mauri è insostituibile soprattutto nel mio cuore    chi mi siede vicino allo stadio lo sa bene 

vederlo alzare quella coppa quel 26 maggio è stata una delle mie più grandi gioie laziali)

[WombyZoof]

Mauri all'età di Morrison era appena passato dal Meda al Modena.  Quante M.

Uno che gioca come lui ora ovviamente non c'è, ma non è insostituibile, si troveranno altre soluzioni di gioco, con altri giocatori.

Una cosa meravigliosa di Mauri, oltre gli implacabili inserimenti a rete, è lo stop di petto. Maestoso (altra M)

[borges]

Il nuovo Mauri sarà Parolo...
stessa intelligenza tattica, più cattiveria, meno inventiva....

[ammiraglio]

Il nuovo Mauri sarà Parolo...
stessa intelligenza tattica, più cattiveria, meno inventiva....

con tutto l'affetto per parolo, al ragazzone ex parma manca l'assistenza di mauri.
non ha il passaggio filtrante nel repertorio.

se penso a mauri, mi viene in mente cristiano doni, forse anche zauli.
(e gli anni passano)

[borges]

con tutto l'affetto per parolo, al ragazzone ex parma manca l'assistenza di mauri.
non ha il passaggio filtrante nel repertorio.

se penso a mauri, mi viene in mente cristiano doni, forse anche zauli.
(e gli anni passano)

neanche lo Stefano di Mauri di adesso ha più il passaggio filtrante, ha compiuto la totale metamorfosi da assist man a finalizzatore....

[Drenai]

morrison con mauri non c'entra nulla se non la posizione di partenza (manco piu tanto visto che ormai mauri è quasi una punta). come bagaglio tecnico sono all'opposto. morrison ha bisogno della palla e tende a portarla. mauri è fenomenale senza la palla, e se ce l'ha tende subito a cercare il passaggio.

concordo con gli accostamenti di ammiraglio, il tipo di giocatore è quello, ma mauri è meno solista di com'era zauli. nel campionato di oggi non me ne vengono in mente.

[Pomata]

Poteva esse l'anno de Baronio...

Comunque spero che Mauri non si spenga nella 2ª parte della stagione. Ogni anno gioca 20 partite...

[Ceres]

con tutto l'affetto per parolo, al ragazzone ex parma manca l'assistenza di mauri.
non ha il passaggio filtrante nel repertorio.

Verissimo. Proprio per questo di Mauri ce ne è uno solo.

[mrmoto]

Ed il più miglior controllo di petto di tutta la serie A.

[Er Matador]

L'aspetto più impressionante del Mauri di quest'anno è la crescita mentale: mai così essenziale, maturo, determinante anche con risorse atletiche limitate.
Che si tratti della necessità di ottenere il massimo dal residuo bonus di corsa disponibile o della sua infame vicenda giudiziaria, mai come in questo caso la crescita del giocatore lascia intravedere chiaramente quella dell'uomo.
Avesse potuto contare su una testa così da giovane, magari con un pizzico di continuità e cattiveria in più, staremmo parlando dell'Iniesta italiano o giù di lì.
Paragoni? Il giocatore che più me l'ha ricordato - per caratteristiche, non per valore assoluto - è Houssine Kharja, transitato anche all'Inter: dove si è perso dopo un buon avvio a causa dei limiti di sempre, fisici e caratteriali, che ne hanno messo in secondo piano doti di inserimento e movimento senza palla davvero notevoli.
Un sostituto? Dato il suo profilo atipico, credo sarebbe difficile anche con un portafogli più ampio trovare l'elemento adatto per un cambio uno a uno.
Credo che il suo erede vada identificato in un lavoro d'insieme, che permetta di ottenere tramite il gioco il plusvalore tattico - inserimenti, superiorità numeriche, raccordo fra i reparti - garantito dalle sue qualità.

[Fabio70rm]

Per me se Anderson impara ad inserirsi senza palla diventa non il nuovo Mauri, ma un Mauri al quadrato...