I calci di rigore: domanda per statistici

[blackdahlia]

Secondo voi, e' normale un esiguo numero di massime punizioni a fronte di un bel gioco offensivo della squadra??

[Anselazio]

Ciao Blackdahlia

Già risposto in altro topic. E' un'assurdità.

[borges]

Per me non è normale nemmeno il numero esiguo di punizioni dal limite che ci vengono date .....

[blackdahlia]

Ciao Blackdahlia

Già risposto in altro topic. E' un'assurdità.

Ciao Anse!

[Breizh]

A pensare male...

Stranamente è il Cagliari che ha la maggior differenza fra rigori a favore e rigori contro. Poi arriva la banda delle tutelate: milan e le due napoletane.

Ecco la classifica:
  1. Cagliari 7-1 (+6)
  2. Milan 5-1 (+4)
      Napoli 4-0 (+4)
  4. Juventus 4-2 (+2)
      rioma 4-2 (+2)
  6. Palermo 4-3 (+1)
      Sassuolo 4-3 (+1)
  8. Fiorentina 2-2 (=)
      Genoa 4-4 (=)
      Inter 3-3 (=)
      Verona 3-3 (=)
12. Torino 3-4 (-1)
      Empoli 1-2 (-1)
      Cesena 5-6 (-1)
15. Sampdoria 2-4 (-2)
      Lazio 1-3 (-2)
      Atalanta 2-4 (-2)
      Parma 1-3 (-2)
19. Chievo 0-3 (-3)
20. Udinese 0-6 (-6)

Sarebbe interessante confrontare con dati come il numero di azioni pericolose o il numero di attacchi.

[blackdahlia]

Sarebbe interessante confrontare con dati come il numero di azioni pericolose o il numero di attacchi.

Esattamente quello che intendevo!

[Ceres]

Rispondo alla domanda del collega Black Dahlia.
E' normale. Perché il nostro attacco è spuntato; la Lazio esprime un gioco molto offensivo con i centrocampisti, ma non con gli attaccanti (che sono quelli che dovrebbero VIVERE nell'area di rigore).
 

[giamma]

Per me non è normale nemmeno il numero esiguo di punizioni dal limite che ci vengono date .....

Vero ma anche vero che non le cerchiamo, Candreva, FA e Keita tendono a cercare di evitare il contatto  e spesso oltre a non prendersi il fallo perdono il pallone, in questo imparassero dal grande maestro: il fesso.

[carpelo]

Bhe, che Candreva non cerchi il fallo mi pare una forzatura.

[blackdahlia]

Rispondo alla domanda del collega Black Dahlia.
E' normale. Perché il nostro attacco è spuntato; la Lazio esprime un gioco molto offensivo con i centrocampisti, ma non con gli attaccanti (che sono quelli che dovrebbero VIVERE nell'area di rigore).

Su questo ti posso dar ragione, cmq le nostre punte cercano piu' il movimento, uscendo spesso dall'area, ma comunque la squadra segna
prevalentemente da dentro l'area di rigore, non con tiri da fuori....possibile solo un calcio di rigore un girone fa??

[DinoRaggio]

Eh, ma seondo alcuni media il Lotito deus ex machina in Federcalcio fa il bello ed il cattivo tempo. Poi arriva la partita e ti accorgi di quante palle leggi su quyesto argomento...

Notare lo 0 (zero) del Napoli per quanto riguarda i rigori subiti.

[Zapruder]

Sarebbe interessante confrontare con dati come il numero di azioni pericolose o il numero di attacchi.

Suggerimento: si può confrontare il dato col numero di reti segnate escluse quelle su rigore.

[Fabio70rm]

Qual'è il record minimo nella nostra storia?

[Breizh]

Suggerimento: si può confrontare il dato col numero di reti segnate escluse quelle su rigore.

Sfida raccolta con una piccola modifica.

Nel girone d'andata ci sono stati 496 gol e sono stati assegnati 59 rigori (di cui 39 a segno). Insomma, i gol segnati non su calcio di rigore sono 457.
L'idea è che una squadra che attacca (e quindi segna) di più avrà più calci di rigore a favore. In media c'è un rigore ogni 7,75 reti segnate.

Ho calcolato tre classifiche e comincio con la prima.
La cifra è RIGORI A FAVORE - (GOL FATTI/7,75). La media dovrebbe essere di zero. Chi ha un valore positivo si è visto assegnare un numero di rigori più elevato rispetto a quelli che risulterebbero normali nel rapporto fra gol segnati e rigori a favore.
Vediamo.

Cagliari   4,29
Cesena   3,32
Milan   2,16
Sassuolo   1,42
Torino   0,94
Genoa   0,77
Verona   0,55
Palermo   0,39
rioma   0,26
Atalanta   0,19
Napoli   -0,13
Inter   -0,48
Juventus   -0,90
Sampdoria   -0,97
Empoli   -1,06
Parma   -1,19
Fiorentina   -1,48
Chievo   -1,81
Udinese   -2,97
Lazio   -3,26

A più tardi per il resto.

[Breizh]

Devo fare una correzione.
La cifra è RIGORI A FAVORE - (GOL FATTI NON SU CALCIO DI RIGORE/7,75).
Ovviamente, si tratta di una cifra convenzionale ma indica il numero di calci di rigore in più o in meno che ogni squadra si è vista assegnare a favore rispetto alla media statistica (ricordo, Gol segnati non su rigore/numero di rigori a favore).
Ne approfitto per rendere la classifica più leggibile.

RIGORI A FAVORE

1	Cagliari	4,29
2	Cesena	3,32
3	Milan	2,16
4	Sassuolo	1,42
5	Torino	0,94
6	Genoa	0,77
7	Verona	0,55
8	Palermo	0,39
9	rioma	0,26
10	Atalanta	0,19
11	Napoli	-0,13
12	Inter	-0,48
13	Juventus	-0,90
14	Sampdoria	-0,97
15	Empoli	-1,06
16	Parma	-1,19
17	Fiorentina	-1,48
18	Chievo	-1,81
19	Udinese	-2,97
20	Lazio	-3,26

Penso che un po' tutti immaginassimo chi fosse la squadra più penalizzata. In media, ci dovrebbero mancare più di tre rigori a favore.

[Breizh]

Seconda classifica.
Stavolta consideriamo i rigori concessi contro le diverse squadre.
RIGORI CONTRO - (GOL SUBITI NON SU CALCIO DI RIGORE/7,75).
Stavolta, quindi vediamo chi si è visto sanzionare più calci di rigore contro di quanto statisticamente attendibile.

RIGORI CONTRO

1	Udinese	3,29
2	Sampdoria	2,19
3	Torino	1,81
4	Cesena	1,48
5	Genoa	1,16
6	Atalanta	1,16
7	Juventus	0,97
8	Lazio	0,55
9	rioma	0,45
10	Chievo	0,29
11	Fiorentina	-0,06
12	Sassuolo	-0,10
13	Inter	-0,23
14	Palermo	-0,61
15	Empoli	-0,84
16	Verona	-0,87
17	Milan	-1,84
18	Parma	-2,03
19	Napoli	-3,10
20	Cagliari	-3,65

C'è un mezzo rigore in più contro la Lazio, pensavo di più...

[Breizh]

Ora tiriamo le conclusioni facendo la somma delle due classifiche precedenti per vedere chi è stato favorito e chi è stato penalizzato dagli arbitri rispetto alla media.

Basta fare:

RIGORI A FAVORE - RIGORI CONTRO

1	Cagliari	7,94
2	Milan	4,00
3	Napoli	2,97
4	Cesena	1,84
5	Sassuolo	1,52
6	Verona	1,42
7	Palermo	1,00
8	Parma	0,84
9	rioma	-0,19
10	Empoli	-0,23
11	Inter	-0,26
12	Genoa	-0,39
13	Torino	-0,87
14	Atalanta	-0,97
15	Fiorentina	-1,42
16	Juventus	-1,87
17	Chievo	-2,10
18	Sampdoria	-3,16
19	Lazio	-3,81
20	Udinese	-6,26

A parte la sorpresa Cagliari (ma forse no, se si pensa al calcio estremamente offensivo di Zeman), saltano all'occhio:
il trattamento di favore verso Milan e Napoli;
il fatto che malgrado la rioma non sia nella parte alta della classifica, è comunque largamente sopra alla Juventus;
la presenza di tutte le avversarie di Milan e Napoli per i posti in Europa nella "parte bassa" della classifica;
la tartassatissima Udinese (e infatti Pozzo se ne è lamentato);
la posizione (per noi) abbastanza prevedibile della Lazio, ovviamente fra le più penalizzate.

Personalmente, se avessi avuto tempo e voglia, avrei fatto una classifica piuttosto sul rapporto fra azioni pericolose e rigori. Ma anche contando semplicemente i gol, ne viene fuori qualcosa di interessante, anche se non certo scientifico.

Che conclusioni ne traete, voi (e in particolare il mio mandante, Zap)?

[Anselazio]

Grazie Breizh ottima analisi su dei parametri robusti.
Ci sono state annate in cui non ci davano rigori ma avevamo un attacco poco prolifico.
Questa stagione è proprio "anomala", vero rizzo'?

[Zapruder]

Bel lavoro, Breizh.

Si può pensare che il calcio allegro di Zeman e quello stitico di Stramaccioni c'entrino qualcosa, con questa classifica. Nel 94/95 e 95/96 la Lazio guadagnò tantissimi penalty, non è un caso.

Comunque, nella storia della serie A dal 1929 a oggi, l'asroma ottiene in media più rigori della Juventus: verificare per credere.

[Anselazio]

....Comunque, nella storia della serie A dal 1929 a oggi, l'asroma ottiene in media più rigori della Juventus: verificare per credere.