Piolimetro (con possibilità di cambiare il voto)

[Breizh]

Dopo la 19a giornata, quindi alla fine del girone d'andata,
il Piolimetro di Biancocelesti indica un voto medio di 7,46.

Ci sono stati 28 voti, tutti compresi fra il 6 ed il 9.
La maggioranza relativa (12 voti, il 43% dei votanti) attribuisce a Pioli un 8.
Seguono il 7 (8 voti, il 29%) e il 6 (5 voti, il 18%).

[Pomata]

Nonno faceva 1,8/1,9 a partita...

Si dormiva però...

Mo nun litigate eh?

[carpelo]

Pro:
- Bel gioco.
- Squadra che mai si arrende, è sempre in partita.
- La Lazio è una squadra, può cambiare modulo ed interpreti senza andare in confusione (questo non vuol dire che le assenze non pesino).
- Varietà della proposta
- Giocatori valorizzati (Biglia, Mauri) o recuperati alla causa (Cavanda, Felipe Anderson, Cana, Marchetti).
- Coraggio

Contro:
- Avventatezza in alcune mosse (mi sento di dire però che Pioli impara da certi errori).
- Strategie in partita poco efficaci quando si tratta di cambiare qualcosa o qualcuno.

Dopo un iniziale scetticismo, sono molto soddisfatto di Pioli ma questo perché vedo in lui delle potenzialità che possono portare ad un miglioramento. Attualmente ha dei limiti, ma inizio a pensare che sarà lui l'allenatore dello scudetto.
Va ricordato però che la Lazio che ha in mano è una gran bella squadra, Pioli sta facendo egregiamente il suo, non è che sta compiendo un miracolo (come Sinisa alla Samp, ad esempio).

[Cliath]

8
Considerando la rosa a disposizione e i ripetuti infortuni.


Ma mi sarebbe piaciuto dargli un voto con la squadra sempre al completo. 

[Wasicu]

Piu che sufficiente.
 
Ma se non si sbloccava completamente Anderson dove stavamo adesso  ??
 
nb.   La rosa dei giocatori e' la migliore dell'era Lotito ....

[WombyZoof]

più che sbloccarsi anderson, si è infortunato candreva.. 

sulla gestione dei secondi tempi, abbiamo il veleno per le rimonte di inter e roma, in particolare, e la sconfitta di ieri.

diciamo che a milano mancava biglia ad alleggerire il forcing, e nelle altre due partite vi sono stati alcuni pesanti errori individuali a mandare in vacca il risultato, soprattutto le amnesie di radu.

siamo bravi a posteriori a dire, eh ma non ha le contromosse. ieri un rigore e/o l'occasione di cavanda, o meno azioni velleitarie di candreva e keita e si portavano punti a casa. il primo tempo 0-1, il secondo 0-0.

[AlenBoksic]

Sarebbe da buono,
ma certe macchie (Empoli, Juve, Milanointer, ieri) restano e fanno calare il voto ad abbastanza buono.
A volte sembra esser preda di eccesso di pathos che ne mina la lucidità. Un girone di andata in linea con il ritorno dell'anno scorso, mi aspetto un guizzo adesso dopo il giro di boa, soprattutto a primavera quando allargandosi gli spazi questa squadra potrebbe veramente esser devastante.

[andersen]

Buono, il giudizio sarebbe anche migliore ma abbiamo sciupato troppi punti e qualcosa forse poteva fare anche lui (abbiamo anche una grandissima sfiga, in campo e fuori: penso alla storia del papà di Anderson... )
Comunque giochiamo così bene che spero alla fine i risultati ci premieranno, per adesso abbiamo raccolto tremendamente meno di quanto meritassimo.

Forza Lazio

[Giglic]

Pregi e difetti di tale allenatore sono ormai evidenti,  mi sembra: una squadra propositiva, buoni schemi sia in attacco sia in difesa, imprevedibilità.
Ma una cattiva lettura della partita e una non eccelsa motivazione quando si vince, ed in genere quando c'è bisogno del colpo decisivo. Le sei sconfitte, per i traguardi che il tecnico si è posto, sono probabilmente troppe. Non dimentichiamoci, infine, che ha a disposizione un capitale tecnico non indifferente.
La partita che forse più rappresenta la Lazio Piolica è Lazio-Cagliari, da questo punto di vista.

Confermo il 6,5 dato nel pagellone, per quanto mi riguarda

[cartesio]

8, in considerazione della media punti dopo il primo mese di assestamento e ricerca equilibri di squadra.
28 punti in 15 partite fanno 1,87 punti a partita, nonostante gli infortuni
In più, il tranquillo passaggio in coppa Italia con le riserve contro i titolari del Toro.

[Fabio70rm]

Pregi e difetti di tale allenatore sono ormai evidenti,  mi sembra: una squadra propositiva, buoni schemi sia in attacco sia in difesa, imprevedibilità.
Ma una cattiva lettura della partita e una non eccelsa motivazione quando si vince, ed in genere quando c'è bisogno del colpo decisivo. Le sei sconfitte, per i traguardi che il tecnico si è posto, sono probabilmente troppe. Non dimentichiamoci, infine, che ha a disposizione un capitale tecnico non indifferente.
La partita che forse più rappresenta la Lazio Piolica è Lazio-Cagliari, da questo punto di vista.

Confermo il 6,5 dato nel pagellone, per quanto mi riguarda

Mezzo voto in più per come sta gestendo l'emergenza, per dire Reja e Petkovic con 10 titolari in meno naufragavano.

E' vero che i loro titolari (e riserve) erano più scarsi di quelli di Pioli, ma penso a parti inverse i risultati sarebbero stati eguali.

Manca ovviamente la controprova.

Mi preoccupa inoltre la completa inesperienza sul fronte coppe, dovessimo arrivare in Champions (difficile) o in EL (molto più probabile), sarebbe capace di gestire i tre impegni?

[Breizh]

Mezzo voto in più per come sta gestendo l'emergenza, per dire Reja e Petkovic con 10 titolari in meno naufragavano.

E' vero che i loro titolari (e riserve) erano più scarsi di quelli di Pioli, ma penso a parti inverse i risultati sarebbero stati eguali.

Manca ovviamente la controprova.

Mi preoccupa inoltre la completa inesperienza sul fronte coppe, dovessimo arrivare in Champions (difficile) o in EL (molto più probabile), sarebbe capace di gestire i tre impegni?

È vero anche che siamo passati da: "tutti questi infortuni, dev'essere colpa del preparatore di Reja" a "tutti questi infortuni, che sfiga, povero Pioli". Ovviamente, generalizzo.
Condivido le tue considerazioni sul valore della rosa che probabilmente permette di assorbire meglio le tante assenze. E dire che tutti ci si lamentava (Pioli compreso) della rosa pletorica.

Per l'esperienza europea di Pioli, invece, da giocatore ne ha avuta.

[Fabio70rm]

Si ma parlavo di allenatore, non di giocatore.

Sugli infortuni, mi pare che di muscolare ci sia ben poco, sono quasi tutti traumatici: Gentiletti, Basta, De Vrij, Anderson, Mauri...

[ThomasDoll]

la rosa dei giocatori non è la migliore dell'era Lotito.
Reja ha avuto a disposizione Hernanes, Ledesma, Mauri, Biava, Klose, Floccari, Brocchi, Dias, Zarate, tutti al top. Che fa un tasso di classe ben più alto della Lazio di adesso, che non ha un Hernanes, ha un solo centrale bravo, ha Mauri, Ledesma e Klose invecchiati e non ha molto di più da mettere sul piatto, calcolando che Anderson vale lo Zarate di allora, Basta vale il Konko di allora, Radu e Marchetti sono gli stessi. Parolo e Biglia contro Brocchi e Hernanes... c'è un Candreva più maturo, toh. Ma la Lazio di Reja non aveva rivali nettamente superiori e con un allenatore migliore avrebbe potuto perlomeno finire seconda. Purtroppo con tre scontri diretti da giocare lui ebbe a dire che era già contento così, e gli scontri diretti, strana combinazione piuttosto ricorrente con lui in panca, si persero TUTTI.
Abbiamo buttato tre anni per non prendere un allenatore vero, questa è la storia vera della rejeide. Antro che 40 punti, come ciancia chi ama separare i fatti dalle proprie opinioni, per buttarli nella pattumiera.

[ThomasDoll]

Per chi ha poca memoria:
Lazio 2010/2011

Muslera (Bizzarri)
Lichsteiner-Biava-Dias-Radu
(Scaloni-Diakité-Stendardo-Garrido)
Brocchi-Ledesma-Sculli
(Gonzalez-Matuzalem-Bresciano)
Hernanes
(Mauri)
Rocchi-Zarate
(Floccari-Kozak)
ai quali si aggiungono Cavanda, Firmani, Meghni e Del Nero.

Pioli con quella squadra in Champions League ci andava con la pipa in bocca, facendo divertire la gente.

[Drenai]

boh... sarò uno dei prevenuti, ma secondo me la lazio attuale è molto ma molto migliore di quella. sia a livello di formazione base sia soprattutto a livello di rosa che è lunga e completa come mai.
eventualmente se vuoi fare questo tipo di confronto prendi la squadra dell'anno dopo, che era nettamente piu forte. con quella che hai citato reja fece un grande campionato. poi sugli obirttivi mancati possiamo anche essere d'accordo, erano alla portata, ma soprattutto perchè era piu debole il campionato nel suo insieme e di conseguenza le nostre competitor.
ma in valore assoluto la qualità attuale è chiaramente migliore.

[Fabio70rm]

Per chi ha poca memoria:
Lazio 2010/2011

Muslera (Bizzarri)
Lichsteiner-Biava-Dias-Radu
(Scaloni-Diakité-Stendardo-Garrido)
Brocchi-Ledesma-Sculli
(Gonzalez-Matuzalem-Bresciano)
Hernanes
(Mauri)
Rocchi-Zarate
(Floccari-Kozak)
ai quali si aggiungono Cavanda, Firmani, Meghni e Del Nero.

Pioli con quella squadra in Champions League ci andava con la pipa in bocca, facendo divertire la gente.

Assolutamente no.

In quanto a dinamismo era una squadra molto più statica dell'attuale. Tralasciando la fragilità fisica di gente come Del Nero, Meghni, Bresciano, Floccari, Matuzalem, Garrido.....

[ThomasDoll]

Assolutamente no.

In quanto a dinamismo era una squadra molto più statica dell'attuale. Tralasciando la fragilità fisica di gente come Del Nero, Meghni, Bresciano, Floccari, Matuzalem, Garrido.....

tutta gente che non giocava. Mi sembra che non si faccia molta strada spostando il pallino dove ci conviene, il campionato più debole è sempre quello in esame, il giocatore che si analizza è Candreva o Garrido a seconda dell'assunto che si vuole sostenere. Reja ha avuto in campo almeno tre uomini in grado di spaccare la partita in ogni momento: Klose, Hernanes e Zarate. Keita dell'anno scorso lo abboniamo. Pioli sta trovando Anderson, quello che Reja non voleva schierare. Il Marchetti che ha Pioli vale molto meno di quello che aveva Reja. Pioli sta giocando con Ciani o Cana in difesa e ha dovuto affidarsi a Radu centrale, cosa che a Reja non è mai successa.
Ma capisco che sono cose poco interessanti, se rispondiamo con Garrido. Chi ha Pioli come riserva sulla sinistra? Manco Garrido, adatta Cavanda. Uno che Reja ha considerato solo per colpevolizzarlo di qualche sconfitta...
Ma poi solo guardare come giocano le due squadre, parlare di velocità maggiore degli uomini che ha Pioli rispetto a quelli di Reja... Come se fosse più dinamico un Parolo rispetto a un Brocchi.

[Fabio70rm]

Aspe' io parlavo di dinamismo e di incidenza nella partita.

E mi riferivo al primo anno di Reja, da te citato. Quello senza Klose, per intenderci.

Brocchi, in quel centrocampo, era l'unico o quasi che correva.

Matuzalem, quando non era rotto, si divertiva a fare falli a ripetizione, e falli da espulsione.

Ledesma non è mai stato un regista d'attacco, nemmeno ai tempi d'oro di Delio Rossi, e non ha mai brillato per velocità.

E Mauri è sempre stato un incostante, e uno che con l'inverno spariva.

Quella squadra era forte, in quanto non c'erano squadre che corressero e facessero il calcio di oggi, fatto di tanta corsa, pressing forsennato e contrasti molto fisici, e non dimentichiamoci che non stavamo in Europa.
Tant'è che stavano chiusi in difesa e ripartivano, sfruttando Zarate, rispolverato ala destra, che fece nove goal e si parlò di rinascita, degli ultimi colpi in canna di Rocchi, e parliamo di un ottimo attaccante, e degli spunti di Floccari, ancora non imbolsito.

Il fuoriclasse era Hernanes, con un Gonzalez non ancora in rampa di lancio, e dovremo aspettare la moria delle vacche di gennaio per vederlo in campo.

Ecco, Hernanes era l'emblema di quella Lazio: tecnica, sapiente, ma lenta. E non è un insulto.

Io dico che Reja ha allenato una squadra secondo la sua mentalità, e chiedendo e ottenendo gente che la pensasse come lui.

Gli estranei, vedi Gonzalez, o vedi Hernanes e Zarate, sia pure per motivi diversi, li adattava, li sostituiva (ricordiamoci il brasiliano il primo anno quante sostituzioni), credo li mal sopportasse.

Pioli fa un calcio molto più moderno, più simile a quello che fanno in Europa.

Migliore? Peggiore? Credo alla fin fine diverso.

So solo una cosa: serviva voltare pagina, e lo si è fatto nella maniera migliore, secondo me.

[darienzo]

Mi piaceva di più Piolometro