Il trequartista, quell' "1" nel 4312 , non esiste più da quasi una decina d'anni.
E' scivolato indietro a centrocampo, dai tempi di Kroos al Real Madrid.
Ma non e' affatto cosi': nel 4/3/1/2 l' "1", e' un trequartista a tutti gli effetti.
Nel 4/3/2/1 addirittura i "2", possono essere due trequartisti.
Nel 4/2/3/1, si puo' far giocare il trequartista sia dietro la prima punta che largo per poi farlo rientrare sempre in base alle sue caratteristhe (es. MILINKOVIC DIETRO LA PUNTA E LUIS LARGO A SINISTRA CHE SI ACCENTRA CONTINUAMENTE).
Nel Napoli con il 4/2/3/1, il trequartista e' Zielinski ma ha deluso perche' Zielinski e' piu' un interno di centrocampo (e' il discorso inverso rispetto a L.Alberto nella Lazio).
A fine campionato, Spalletti gli preferiva Mertens che sappiamo non essere un trequartista ma comunque con la sua fantasia non e' andato male in quel ruolo.
Nel Milan il trequartista e' B.Diaz ma non e' il massimo: e' bravo ma li' ci potrebbe star benissimo un Dybala (ad esempio).
Nel 4/2/3/1 il trequartista puo' essere certamente piu' offensivo: nel 4/3/1/2 il trequartista deve essere alla vecchia maniera un po' piu' difensivo.
Nel 4/3/2/1 nei "2", possono giocare sia i trequartisti che le mezz' ali d' attacco.
Dipende dal materiale che si ha a disposizione: bisogna esser flessibili e i tanti sistemi di gioco esistono proprio per sfruttare le caratteristiche dei giocatori a altrimenti che esisterebbero a fare?
Il sistema di gioco di Van Gaal dell' Ajax prevedeva il classico trequartista: ricordate, Litmanen?
Ma era un sistema che poteva fare solamente Van Gaal e funzionava solo con determinati interpreti: comunque a parte Van Gaal, nessuno lo sa' applicare o, lo ha piu' applicato proprio per queste controindicazioni.
Per tornare a noi, il 4/3/1/2 e' il modulo che prevede piu' di tutti l' utilizzo nell' "1", quindi del classico n.10!
Il Dep. La Coruna di Vitor Sanchez, utilizzava ANCHE questo sistema di gioco con Luis proprio dietro alle due punte!
Ma arriviamo a Sarri: nell' Empoli lui utilizzava Saponara o, Pucciarelli dietro alle due punte (Maccarone e Tavano).
Saponara e Pucciarelli erano e sono trequartisti: magari non erano o, sono il massimo a livello qualitativo infatti andavano bene per l' Empoli ma di fatto tatticamente svolgevano quei compiti.
In Italia il miglior trequartista classico n.10 (quindi piu' difensivo rispetto ad un Dybala che infatti gioca nel 4/2/3/1), e' esattamente L.Alberto seguito da Chalanoglu.
Sono i piu' forti trequartisti del nostro campionato e il 4/3/1/2 di Sarri li prevede assolutamente!
Anche Milinkovic puo' fare il trequartista (lo fa' nella Serbia nel 4/2/3/1), ma Milinkovic puo' fare tutto rispetto ad un L.Alberto che e' limitato come ruoli e visto che nessuno sa' inserirsi da dietro come il serbo direi di non spostarlo dall' attuale ruolo e dagli attuali compiti con la palla che lo hanno portato a fare 11 gol e 11 assist!
Nel 4/3/1/2 Luis e Sms potrebbero e possono
tranquillissimamente giocare insieme!
Nel 4/3/1/2, l' "1", e' un trequartista classico a tutti gli effetti.
Rispetto al passato cambia solo la fase senza palla: anche il trequartista nel 4/3/1/2 dovra' svolgere determinati movimenti difensivi che pero' non saranno mai massacranti quanto quelli di un interno di centrocampo nel 4/3/3 poiche' oltre a giocare piu' avanzato nel 4/3/1/2 il trequartista dovra' coprire le linee di passaggio mentre l' interno nel 4/3/3 deve coprire proprio lo spazio.
Per avere un punto di riferimento: L.Alberto svolgera nel 4/3/1/2 dei compiti di copertura vicini a quelli che applicava nel 3/5/2 di Inzaghi ma li svolgera' diversi metri piu' avanti!
Quindi avra' la possibilita' d' esser piu' incisivo in attacco a favore delle due punte: ci avvicineremmo molto al L.Alberto della versione Inzaghiana ma sarebbe ancor piu' offensivo (pur con minimi compiti difensivi che nel calcio moderno devono svolgere TUTTI).
Milinkovic continuerebbe a fare con la palla le stesse cose di quest' anno: e non mi pare che sia andato male.
Quindi il trequartista e' previsto assolutamente anche nell' era moderna: quasi tutti, scelgono il 4/3/3 perche' semplicemente da piu' possibilita' offensive in quanto questo sistema di gioco sfrutta al massimo sia la verticalita' che l' ampiezza-campo (ripeto, se ben sfruttato nella fase senza palla cosa che ad esempio non fa' Mancini che vorrebbe copiare la Spagna ma noi non saremo mai la Spagna).Comunque a me va' bene tutto quello che sceglie Sarri: fortunatamente lui sa' fare sia il 4/3/3 che il 4/3/1/2 ma tra i due per i motivi sopra elencati cerchera' sempre di spingere verso il 4/3/3.
Paradossalmente il 4/3/1/2 e' un modulo piu' difensivo che permette di chiudere molto bene le zone centrali: va' bene non solo se hai un n.10 forte ma anche se non hai fue difensori velocissimi perche' e' un modulo che riesce a coprirli abbastanza adeguatamente.
Chiaramente in avanti bisogna avere due punte molto forti perche'non esistono ali in questo modulo!
