Udinese - waste water

[Zapruder]

Zap, in Premier League la GLT funziona benissimo.

Sì, ma ha sempre un margine di incertezza di +/- 1,5 cm. Il caso di oggi è roba di pochi centimetri, forse non se ne veniva a capo nemmeno con la GLT.

Comunque: dalla ripresa laterale - l'unica che abbia senso guardare - si vede chiaramente che la palla non esce MAI interamente dal profilo del palo. Palo che ha lo stesso spessore della linea, DA REGOLAMENTO (nonostante qualche telecronista dica il contrario, e pensare che c'è pure chi dice che SKY offre un buon servizio...).

NON E' GOL, non c'è manco da discuterne.

[aaronwinter]

Per carità di patria, ometto di riferire la pantomima radiofonica del cetaceo giallorosico.
Al rigore, neanche ha accennato, troppo "impegnato a vedere chi è stato espulso sullla panchina dell'Udinese".

E poi, si sa, "gli arbitri possono sbagliare, ed i tifosi devono essere indulgenti".
I tifosi, non i violinisti mangiarane.

[DinoRaggio]

Erich Mielke e Nicolae Ceaușescu si stanno rivoltando nelle rispettive tombe dall'invidia.

[CP 4.0]

Sì, ma ha sempre un margine di incertezza di +/- 1,5 cm. Il caso di oggi è roba di pochi centimetri, forse non se ne veniva a capo nemmeno con la GLT.

Comunque: dalla ripresa laterale - l'unica che abbia senso guardare - si vede chiaramente che la palla non esce MAI interamente dal profilo del palo. Palo che ha lo stesso spessore della linea, DA REGOLAMENTO (nonostante qualche telecronista dica il contrario, e pensare che c'è pure chi dice che SKY offre un buon servizio...).

NON E' GOL, non c'è manco da discuterne.

ma infatti in questa situazione bastava il giudice di porta, che il gol non l'aveva convalidato, Guida ha deciso per conto suo(?) a diverse decine di metri di distanza.

sono altri i casi in cui la GLT diventa fondamentale, e nell'uso nel calcio segnala solo ed entro un secondo, questo e' uno dei parametri imposti dalla FIFA, se e' gol.

non si usa per 'stabilire' se non e' gol, o se lo e'.

il sistema manda un segnale ad un ricevitore/orologio indossato dall'arbitro solo ed esclusivamente se la palla oltrepassa la linea. se il ricevitore dell'arbitro non vibra e lo schermino non dice 'goal', l'arbitro non e' tenuto a prendere alcuna decisione.



semplicemente la palla non ha superato la linea.

il tutto entro un secondo dal fatto, senza dover consultare moviole, fermare l'azione o altro.

in pratica si sarebbe perso meno tempo di quanto perso ad Udine ed avuta, in teoria perche' poi qui c'entra quanto detto sopra riguardo al giudice di porta, una decisione piu' giusta.

PS: l'accuratezza del sistema usato ai mondiali, GoalControl, era di 5mm. la PL usa l'Hawkeye e non sono riuscito a trovare dati, ma non vedo perche' debba essere peggiore.

PPSS: guarda la foto di questo manuale a pagina 31 http://quality.fifa.com/PageFiles/91/Testing%20Manual%202014%20-%20FIFA%20Quality%20Programme%20for%20Goal-Line%20Technology%20.pdf

[aaronwinter]

E' intervenuto immediatamente su twitter MATTEO RENZI, per dire che "parlare di furto è stravolgimento della realtà". Non sto scherzando.

A 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' incatenato al Colosseo non manca molto, mi pare...

www.repubblica.it/sport/calcio/2015/01/06/news/renzi_tweet-104388433/
L'invasione degli ultracorpi/ultràcoprofagi

[Aquilatina]

MI DEVE SPIEGARE "GIUDA DALL'OCCHIO BIONICO" COME FA A  DIRE CHE LUI HA VISTO CHE IL GOL ERA DENTRO, E COME FA A NON VEDERE IL RIGORE MACROSCOPICO DI EMANUELSON.............
  

[Zapruder]

Io credo, CP, che sei arbitri siano in grado di assicurare la migliore correttezza possibile, a livello di decisioni.

Sul fuorigioco, i guardalinee non sbagliano quasi mai.

I gol-non-gol sono in media quattro a campionato, su circa mille gol realizzati nel nostro torneo.

Sarà bello, divertente ed "esatto", ma per me passare da un'invididuabilità dei gol al 99,8% (supponendo che due volte su quattro il giudice di porta veda bene e due male) a una del 100%, non vale la pena spendere qualche decina di milioni in elettronica.

Oggi è successo qualcosa che va ben oltre la questione dell'uso dell'elettronica. Il giudice di porta aveva visto bene ma l'arbitro, nell'evidente timore di sommare un torto a quelli presunti commessi nei confronti dei Corleonesi, ha preso la decisione a minor rischio.

Guida, mi auguro, dovrà spiegare perché ha sconfessato un collaboratore in posizione nettamente migliore della sua. Secondo me, se non ha chiuso con l'arbitraggio, poco ci manca.

[Aquilatina]

Io credo, CP, che sei arbitri siano in grado di assicurare la migliore correttezza possibile, a livello di decisioni.

Sul fuorigioco, i guardalinee non sbagliano quasi mai.

I gol-non-gol sono in media quattro a campionato, su circa mille gol realizzati nel nostro torneo.

Sarà bello, divertente ed "esatto", ma per me passare da un'invididuabilità dei gol al 99,8% (supponendo che due volte su quattro il giudice di porta veda bene e due male) a una del 100%, non vale la pena spendere qualche decina di milioni in elettronica.

Oggi è successo qualcosa che va ben oltre la questione dell'uso dell'elettronica. Il giudice di porta aveva visto bene ma l'arbitro, nell'evidente timore di sommare un torto a quelli presunti commessi nei confronti dei Corleonesi, ha preso la decisione a minor rischio.

Guida, mi auguro, dovrà spiegare perché ha sconfessato un collaboratore in posizione nettamente migliore della sua. Secondo me, se non ha chiuso con l'arbitraggio, poco ci manca.

Non pensi che, con l'arbitraggio di oggi, guida, applicando le  direttive ricevute, abbia fatto un grosso passo avanti nella carriera? Magna tranquillo, così si fa, rimettendoci l'onore, la faccia e l'onestà professionale.

[WombyZoof]

Comunque: dalla ripresa laterale - l'unica che abbia senso guardare - si vede chiaramente che la palla non esce MAI interamente dal profilo del palo. Palo che ha lo stesso spessore della linea, DA REGOLAMENTO (nonostante qualche telecronista dica il contrario, e pensare che c'è pure chi dice che SKY offre un buon servizio...).

Pensa che secondo il genio che commentava su MP - Pardo se non erro - la ripresa laterale era inutile perché ... il palo ingombrava la visuale.
Meglio la ripresa da centrocampo che mostrava chiaramente che era gol.


Ovviamente Guida farà carriera, al contrario di Rocchi.  Così vuole l'Opinione Pubblica, sapientemente ammaestrata.

[cartesio]

Onestamente, se non ci fossero state le vostre analisi, io il gol lo avrei dato.

Il rigore non dato è qualcosa di più di uno scandalo.

[Zapruder]

Onestamente, se non ci fossero state le vostre analisi, io il gol lo avrei dato.

L'avesse dato l'arbitro di porta, per me saremmo rientrati nell'umana fallibilità.

Il problema è che lo ha dato l'arbitro centrale, in posizione pessima, dopo che un altro arbitro messo apposta sulla linea aveva visto bene.

[The Loner]

L'avesse dato l'arbitro di porta, per me saremmo rientrati nell'umana fallibilità.

Il problema è che lo ha dato l'arbitro centrale, in posizione pessima, dopo che un altro arbitro messo apposta sulla linea aveva visto bene.

È quello che è sospetto...
Hai un arbitro, un collaboratore, piegato  sulla linea di fondo che osserva l'azione (si vede dalle immagini). E se lui non dice nulla, tu, in posizione infelice, dai il gol?
So' ladri.
E basta.

[Zapruder]

È uno scherzo?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/06-01-2015/udinese-roma-tweet-matteo-renzi-nessun-furto-gol-fantasma-astori-polemiche-100404484217.shtml

[Trilux]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/06-01-2015/udinese-roma-tweet-matteo-renzi-nessun-furto-gol-fantasma-astori-polemiche-100404484217.shtml

Scherzo o no, e' notorio che Pallotta abbia finanziato la campagna elettorale di Renzi. Do ut dea, quindi. Inizio a spiegarmi certi arbitraggi. Se poi aggiungete le parole di Malago' che, a fine scorso campionato, auspicava che "il prossimo lo deve vincere un'altra squadra". Se infine condite il tutto con gli interessi politici, mediatici ed economici che porta con se "a maggica" il gioco e' fatto.

[CeiZanettiGarbuglia]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/06-01-2015/udinese-roma-tweet-matteo-renzi-nessun-furto-gol-fantasma-astori-polemiche-100404484217.shtml

Importante che se ne parli, il battage giornalistico va a nostro favore.

[Trilux]

 


08/11/2014 06:08
IL CENONE IN GIALLOROSSO
La Roma di Pallotta finanzia il Pd di Renzi
La società alla cena di fund raising del premier Totti diserta l’invito all’ultimo. Rispunta Chierico




Altri articoli che parlano di...
Categorie (1)
Politica
Negli Stati Uniti è un convinto sostenitore dei Repubblicani e non ha Barack Obama nel pantheon delle proprie simpatie politiche. In Italia però è ben lieto di sostenere i Democratici, quelli però di Matteo Renzi . Il nuovo stadio della Roma val bene un po’ di trasversalità e James Pallotta ne è ben consapevole. Così alla cena di finanziamento del Pd al Salone delle Fontane dell’Eur - replica di quella milanese da 800 persone al The Mall - si presenta tutto lo stato maggiore della As Roma.
C’è il presidente Pallotta. Ma ci sono anche Mark Pannes , il responsabile del progetto stadio, il direttore generale Mauro Baldissoni , il Ceo Italo Zanzi . Al tavolo pagato da Parsitalia ovviamente il costruttore Luca Parnasi . I vertici giallorossi si ritroveranno oggi in Campidoglio dove pranzeranno con il sindaco Marino, presente anche lui all’Eur.
Doveva esserci anche il Capitano, invitato dal direttore di Europa - romanista sfegatato - Stefano Menichini . Ma Francesco Totti all’ultimo dà forfait: motivazione ufficiosa una festa di compleannno. Non avrebbe stupito vedere Totti da Renzi: la bandiera giallorossa in passato è stata spesso avvicinata a Walter 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' e non ha mai fatto mistero, nel 2008, di aver votato il laziale Rutelli sindaco contro Alemanno. Invitato - ma dichiaratamente non pagante - Odoacre Chierico , uno degli eroi dello scudetto del 1983.
Renzi e la Roma. Strano connubio per uno che tifa Fiorentina. Ma all’Eur non c’è solo il premier, c’è tutta la Capitale che conta. Quel connubio tra politica e imprenditoria che caratterizza a Roma ogni cena di autofinanziamento politico che si rispetti.
Menu mediterraneo, con piatti tradizionali della cucina romana e campana: ricco aperitivo di canapè con gamberi e zucchine alla scapece, voulevant con scaglia di grana, cestini con bufala e pachino, tartine con ricciolo di bresaola e caprino, bruschettina di salmone in salsa di agrumi (nei bicchieri è stato versato un classico prosecco). Come primo piatto sformatini di parmigiana di melanzane con bufala e basilico; ravioli di cacio e pepe con pachino e fili di limone. Come secondo filettino di manzo con spinaci, alle mandorle e carotine saltate. Per il dessert, mousse ai tre cioccolati con meringhe stick e ciuffetti di panna dolce e caffè.
Il generone romano non si fa certo pregare per partecipare. Così accanto ai politici (l’ombra del premier Luca Lotti , i ministri Maria Elena Boschi e Marianna Madia , il tesoriere Pd Francesco Bonifazi , il sottosegretario Angelo Rughetti , il presidente del Pd Matteo Orfini , Giuseppe Fioroni , Enrico Gasbarra , Bruno Astorre , Goffredo Bettini , Raffaele Ranucci , il sindaco di Roma Ignazio Marino , il governatore del Lazio Nicola Zingaretti , Ernesto Carbone , Walter Verini , Simona Bonafè , Enzo Amendola e l’ex Sel Gennaro Migliore ) ci sono i fratelli Toti , Chicco Testa , il regista Fausto Brizzi con la moglie, l’attrice Claudia Zanella , il direttore generale Lamborghini Umberto Possini , il chirurgo Sasha Thomas , il re del polistirolo Paolo Cerù , i leader del bike sharing Verrecchia e Dosi , il presidente dei farmacisti Augusto Luciani , l’avvocato Raffaele De Luca Tamajo , il tributarista Raffaele De Stefano . Orfini, pur essendo contrario all’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, fa spallucce: «Una volta abolito, è necessario rivolgersi ai privati e in questo senso va bene essere qui». A Milano 800 persone, a Roma oltre 600. Costo della cena: mille euro a persona. Tradotto: un milione e mezzo d’incasso per le esangui casse del Pd con un passivo di oltre 10 milioni.
L’imprenditore Chicco Testa è navigato: «Queste cene si fanno da decenni. Io le ho fatte con Rutelli, con 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)', con Zingaretti e forse anche con Bersani... Quindi non è cambiato nulla». Il regista Fausto Brizzi racconta ai cronisti: «Matteo è un amico, lo conosco da tempo, l’ho sostenuto, ci credo e per questo sono qui».
Chi non c’è perché non ci crede è la minoranza bersaniana, da Gianni Cuperlo a Stefano Fassina passando per tutti gli altri dissidenti. «Dispiace il mancato impegno di Cuperlo per l’autofinanziamento del partito: gli introiti serviranno anche a salvare i posti di lavoro del nostro partito ed evitare che i dipendenti vadano in cassa integrazione - polemizza Carbone - Rimane poco comprensibile che proprio una personalità come Cuperlo impegnata nella difesa del ruolo dei partiti risulti poi, nei fatti, poco sensibile alle esigenze di mantenimento della struttura».

[CeiZanettiGarbuglia]

Scherzo o no, e' notorio che Pallotta abbia finanziato la campagna elettorale di Renzi. Do ut dea, quindi. Inizio a spiegarmi certi arbitraggi. Se poi aggiungete le parole di Malago' che, a fine scorso campionato, auspicava che "il prossimo lo deve vincere un'altra squadra". Se infine condite il tutto con gli interessi politici, mediatici ed economici che porta con se "a maggica" il gioco e' fatto.

Stai dicendo che è peggio dello scudetto che gli fece vincere Mussolini!

[DinoRaggio]

[aquilafelyx]

Quando pensi che hanno raggiunto il fondo riescono a stupirti cominciando a scavare.

[zorba]

Non ho capito che caspita c'entri l'ebetino...

Ma il suo portavoce è tifoso bianconero (juventino) per caso?!?