A.S.tronzi schifosi - S.S.LAZIO

[ThomasDoll]

Se la Lazio è quella di sabato e la roma è quella di domenica non c'è gara.

[Breizh]

Essenziale che Cana sia disponibile perché Radu resta l'unico titolare sulla corsia sinistra, viste le assenze di Lulić e Braafheid. Speriamo di non dover ritoccare la difesa:
Marchetti; Basta, De Vrij, Cana, Radu;
Se Lorik non ce la facesse, Cavanda è l'unica alternativa possibile (Konko non gioca dalla partita con il Varese, Novaretti non mi ricordo neppure quando ha giocato l'ultima volta...) e sarebbe chiaramente un grosso punto debole (non certo per colpa sua) che l'éducateur antisportif saprebbe sfruttare.

Trovare una quadratura al centrocampo, senza Senad sarà dura. Mauri dà più garanzie da un punto di vista tattico, Onazi è preferibile da un punto di vista atletico. Dipende anche se a sinistra c'è da coprire Radu o Cavanda, certo. Mauri in quella posizione novanta minuti non li terrà, quindi eviterei di cominciare la partita con due cambi obbligati (Klose-Mauri). Lanciare Cataldi in un derby mi pare un azzardo colossale, per lui e per la squadra. Meglio la linea centrale iniziale così:
Parolo, Biglia, Onazi.
Onazi e Parolo potrebbero agire indifferentemente ai due lati di Biglia. Mauri potrebbe subentrare (o arretrare dalla linea avanzata) al massimo per un tempo.

In attacco, l'unico sicuro è ovviamente Felipe. Per me ci sono due alternative:
Candreva, Klose, Felipe Anderson
oppure
Felipe Anderson, Đorđević, Mauri.

Spero anche che l'esperienza con la Juve sia servita a Pioli per non mandare la squadra allo sbaraglio. Bisognerà (credo) essere più prudenti e coperti: un pressing quasi a tutto campo come quello fatto lunedì non credo che funzionerebbe alla stessa maniera contro i 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'ani-dalemiani.

Poi, ovviamente, speriamo di non dover parlare troppo dell'arbitraggio, dopo la partita. Ma qualche timore ce l'ho.

[carpelo]

Ah... vorrei anche dichiarare il mio chiaro e forte no a Klose titolare.

[gentlemen]

Più che mai dopo il furto di oggi a Udine, quella di domenica prossima non sarà solo una partita di calcio, ma anche una rappresentazione dell'eterno conflitto che contrappone le forze del Bene a quelle del Male.
Le forze del Male hanno potenti aiuti dall'Alto, i nostri ragazzi devono dare il cuore e scendere in campo come aquile rapaci.

Chi si astiene dalla lotta è un gran fijo de quer... Pallotta.

Il problema non è il goal dato o il rigore negato all'Udinese, o meglio il problema è che queste sono conseguenze di una questione molto più grave, direi gravissima, che va avanti dal 2011, senza che CONI, FIGC o Lega di A abbiano detto, fatto qualcosa o sollevato il problema:
il nocciolo della questione è che quando UNICREDIT acquisì l'asset as roma, in quanto la famiglia Sensi non riusciva, per le esposizioni che aveva in essere, a ripianare i debiti che aveva con la banca, quest'ultima, acquisendo per l'appunto l'as, come bene dei Sensi, non fece ciò che LA BANCA fa con qualsiasi azienda che acquisisce da imprenditori morosi, ovvero o cercare un compratore in tempi brevie con il ricavato ripianare l'esposizione passata, oppure, come di norma avviene per una società di calcio che ha in sé elementi (giocatori in primis) che si possono cedere e da queste cessioni ricavare danaro, tanto danaro.
In sintesi UNICREDIT poteva gestire la società, garantendone la sola sussistenza, ma sempre e solo al fine di rientrare dei crediti che aveva, più o meno come avvenne nel 2002 con la Lazio, cioè assicurando, con il pagamento dei costi, la continuità aziendale, ma sicuramente vendendo i giocatori più appetibili sul mercato, in grado di permettere alla banca (che non sarebbe un istituto di beneficienza) di iniziare a rientrare dall'esposizione.
Giova precisare che le BANCHE, anche a fronte di aziende che danno lavoro a centinaia di persone, limitano al minimo la gestione diretta delle aziende, cercando in tempi brevi compratori o vendendone i beni, al solo fine di rientrare dai crediti che aveva dato al vecchio proprietario.
Con l'as roma accade qualcosa di illogico, mai avvenuto prima anche con altri club....incomincia a gestire il club con la finalità di mantenere una alta competitività, assumendo e pagando dirigenti e manager al solo fine di ottimizzarne i destini sportivi (?)....UNICREDIT cerca sì compratori, ma non preoccupandosi (come sarebbe logico e normale) di vendere e recupoerare il credito, ma che i compratori garantiscano la competitività sportiva all'as roma.....ora, premesso che il comportamento di UNICREDIT, per quanto assolutamente anomalo, e fonte di mille sospetti, dalla massoneria al riciclaggio fu scritto e detto da qualcuno, è cmq un comportamento di un soggetto privato, quindi libero, quello che è stato assurdo e scandaloso è la totale omissione di CONI, FIGC e Lega di A che hanno accettato che una società di calcio, in competizione con altre società, fosse di proprietà diretta di un Istituto Bancario, in un palese e clamoroso piano d concorrenza sleale ed antisportiva; persino Milan ed Inter, guidati da due grandi Magnati ed imprenditori internazionali, con risorse enormi, a fronte di esposizioni debitorie hanno dovuto fare piani di rientro e riduzioni costi moto impegnativi e per certi versi non popolari....eppure parliamo di gruppi industriali in grando di garantire sia il pagamento dei debiti accumulati, sia di garantire il debito stesso....l'as roma no, viene  gestita direttamente da UNICREDIT, che non ha bisogno di avalli, dideussioni, o garanzie bancarie x acquisti o costi in divenire, in quanto si autorizza da sola....quindi abbiamo una UNICREDIT non interessata a rientrare dai crediti sborsati, ma pienamente interessata ai risultati sportivi, con tutta la potenza di rapporti ed influenza anche sui maggiori mass-media che un istituto bancario come UNICREDIT può avere in ogni rapporto della vita del club, influenza che esercita con altre proprietà, che il più delle volte sono soggette alla Banca, rapporti viziati anche in sede di trattative di calciomercato....per non parlare dell'imponente campagna mediatica finalizzata ad esaltare e creare consenso ed entusiasmo attorno all'as roma, di proprietà del Gruppo Unicredit.
Il vero scandalo è stato aver permesso tutto ciò, oggi non mi meraviglio più di nulla....qualcuno si chieda il perché Astori, in procinto di passare alla Lazio, è andato poi all'as roma...perché Giulini l'ha regalato ad UNICREDIT, o del perché, pur con 80 milioni di deficit in bilancio, riescano ad acquistare un ITURBE a 25 MILIONI.....senza che nessuno voglia (o meglio POSSA) dire qualcosa.....
L'as roma è uno scandalo ed una vergogna, perché è una società diretta da un GRUPPO BANCARIO che può fare il bello ed il cattivo tempo con chiunque, e permette ai dirigenti di questa società di operare in regime palese di concorrenza assolutamente alterata, per non parlare dei condizionamenti e delle campagne mediatiche a loro favore.
Per tali motivi quelli di Udine sono episodi che sono conseguenze di tutto ciò, e se nessuno solleverà la questione e questa anomalìa, ovvero lega di A in primis e FIGC poi, questi faranno quello che vogliono.

[Aquila Maremmana]

Arbitra Orsato!!!
Una (moderatamente) buona notizia.

[Zapruder]

Arbitra Orsato!!!
Una (moderatamente) buona notizia.

Ora inizieranno le accuse di killeraggio, con conseguente tentativo di condizionare la direzione di gara.

[zorba]

Se la Lazio è quella di sabato e la roma è quella di domenica non c'è gara.

Anche perché noi abbiamo giocato di lunedì e loro di martedì 😋

[aquilafelyx]

Arbitra Orsato!!!
Una (moderatamente) buona notizia.

Se è una buona notizia lo sapremo dopo, io nella designazione di Orsato, l'arbitro del 26 maggio, ci vedo un velato condizionamento. 

[AlenBoksic]

Ah... vorrei anche dichiarare il mio chiaro e forte no a Klose titolare.

Tessera N.2

[Zapruder]

Sento ipotesi di 4-2-3-1, che però vorrebbe dire due cose:

- rinunciare a un mediano per schierare, tutti e tre insieme, Anderson Candreva e Mauri;

- impossibilità di schierare Parolo a fianco di Biglia, e per me non se ne parla nemmeno.

[SAV]

Il tanto vituperato Cana è sulla via del recupero e per me è un grosso sospiro di sollievo...

[Drenai]

non è detto. parolo potrebbe giocare tranquillamente centrale dei 3.
e mauri potrebbe secondo me con ottimo profitto giocare centravanti (come fanno loro peraltro).

non lo farei in questo caso specifico solo perchè sia mauri che candreva difficilmente possono fare 90 minuti e ci troveremmo in difficoltà coi cambi. ma se tutti fossero al meglio sarebbe una soluzione praticabilissima (sia col 433 che col  4231).

[AlenBoksic]

Sento ipotesi di 4-2-3-1, che però vorrebbe dire due cose:
- rinunciare a un mediano per schierare, tutti e tre insieme, Anderson Candreva e Mauri;
- impossibilità di schierare Parolo a fianco di Biglia, e per me non se ne parla nemmeno.

Se fosse un 4 2 3 1 con Parolo alla Perrotta non si verificherebbe alcuna delle due ipotesi,
ma dubito Pioli voglia inventarsi cose strane nella partita della stagione.
Quindi farà giocare Onazi che, ad oggi, è il "quarto moschettiere" dei centrocampisti, avendo giocato più di Gonzalez e Ledesma messi assieme.

[carpelo]

Che lo chiami 4-2-3-1 o 4-3-3 o 4-3-2-1, sempre Onazi devi mettere per Lulic. Non puoi pretendere di sostituire il bosniaco con Mauri o Felipe Anderson e far finta di niente solo perché cambi lo schema. A 'sto punto perché non un 4-2-4?
No, no e no. Spero che Pioli non cada in questa perversa tentazione. 

Il tanto vituperato Cana è sulla via del recupero e per me è un grosso sospiro di sollievo...

mi viene da abbracciarti per quanto mi fa felice ciò che hai scritto!

[DinoRaggio]

Arbitra Orsato!!!
Una (moderatamente) buona notizia.

Attenzione che gli arbitri di porta (Banti e Gervasoni) se li portano da Rigoria, prevedo tuffi in serie che manco Klaus Di Biasi...

[CP 4.0]

Attenzione che gli arbitri di porta (Banti e Gervasoni) se li portano da Rigoria, prevedo tuffi in serie che manco Klaus Di Biasi...

Guida ha dimostrato
che il giudice di porta puo' essere ignorato 

[malacarne]

Se la Lazio è quella di sabato e la roma è quella di domenica non c'è gara.

Troppe volte abbiamo visto la Lazio battere la Roma (e viceversa) dopo che nel turno precedente la Lazio aveva giocato male e la Roma bene (e viceversa).

Gli esempi più lampanti sono il derby di Di Canio (la domenica precedente noi avevamo perso 3-0 e loro avevano vinto 5-0) e l'ultimo dei loro cinque derbies vinti di fila, l'unico che hanno strameritato di vincere tra l'altro (la domenica prima noi avevamo vinto bene e loro avevano pure giocato in settimana una trasferta a Donetsk, perdendo malamente 3-0)

Le partite con Sampdoria e Udinese non so fino a che punto facciano testo in vista del derby.

[ThomasDoll]

infatti non fanno testo. Dicevo: se noi siamo quelli visti l'ultima volta e loro pure, non c'è gara.
Perché questa condizione si verifichi occorre che noi si faccia il nostro e loro non facciano il loro.
Quindi la condizione preventiva è rispettata se si ripete, altrimenti non conta un accidente.
Quello di Di Canio era post sosta natalizia, fase in cui spesso i valori si rimescolano per poi riassestarsi. In ogni caso loro in quella stagione hanno fatto cacare peggio di chiunque altro. Vediamo come va.
Rispetto alla gara con la Samp spero di vedere una squadra meno leziosa e più concreta.
Loro da mesi tendono a fare il massimo col minimo, a coprirsi, a sparagnare. Attenti a chi vuole che cervo esca di foresta.
 

[ThomasDoll]

E vorrei fosse chiara una cosa a tutti: per come casca in calendario questo derby, qualunque sia il risultato, non deciderà niente, ma il risultato di questo derby potrebbe essere il crocevia della NOSTRA stagione, più che della loro, che bene o male, tra una sculata e un aiutino, si giocheranno il titolo fino in fondo. Noi, che negli ultimi tre mesi abbiamo fatto più punti di loro, siamo davanti a un crocevia della stagione. Non vincere cambierà poco, vincere potrebbe voler dire tantissimo. Abbiamo un intero girone da giocare. Il pari avrebbe valore solo per rallentare il loro passo, noi dobbiamo pensare a un solo risultato.

[malacarne]

Esatto TD.

Il pareggio non mi farebbe sfregare le mani per la soddisfazione anche per quello che hai detto.

L'unica cosa che non vorrei, in caso di vittoria, sarebbero i trionfalismi eccessivi. La storia ci insegna quanto ci abbiano fatto male, dal post 26 maggio (mi ricordo proprio un tuo topic intitolato "C'è troppo relax") o quello vinto in trasferta il primo anno di Klose... per tutta la settimana festeggiamenti, spumante, trenini, peppepeppepeppeeee e poi Lazio-Bologna 1-3.