inter - S.S. LAZIO

[Sick Boy]

Quando ti fai rimontare due gol, il risultato non può essere positivo. Quasi in nessun caso, a meno di essere l'Empoli a Napoli, come l'altra volta, e cose così.
Però ci sono delle costanti che vanno analizzate: ad esempio l'incapacità di questa Lazio di essere se stessa per tutti i 90'. Anche contro l'Atalanta, parliamoci chiaro, il primo tempo non è stato assolutamente all'altezza del secondo. Se questo sia un problema prettamente atletico, o di mentalità (la squadra non riesce a mantenere per tutto il match la concentrazione al massimo) va ancora capito bene. L'allenatore, per alcune scelte e situazioni, personalmente non mi fa impazzire, anzi a volte mi fa decisamente incazzare. Resta il fatto che meriti e demeriti vanno analizzati obiettivamente, e quando a inizio stagione ci lamentavamo della "fissa" per Felipe Anderson, forse ora cominciamo a vedere quello che il tecnico aveva capito subito di questo diamante grezzo.
Di ieri sicuramente, e leggo che diverse persone la pensano così, non mi è piaciuta la gestione dei cambi: quasi demenziale quello di Lulic, mentre il caso-Klose va valutato all'esatto contrario di come si pone: i "mal di pancia" del tedesco, finora ben poco all'altezza della sua fama, non saranno una semplice "saudade" della Germania? Se sì, arrivederci e grazie, senza addurre motivazioni tecniche inesistenti.
Su Marchetti, per il quale dopo Ludogorets e Parma (partita poi vinta al 94') l'anno scorso ho invocato la pena di morte, stavolta non sono d'accordo col sentire comune: quella di Kovacic è una prodezza, ed è difficilissimo irrigidire le braccia col poco tempo di reazione che lasciano quei tiri. Il buon Federico mi sembra in sostanziale ripresa, e ieri ci ha tolto un paio di castagnoni dal fuoco: speriamo di non essere smentito a gennaio.
In generale, la Lazio mi sembra un cantiere ancora aperto, niente di più e niente di meno di quello che ci si aspettava a fine stagione. Realisticamente potremmo girare a 31 alla fine del girone d'andata, e come proiezione 62 punti non basterebbero certo per la Champions: impossibile vedere tutto nero dopo ieri (il fattore-Anderson soprattutto andrebbe approfondito sotto ogni aspetto), ma per vedere rosa servirebbe l'auspicato rinforzone in difesa, che difficilmente arriverà visti i nomi che girano, ma soprattutto risolvere la questione infortuni che dal 2010/11 ci massacra: quando andammo a Novara a giocarci la Champions con una formazione demenziale sembrava una eventualità eccezionale, da allora la questione non è mai stata risolta, e stiamo ad agosto a parlare di rosa-extralarge e mancati esuberi, e a dicembre a pregare che Ciani e Gonzalez siano disponibili per non dovere chiamare Prce e Murgia dalla Primavera.

[Russotto]

Pioli ieri sera rivendicava i risultati conseguiti dopo la falsa partenza, con le tre sconfitte nei primi quattro turni. In effetti, il parziale da allora recita: Juventus 27, Lazio e cani 24, Napoli Soccer 23, Genoa 21. E Inter 13, con Mansini che nelle sue cinque partite ha raccattato 5 punti. Ecco perché non mi va giù il 2-2 di ieri sera.

Lo so, anche io mi sono rigirato nel letto con l'amaro in bocca ieri sera...  Ci sarebbe da capire per quale motivo nel secondo tempo abbiamo completamente spento la luce, a parte le scelte non proprio azzeccate di Pioli. Perche' senza le coppe duriamo comunque solo un tempo?

[Wasicu]

Lo ripeterò fino alla noia: vendere Candreva prima che lo sgamano.

E io sono daccordo con te, Frusta.

[ThomasDoll]

Pioli ieri sera rivendicava i risultati conseguiti dopo la falsa partenza, con le tre sconfitte nei primi quattro turni. In effetti, il parziale da allora recita: Juventus 27, Lazio e cani 24, Napoli Soccer 23, Genoa 21. E Inter 13, con Mansini che nelle sue cinque partite ha raccattato 5 punti. Ecco perché non mi va giù il 2-2 di ieri sera.

quindi va bene, no?
quanto all'Inter, se avesse fatto parecchi punti mica avrebbe cacciato Mazzarri.
Non si può vincere ovunque con chiunque.
La vittoria l'hai buttata a Verona/Hellas, ieri eri in vantaggio ma in campo non sei stato mai superiore davvero. La conta delle pallegol è a netto vantaggio interista...

[AlenBoksic]

La vittoria l'hai buttata a Verona/Hellas

Altra partita in cui venne tolto Lulic mentre si vinceva

[DinoRaggio]

Abbiamo risuscitato anche Palacio, che non segnava da sette mesi. L'ultimo gol a chi lo aveva fatto? Indovinate un po'? 

[Zapruder]

quindi va bene, no?

Certo che va bene. Pioli ha impiegato un po' per capire che carte avesse in mano. Lazio-Udinese è un punto di svolta. Nel frattempo, l'Educator partiva in tromba sfruttando l'onda lunga dello scorso campionato. Poi - e sono passati tre mesi - stessi punti (24) e stessa differenza reti. Arrivi al derby in condizioni di sostanziale parità tecnica. Il problema è che il nostro allenatore - molto meno sprovveduto di quanto lo si voglia dipingere - sembra aver paura di fare la figura del cadenazzaro contro squadre di "nome". Ieri c'era solo da raccogliere la vittoria, proprio in forza della netta superiorità dimostrata della Lazio in campionato rispetto ai morattiani.

[carpelo]

Superiorità netta anche dopo un primo tempo ben giocato e concluso avanti di due goal.
Poi Mancini ha ben saputo cambiare le carte in tavola, Pioli no.

[Russotto]

A Gennaio gli zozzi non dovrebbe avere nemmeno Gervinho che e' l'unico che DAVVERO riesce a scardinare le difese seppure con evidenti limiti tecnici.

[zorba]

A Gennaio gli zozzi non dovrebbe avere nemmeno Gervinho che e' l'unico che DAVVERO riesce a scardinare   SPAVENTARE le difese seppure con evidenti limiti tecnici.

Ti credo, è così brutto da essere un'arma impropria...

 

[Russotto]

Ti credo, è così brutto da essere un'arma impropria...

 

[Il frigorifero]

Certo che va bene. Pioli ha impiegato un po' per capire che carte avesse in mano. Lazio-Udinese è un punto di svolta. Nel frattempo, l'Educator partiva in tromba sfruttando l'onda lunga dello scorso campionato. Poi - e sono passati tre mesi - stessi punti (24) e stessa differenza reti. Arrivi al derby in condizioni di sostanziale parità tecnica. Il problema è che il nostro allenatore - molto meno sprovveduto di quanto lo si voglia dipingere - sembra aver paura di fare la figura del cadenazzaro contro squadre di "nome". Ieri c'era solo da raccogliere la vittoria, proprio in forza della netta superiorità dimostrata della Lazio in campionato rispetto ai morattiani.

A me francamente sembra che la squadra abbia un grosso difetto di personalità. Nulla può giustificare un secondo tempo come quello disputato ieri sera (avremo fatto il 20% di possesso nella ripresa). E' un problema caratteriale che si ripresenta ogni volta che la partita va gestita. Il Sassuolo in casa ci pareggiò 2 volte. Il Cagliari ha rischiato di pareggiare 3 gol di svantaggio. Col Toro, sempre in casa, l'abbiamo recuperata ma ci avevano riacciuffato. E infine l'Inter ieri.
Pare quasi che si abbia paura di vincerle, certe partite.

[Russotto]

A me francamente sembra che la squadra abbia un grosso difetto di personalità. Nulla può giustificare un secondo tempo come quello disputato ieri sera (avremo fatto il 20% di possesso nella ripresa). E' un problema caratteriale che si ripresenta ogni volta che la partita va gestita. Il Sassuolo in casa ci pareggiò 2 volte. Il Cagliari ha rischiato di pareggiare 3 gol di svantaggio. Col Toro, sempre in casa, l'abbiamo recuperata ma ci avevano riacciuffato. E infine l'Inter ieri.
Pare quasi che si abbia paura di vincerle, certe partite.

ma siamo sicuri che il problema e' la personalita' e non il fiato?

[paperinik]

Ma è normale che nel secondo tempo caliamo in questo modo? Senza coppe? Ma chi l'ha fatta la preparazione, Paperinik? E andiamo su, 'sto tizio in panchina è improponibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Breizh]

Considerazioni sparse.

1. Abbiamo un evidente problema di tenuta fisica. Abbiamo fatto una manciata di partite a inizio stagione con pressing a tutto campo e poi... bum. Da allora, giochiamo con lo stesso modulo, più o meno con lo stesso centrocampo (Parolo, Biglia/Ledesma ora, Lulić) ma si vede che non riusciamo a tenere nel secondo tempo, anzi, a volte andiamo fuori giri anche prima.

2. Se è un problema legato alla preparazione, Pioli ne prenda atto. Se è un problema legato all'impossibilità dei giocatori di fare il lavoro richiesto da Pioli, è sempre lui che deve trovare le correzioni giuste, cambiando uomini o cambiando modulo o dinamiche in campo. Il problema maggiore mi pare proprio questo; in alcuni momenti ho addirittura pensato che la squadra remasse contro mentre invece credo che sia più un problema di incapacità di adeguarsi.

3. Come già notato da altri: Mauri e Klose dal 1' non possiamo permetterceli contro squadre del nostro livello perché rappresentano due cambi obbligati. Preciso che sono un grande estimatore di Mauri.

4. C'è chi critica Candreva e crea dualismi (per fortuna solo da tastiera...) con Felipe Anderson. Ci serviranno - eccome - tutti e due. Felipe ha "mascherato" benissimo l'assenza di Candreva, con le sue accelerazioni e le sue giocate capaci di squilibrare le difese avversarie schierate. Avere soluzioni dalle due fasce sarà sicuramente un vantaggio e un'arma in più: oltretutto secondo me, l'assenza di Candreva pesa anche sul lato destro della difesa, con Basta ieri lasciato troppo solo da Mauri (Parolo era impegnato soprattutto al centro).

5. Su Pioli il giudizio va soppesato. Ha fatto buone cose e ha lasciato intravedere un gioco estremamente piacevole. C'è del suo nella ritrovata verve di Biglia, Cavanda, nell'esplosione di Anderson e in generale nell'integrazione dei nuovi nel gruppo. Ha anche l'attenuante di aver dovuto gestire la mancanza di giocatori-chiave (Gentiletti, spesso Biglia, ora Candreva), di altri titolari (Radu, anche se per fortuna Braafheid l'ha sostituito degnamente, come Cavanda ha sostituito Basta), di primi sostituti di giocatori infortunati (Ciani, lo stesso Braafheid). Mi pare tuttavia che il nostro pecchi un po' in capacità di lettura della partita e si sia un po' inchiodato sul 4-3-3 dimenticando che a volte un atteggiamento più prudente e "coperto" può aiutare a portare a casa qualcosa in più. Ieri sera stavo per postare qualcosa di questo tipo: "primo tempo, Inter-Anderson 0-2, secondo tempo Mancini-Pioli 2-0": sarebbe stato ingiusto ma un fondo di verità c'è.

[AlenBoksic]

Non credo sia questione di fiato,
è che se 3 in campo boccheggiano gli altri non solo son costretti a correre di più, ma sembrano fermi pure loro visto che dapprima non arrivano, poi esplodono.
Con una formazione tipo Firenze, ossia con il solo Mauri che esce dopo 60', come in quella gara problemi di fiato sarà difficile averne, sempre che non si giochi contro dei keniani
 

[Russotto]

Non credo sia questione di fiato,
è che se 3 in campo boccheggiano gli altri non solo son costretti a correre di più, ma sembrano fermi pure loro visto che dapprima non arrivano, poi esplodono.
Con una formazione tipo Firenze, ossia con il solo Mauri che esce dopo 60', come in quella gara problemi di fiato sarà difficile averne, sempre che non si giochi contro dei keniani
 

A posteriori ti dico hai ragione. Se poi avesse fatto uscire Mauri e Lulic lo avessero espulso magari stavamo qui a parlare di una disfatta clamorosa...

[Il frigorifero]

ma siamo sicuri che il problema e' la personalita' e non il fiato?

Non saprei. Secondo me il cambiamento della squadra nella ripresa (non abbiamo superato la metà campo più di 3 volte) è talmente sconvolgente che faccio fatica giustificarlo con un semplice calo fisico. Sembrava di vedere un altra partita...

[malacarne]

2002/03 Milan-Lazio 2-2
2006/07 Inter-Lazio 4-3
2011/12 Milan-Lazio 2-2
2014/15 Inter-Lazio 2-2

Tra Inter e Milan comincio a perdere il conto di quante volte la Lazio a San Siro si è portata avanti di due gol e poi ha finito col non vincere la partita.

Ad ogni modo non c'è vantaggio più ingannevole del 2-0; sembra un vantaggio netto ma non lo è affatto perchè basta un episodio (tipo la prodezza di Kovacic) per rimettere la partita in equilibrio, con la conseguente spinta emotiva di chi passa dallo 0-2 all'1-2, in casa e a 20 minuti dalla fine poi.
Solo dal 3-0 in poi le rimonte hanno davvero del clamoroso per me, a meno che i due gol non si recuperino alla fine in pochissimi minuti o in inferiorità numerica.
Di certo non la situazione di ieri con una vita ancora da giocare e in 11 vs 11 (grazie Tagliavento, che tu possa spendere il tuo prossimo stipendio a medicine).

Il punto comunque me lo tengo perchè riconosco che prima della partita l'idea di un pareggio non mi andava male; inoltre era importante non perdere per bloccare una potenziale risalita dell'Inter... stanno sotto, ma alla lunga diventeranno anche loro dei rivali per l'Europa facendo una risalita un po' come quella della Fiorentina e quindi è buono che cmq non ci abbiano preso tre punti.

I risultati delle altre non sono andati affatto male, solo il Napoli ha vinto.

I nostri non si appesantiscano eccessivamente tra Natale e Capodanno, che c'è un Lazio-Sampdoria da vincere assolutamente.
E la Samp sarà pure priva di Gabbiadini in viaggio verso Napoli mentre noi recupereremo dei giocatori.
Vinciamo!

[CP 4.0]

tra personalita' e fiato. la verita' potrebbe essere nel mezzo. del resto anche nel primo tempo, nonostante i gol, abbiamo rinculato e subito parecchio per una squadra che chiudeva con 2 gol di vantaggio.

anche perche' la gran parte delle giocate risulta in palle perse, per non dire passate alla'avversario (subito dol il gol di Kovacic se ne sono contate almento tre sappena fuori dalla nostra area) e' difficle poi aver il fiato per fae qualcosa o non sentirsi schiacciati e disarmati.

dopo il 2-2, Anderson ha fatto un cross per DJ che con uno stopo migliore poteva tranquillamente segnare, cosa che non si e' vista per tutto il secondo tempo.