Autore Topic: inter - S.S. LAZIO  (Letto 7502 volte)

0 Utenti e 9 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

borgorosso

inter - S.S. LAZIO
« Risposta #100 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 08:36:24 »
Ma è normale che nel secondo tempo caliamo in questo modo? Senza coppe? Ma chi l'ha fatta la preparazione, Paperinik? E andiamo su, 'sto tizio in panchina è improponibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Offline WombyZoof

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6769
  • Karma: +249/-17
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #101 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 08:41:30 »
Se haI in campo Ledesma e Mauri il  calo fisico è scontato


«Per un centimetro Beppe, per un centimetro»

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #102 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 08:59:15 »
Calo fisico nettissimo nel secondo tempo, nel quale abiamo passato l'80% del tempo nella nostra metà campo. Fosse durata altri 5 minuti la partita, forse l'avremmo addirittura persa, il che attenua un pochino l'inca**atura che mi rimane da ieri sera.
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

geddy

Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #103 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 09:02:28 »
La disdetta sembra essere l'ammonizione a Lulic, non ricordo le modalità, monumentale anche ieri sera.

Offline Frusta

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10017
  • Karma: +286/-20
  • Laziale credente e praticante.
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #104 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 09:04:00 »

Impossibile giocare con quell'arbitraggio, abbiamo preso un punto addirittura insperato.

C'è da dire però che Tagliavento non vale un cazzo: se è vero che con un arbitro normale avremmo vinto a spasso è vero pure che altrettanto a spasso avremmo perso con un arbitro che sa come si acchittano le partite.
Lazio, ti amo con tutta la feniletilamina, l’ossitocina, la dopamina e la serotonina che mi circolano nel cervello, che rendono il mio pensiero poco logico e che mi procurano strane sensazioni in tutta l’anatomia e battiti sconclusionati nell’organo principale del mio apparato circolatorio.

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20432
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #105 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 09:09:34 »
Il calo è scontato se regali sistematicamente tre cambi all'avversario.
Togliere Lulic ieri è stato demenziale.
Mettere DJ per Klose quando tanto dal centrocampo non arriva più un pallone non ha alcun senso.

Sono indiavolato.


Offline Er Matador

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5062
  • Karma: +425/-17
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #106 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 09:52:39 »
Non ho seguito Inter-Lazio causa un impegno: ma è come se avessi assistito al match per intero, tanto puntuale e implacabile è la riproposizione di situazioni arcinote.
Un approccio al pallone, come quello evidenziato da Marchetti sul primo gol, sarebbe risultato evitabile per un giocatore di movimento schierato in porta causa emergenza.
E anche sul secondo un estremo difensore di ruolo non rimane inchiodato sulla linea, mentre il pallone ballonzola più vicino al suo naso che al limite dell'area piccola.
Giochiamo schierando da titolare inamovibile uno che del portiere ha solo la divisa da gioco, e tutto questo è normale.
Dell'ennesimo salto di qualità fallito di fronte alla possibilità di un terzo posto solitario, e di fronte a un avversario attualmente fra i peggiori del torneo, è persino inutile parlare.
Come è inutile parlare della condizione fisica, frutto di una preparazione sbagliata che, in una stagione impegnata su tre fronti, ci esporrebbe a situazioni inquietanti.
Qualcuno ha pagato? Qualcuno ha perso il posto per manifesta incapacità? Di più: qualcuno si è posto seriamente il problema?
Alla prima assenza, la squadra viene costruita su Ledesma e Mauri: salvo stupirsi se il primo non è portato a velocizzare il gioco e il secondo non supera la mezz'ora di autonomia.
In attacco segniamo unicamente se un singolo - commettendo, magari, un errore tattico come il mancato assist sul secondo gol: in questo caso rimediato con un magistrale colpo da biliardo - va in porta da solo con tutto il pallone.
Forse perché ci ostiniamo a giocare con una sola punta e senza disporre di un centravanti, dato che a Đorđević manca il killer istinct sulla prima occasione utile e a Klose la condizione materiale di giocatore in attività.
Prendiamo un allenatore da Bologna e i cambi, oltre alla già citata preparazione fisica, sono stranamente da Bologna.
Poi, ovviamente, c'è anche il fattore T: con scene, come quella sulla mancata espulsione di D'Ambrosio, che meriterebbero lo 0-3 a tavolino.
Ovviamente a danno di chi si rimira in una pretesa superiorità morale salvo comportarsi come una Juventus qualsiasi, solo più incapace e votata al ridicolo alla stregua di una trigoria padana.
Un fattore che può incidere, e ieri ha sicuramente inciso, sul risultato: ma a cui non si può attribuire il quadro tecnico-gestionale di cui sopra.
Un quadro raffigurante una sorta di Shining, in cui i fantasmi di limiti ed errori del recente passato riemergono a ciclo continuo, finendo per invadere e sovrascrivere la realtà del presente.
Con un gigantesco punto interrogativo sullo sfondo: quando inizierà il futuro?

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #107 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:29:31 »
Ma è normale che nel secondo tempo caliamo in questo modo? Senza coppe? Ma chi l'ha fatta la preparazione, Paperinik? E andiamo su, 'sto tizio in panchina è improponibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Secondo me sei esagerato... questo allenatore ha tolto Felipe Anderson dalla naftalina ed ha pareggiato a San Siro contro una delle migliori Inter dell'anno (si lo so, comunque poca roba), senza Candreva, Biglia e Gentiletti. Ha toppato il secondo tempo, ma da qui a definirlo improponibile ce ne passa...

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #108 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:31:13 »
Il calcio moderno, piaccia o meno, è tanta corsa, contrasti e galoppate da 60 metri per gli interi novanta minuti.

Sono quattrocentisti, a paragone dei giocatori di una generazione fa.

Di conseguenza gente anche brava ma statica, come Mauri e Ledesma, durano al meglio 50/60 minuti.

Perchè ostinarsi a tenerli a lungo in campo?

Dice, perchè è stato sostituito Lulic, e perchè soprattutto lui e Anderson arrancavano al 60esimo?

Ma nessuno ha notato che al rientro dagli spogliatoi Ledesma non c'era, al suo posto una statua immobile o quasi?

Lulic ha dovuto rincorrere per due, Anderson doveva fare su e giù sulla fascia.

Perchè non levare subito Ledesma e Mauri, per Onazi al centro e Gonzalez sulla fascia?

E poi una domanda: ma se tutti hanno lodato l'anno a Crotone di Cataldi, se tutti dicono che è un centrocampista completo, capace di fare le due fasce, quando lo vedremo in campo?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Online Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10540
  • Karma: +102/-25
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #109 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:37:57 »
Secondo me sei esagerato... questo allenatore ha tolto Felipe Anderson dalla naftalina ed ha pareggiato a San Siro contro una delle migliori Inter dell'anno (si lo so, comunque poca roba), senza Candreva, Biglia e Gentiletti. Ha toppato il secondo tempo, ma da qui a definirlo improponibile ce ne passa...

Scusate non e' una ripicca ma un punto di vista :   e' dimostrato dai numeri che
senza Candreva non si perde, anzi si vince spesso .... tempo e partite ce lo hanno
detto chiaramente ....

Offline Frusta

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10017
  • Karma: +286/-20
  • Laziale credente e praticante.
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #110 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:43:29 »
Scusate non e' una ripicca ma un punto di vista :   e' dimostrato dai numeri che
senza Candreva non si perde, anzi si vince spesso .... tempo e partite ce lo hanno
detto chiaramente ....
Lo ripeterò fino alla noia: vendere Candreva prima che lo sgamano.
Lazio, ti amo con tutta la feniletilamina, l’ossitocina, la dopamina e la serotonina che mi circolano nel cervello, che rendono il mio pensiero poco logico e che mi procurano strane sensazioni in tutta l’anatomia e battiti sconclusionati nell’organo principale del mio apparato circolatorio.

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #111 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:47:49 »
Ora addirittura Candreva è una zavorra?
Mah...

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26267
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #112 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:51:31 »
Lo ripeterò fino alla noia: vendere Candreva prima che lo sgamano.

Venderlo non saprei , ma FA ha un intelligenza che candreva se la sogna. E gioca coi compagni.

Ci lavorerei sopra, perchè dietro la punta con FA Keita e Candreva , potremmo essere pericolosissimi.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Zapruder

Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #113 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 10:56:02 »
Perchè non levare subito Ledesma e Mauri, per Onazi al centro e Gonzalez sulla fascia?

Fabio, capisco l'avversione per Ledesma, ma i venti minuti di Onazi sono stati terrificanti. Dei sei davanti la difesa, l'unico che era in partita nella ripresa era Lulic: invece di integrare, rinunciando ai giocatori ormai inutili - uno tra Mauri Anderson e Parolo, usciti di scena fin dal 46' - noi abbiamo tolto Lulic, perché "era stanco": grazie al cacchio.

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #114 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 11:09:29 »
Caro zap, è il solito discorso: onazi entra sempre quando sti cazzo di buoi sono scappati e la squadra ha smesso di giocare da un pezzo.
manca uno scatto brioso sempre nelle letture di pioli.
onazi entra sempre in questi contesti, facci caso, e c'è gente già in campo che pennica o chiede il terzo polmone in comodato d'uso da qualsiasi astante sulle tribune. Non è possibile, dimmi che sto rivedendo l'ennesimo cinepanettone fantozziano.
... e che cazzo, pioli, e che cazzo!
ma ti ricordi il secondo tempo col cagliari?
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #115 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 11:18:53 »
Minchia non mi aspettavo di trovare un forum avvelenato contro Pioli  ;D


Offline gentlemen

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8228
  • Karma: +199/-24
  • Sesso: Maschio
  • S.S. Lazio, 120 anni di Storia !!!!
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #116 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 11:22:55 »
Effettivamente dopo lo 0-2 del primo tempo si era assaporata la vittoria, però le partite durano 90 minuti, e chi capisce e segue il calcio lo sa benissimo, e dopo un primo tempo di grande intensità, nel secondo l'Inter si è sistemata meglio, inserendo Medel che ha dato più interdizione, e noi abbiamo subito la loro pressione per 45 minuti.
Lo dico subito, per me è un punto guadagnato, un punto d'oro, soprattutto se la si legge nell'arco dei 90 minuti, errori li hanno fatto loro, così come ne abbiamo fatto noi, cosa fondamentale era non perdere e tenerli a meno sei, per assurdo dopo il 2-2 si poteva rischiare di perderla, ed invece abbiamo tenuto.
Il centrocampo, Ledesma e Parolo in primis, nel secondo tempo sono crollati, Lulic, pur nell'imprecisione del controllo di palla, era l'unico che poteva ripartire, però Pioli lo ha tolto temendo il secondo giallo.
Tante volte ho criticato Pioli, però noj ritengo che ieri abbia sbagliato qualcosa, ha visto Ledesma in calo ed ha pensato bene di mettere Onazi, forse poteva inserire Keita per ripartire, ma avremmo perso qualcosa in contenimento.
Il bicchiere è mezzo pieno, ma tanto mezzo pieno, non dobbiamo avere i paraocchi ed essere per forza ipercritici, anche i nostri goals sono anche la risultante degli errori altrui, si giocava a Milano contro l'Inter, e quindi il pareggio va benissimo, è una tappa nel processo di crescita, Pioli faccia tesoro del calo del centrocampo e del fatto che dobbiamo lanciare i nostri giovani talenti, Onazi e Keita su tutti, che se non impiegati potrebbero perdersi, i vari Mauri, Klose e Ledesma non durano 90 minuti, è giusto che facciano da chiocce, impiegarli a partita in corsa, quando la loro classe ed esperienza può davvero fare la differenza, ma i giovani vanno lanciati, anche a costo di lasciare qualcosa sul campo; ieri con il Klose dei primi due anni avremmo fatto qualche goal in più nel primo tempo, per me va impiegato nell'ultima mezz'oram ma titolare deve giocare Djordjevic, anche se nei movimenti e per caratteristiche Klose è di un altro pianeta.
Io sono contento del pareggio di ieri, la partita va letta nei 90 minuti.

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #117 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 11:33:59 »
Effettivamente dopo lo 0-2 del primo tempo si era assaporata la vittoria, però le partite durano 90 minuti, e chi capisce e segue il calcio lo sa benissimo, e dopo un primo tempo di grande intensità, nel secondo l'Inter si è sistemata meglio, inserendo Medel che ha dato più interdizione, e noi abbiamo subito la loro pressione per 45 minuti.
Lo dico subito, per me è un punto guadagnato, un punto d'oro, soprattutto se la si legge nell'arco dei 90 minuti, errori li hanno fatto loro, così come ne abbiamo fatto noi, cosa fondamentale era non perdere e tenerli a meno sei, per assurdo dopo il 2-2 si poteva rischiare di perderla, ed invece abbiamo tenuto.
Il centrocampo, Ledesma e Parolo in primis, nel secondo tempo sono crollati, Lulic, pur nell'imprecisione del controllo di palla, era l'unico che poteva ripartire, però Pioli lo ha tolto temendo il secondo giallo.
Tante volte ho criticato Pioli, però noj ritengo che ieri abbia sbagliato qualcosa, ha visto Ledesma in calo ed ha pensato bene di mettere Onazi, forse poteva inserire Keita per ripartire, ma avremmo perso qualcosa in contenimento.
Il bicchiere è mezzo pieno, ma tanto mezzo pieno, non dobbiamo avere i paraocchi ed essere per forza ipercritici, anche i nostri goals sono anche la risultante degli errori altrui, si giocava a Milano contro l'Inter, e quindi il pareggio va benissimo, è una tappa nel processo di crescita, Pioli faccia tesoro del calo del centrocampo e del fatto che dobbiamo lanciare i nostri giovani talenti, Onazi e Keita su tutti, che se non impiegati potrebbero perdersi, i vari Mauri, Klose e Ledesma non durano 90 minuti, è giusto che facciano da chiocce, impiegarli a partita in corsa, quando la loro classe ed esperienza può davvero fare la differenza, ma i giovani vanno lanciati, anche a costo di lasciare qualcosa sul campo; ieri con il Klose dei primi due anni avremmo fatto qualche goal in più nel primo tempo, per me va impiegato nell'ultima mezz'oram ma titolare deve giocare Djordjevic, anche se nei movimenti e per caratteristiche Klose è di un altro pianeta.
Io sono contento del pareggio di ieri, la partita va letta nei 90 minuti.

Concordo su tutto. Quando si imbroccano un po di risultati positivi, il tifoso comincia a credere di avere una rosa da Real...

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20432
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #118 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 11:58:07 »
Rivisto ora i gol.
Sul gol di Kovacic dorme Marchetti.
Mamma mia...

Zapruder

Re:inter - S.S. LAZIO
« Risposta #119 : Lunedì 22 Dicembre 2014, 12:02:41 »
Pioli ieri sera rivendicava i risultati conseguiti dopo la falsa partenza, con le tre sconfitte nei primi quattro turni. In effetti, il parziale da allora recita: Juventus 27, Lazio e cani 24, Napoli Soccer 23, Genoa 21. E Inter 13, con Mansini che nelle sue cinque partite ha raccattato 5 punti. Ecco perché non mi va giù il 2-2 di ieri sera.