"Coalizione" vs Isis

[chemist]

Onestamente Zanzalf se la stava cavando benissimo anche senza armi chimiche. Copertura dello spazio aereo da parte dei sistemi russi, armi moderne fornite da quest'ultimi, propaganda di lotta verso l'isis e l'integralismo, alleati iraniani ed egiziani sul campo.

Sapeva benissimo del clamore che avrebbe suscitato in occidente. Perchè poi? Che aveva di speciale quel quartiere per dover usare il sarin? Non posso pensare fosse premeditato dal presidente. Troppo alto il rischio di far ricadere a zero l'opinione pubblica mondiale nei suoi confronti.

Le cose sono 2: o erano armi chimiche in mano ai ribelli oppure (fornite dalla turchia probabilmente) o è stata la decisione indipendente di un comandante sul campo che sperava che nessuno se ne accorgesse.

Il bombardamento americano è stato solo un atto dimostrativo (come dice matador). Mi dispiace per le uniche vittime inconsapevoli capitate là in mezzo (mi pare 4 civili).

Ripeto: se i russi avessero voluto far fare una figura di merda agli usa, avrebbero usato il loro sistema anti missili e antiaereo S400. I russi sapevano dell'attacco 4 ore prima che avvenisse. I siriani avrebbero avuto tutto il tempo per trasferire i loro aerei da qualche altra parte.

Ci sono parecchie cose che non quadrano. Secondo me i russi hanno fatto pippa e gli americani gli hanno promesso solo un attacco dimostrativo che distruggesse qualche hangar e qualche aereo per placare l'opinione pubblica anti-assad (e probabilmente la turchia, alleato nato).

[Monsieur Opale]

Una lettura improbabile Zanzalf. Ne converrai

[zanzalf]

Una lettura improbabile Zanzalf. Ne converrai

E' l'unica lettura sensata, tra ipotesi Area51, complotto giudo pluto islamo massonico, con Trump ricondizionato col chip dai rettiliani, e soliti amerikani che si fanno gli attentati da soli per giustificare reazioni.

In sostanza cosa sarebbe successo? Che gli USA, di concerto con i ribelli vicini Al Quaeda (qui va la parte su 11/9 complotto giudeo), avrebbero approfittato di un bombardamento di Assad  per fingere l'attacco coi gas?

Bene, spiegatemi come sapevano i ribelli dove e quando sprigionare il gas. Sapevano dell'attacco di Assad? E chi glie lo avrebbe anticipato? I russi. Ma vi rendete conto che una MINIMA lettura critica smonta tutte le palle del solito racconto del gomblotto USA/Bildeberg?

Cosa c'è di improbabile in un dittatore stragista, che HA GIA' USATO i GAS, quando lo rifà? Lo rifà perché può. Perché se non gli dicono niente la prossima volta lo rifarà ancora.

[MCM]

non è una cazzata, è un avvertimento
proprio perchè la guerra è finita

un menu per il prosieguo e per questo va dato un avvertimento che non si lascerebbero passare alzate d'ingegno del vincitore

ma che stai a dì?
La Siria Assadista ha sempre protetto le minoranze, cristiani in primis. Per una semplice ragione. Assad religiosamente rappresenta una minoranza. L'avvento di Hafez Al Assad ha fermato un periodo trentennale di colpi di stato ogni 6 mesi. Prima di Assad la Siria, come Stato, non esisteva.
Gli unici ad esser stati massacrati veramente da Assad (padre) sono stati i fratelli musulmani quando hanno provato a fare un colpo di Stato. Per il resto nella Siria di Assad si è sempre campato più che bene in termini di libertà individuali.
Purchè eri assadista mi direi...embè? chi è quel pazzo che preferisce gli jihadisti oppure un colpo di stato ogni sei mesi ad un regime laico e totalmente libero nei costumi?

[Monsieur Opale]

http://www.corriere.it/esteri/17_aprile_09/siria-gas-missili-misteri-teorie-complotto-85abec94-1cf7-11e7-b755-4576cad31df7.shtml

pure il corsera ha i dubbi, tu solo certezze

[Monsieur Opale]

http://www.huffingtonpost.it/2017/04/06/tutto-quello-che-non-torna-sulluso-del-gas-da-parte-di-assad_a_22028433/

Per capire come sono andate davvero le cose sarebbe necessaria una inchiesta indipendente sul campo: medica e tecnico-militare.....

[zanzalf]

ma che stai a dì?
La Siria Assadista ha sempre protetto le minoranze, cristiani in primis. Per una semplice ragione. Assad religiosamente rappresenta una minoranza. L'avvento di Hafez Al Assad ha fermato un periodo trentennale di colpi di stato ogni 6 mesi. Prima di Assad la Siria, come Stato, non esisteva.
Gli unici ad esser stati massacrati veramente da Assad (padre) sono stati i fratelli musulmani quando hanno provato a fare un colpo di Stato. Per il resto nella Siria di Assad si è sempre campato più che bene in termini di libertà individuali.
Purchè eri assadista mi direi...embè? chi è quel pazzo che preferisce gli jihadisti oppure un colpo di stato ogni sei mesi ad un regime laico e totalmente libero nei costumi?

Ma scusa, hai svoltato!
Ora che Assad ritorna in sella e, visto che è un leader così generoso e giusto, visto che invece in Italia siamo governati da ladri assassini, visto che la Siria è amica di Putin ovvero di un altro grande leader severo ma equo, visto che invece noi siamo sotto il tallone intollerabile degli yankee, visto che i siriani, stolti, vogliono venire tutti qua e visto che nessuno vuole andare la ... compra una megavilla in Siria! Te la regalano praticamente e potrai godere del meraviglioso governo di Assad e liberarti di Renzi e Gentiloni. Mai più schiavi del risult degli amerikani e vai cor tango! No?

[zanzalf]

http://www.corriere.it/esteri/17_aprile_09/siria-gas-missili-misteri-teorie-complotto-85abec94-1cf7-11e7-b755-4576cad31df7.shtml

pure il corsera ha i dubbi, tu solo certezze

Caro Monsignore la informo, che mi pare le sia sfuggito, della nuova proprietà del Corsera. Trattasi di Urbano Cairo, punta di lancia dell'informazione grillina. E' passato dalle riviste spazzatura alle fake news: grato a quel modello d'informazione ha impiantato nel Corriere, tra gente ancora perbene, aficionados del grillismo pronti a saltare la barricata quando avremo il governo Salvini- Di Maio.

L'altro link che hai postato viene del giornale bufalaro Huffington Post, diretto dalla storica fangirl di D'Alema. Anche costui perso dietro le sirene grilliste.

Ma perché non cambi letture?
Se non vuoi leggere Avvenire (ottimo) o l'Unità (propaganda, ma almeno esplicita), prova con Il Post (che ha il solo difetto dell'ostinato anticlericalismo), ascolta Radio Radicale (maledetti senzadio, tappati le recchie quando parlano di eutanasia e aborto, ma l'informazione la fanno correttamente).

[Monsieur Opale]

ah ecco, poi so' gli altri che so' complottisti

Cairo, l'amica de D'Alema...ma parli seriamente?

http://www.linkiesta.it/it/article/2017/04/05/siria-una-strage-insensata-che-costera-cara-ad-assad/33770/
Va premesso che in uno scenario frammentario e caotico come quello siriano è possibile che, anche qualora l’attacco fosse provenuto da parte governativo, la catena di comando non sia stata rispettata. La presenza di milizie irregolari – locali, irachene, iraniane, libanesi, afghane e via dicendo – e lo sfaldamento dell’esercito regolare complicano l’attribuzione di responsabilità.

http://www.lettera43.it/it/articoli/mondo/2017/04/07/nikos-katsaros-assad-non-ha-la-tecnologia-per-le-armi-chimiche/209851/
«L'attacco del 4 aprile a Iblib pone molti dubbi», spiega a Lettera43 Nikos Katsaros, esperto di armi chimiche che nel 2013 seguì da vicino la distruzione dell'arsenale siriano. Anche se, aggiunge «oggi Assad non è più in grado di produrne di nuove perché le infrastrutture del Paese sono state smantellate».

Ah! Tu e Israele siete certi delle responsabiltà di Assad.
quello che io mi e ti chiedo: lo eravate anche ai tempi delle armi di distruzione di massa di Saddam?
insomma da dove trai sta certezza granitica? che cazzo ne sappiamo noi?
manifestare un dubbio non ti sembra sintomo di serietà politica (e dico solo questo)?

come cazzo fai a ridurre le questioni internazionali ad una lettura renzi/di battista?

[AlenBoksic]

visto che i siriani, stolti, vogliono venire tutti qua

Prima della guerra non risulta che alcun  siriano volesse venire qua,
anzi, la Siria era una discreta meta turistica.
Che le persone fuggano da un luogo di guerra è esperienza normalissima che ha riguardato buona parte della popolazione italiana nel secolo scorso.
Credi che le armi siano state usate da Assad e che sia giusta la punizione?
Ok,
bene.
Allora domani però si fa un bel processone a bushilpiccolo e al pluricriminale di guerra blair, altrimenti è tutta una pagliacciata ad uso e consumo del più forte che si ammanta di nobili principi democratici e umanitari (sì, ciao) per nascondere i propri disegni egemonici.

[Monsieur Opale]

zanzalf! Fermate!

[Jim Bowie]

E' l'unica lettura sensata, tra ipotesi Area51, complotto giudo pluto islamo massonico, con Trump ricondizionato col chip dai rettiliani, e soliti amerikani che si fanno gli attentati da soli per giustificare reazioni.

In sostanza cosa sarebbe successo? Che gli USA, di concerto con i ribelli vicini Al Quaeda (qui va la parte su 11/9 complotto giudeo), avrebbero approfittato di un bombardamento di Assad  per fingere l'attacco coi gas?

Bene, spiegatemi come sapevano i ribelli dove e quando sprigionare il gas. Sapevano dell'attacco di Assad? E chi glie lo avrebbe anticipato? I russi. Ma vi rendete conto che una MINIMA lettura critica smonta tutte le palle del solito racconto del gomblotto USA/Bildeberg?

Cosa c'è di improbabile in un dittatore stragista, che HA GIA' USATO i GAS, quando lo rifà? Lo rifà perché può. Perché se non gli dicono niente la prossima volta lo rifarà ancora.

ma tu sei convinto di quello che dici?
comunque per rimanere in tema:


  upload pic

[Frusta]

Non è OT.
Il 25 mi ha bloccato dentro casa a Monza; state boni a casetta vostra, non se po' circola' e basta. Oggi che sono appena arrivato a Paliano ha pensato bene di venirmi a bloccare qui, stessa storia: non se circola da due ore prima che arriva fino a quando non se sciacqua dalle gonadi.
Certo, i guai che va combinando in giro per il mondo il fondamentalismo imbacuccato, lui ormai da qualche secolo non li combina più, ma quanto tempo deve ancora passa' perché l'homo sapiens, oltre che contro l'isis come recita il topic, non se coalizzi pure contro tutte ste straminchia de superstizioni?

[MCM]

La coalizione internazionale guidata dagli USA ha bombardato un deposito di armi di daesh a Deir ez-Zor contenente svariate quantità di armi chimiche. L'agenzia stampa siriana Sana parla di centinaia di morti tra i civili.

Se la Russia dovesse comportarsi come gli Americani dovrebbero far partire 59 missili Kalbr verso una base aerea americana nel mediterraneo.

Per fortuna al Cremlino ci sono persone sane di mente, non come a Washington.

[MCM]

La Cina cerca di coinvolgere l'Afghanistan in un processo di pace e riconciliazione nazionale con il Pakistan per il bene della regione, includendo entrambi i paesi nel suo progetto della Via della Seta 2.0. Prosperità economica, ricostruzione e convivenza pacifica tra popoli.

Gli Stati Uniti dopo aver distrutto l'Afghanistan in 16 anni di occupazione non trovano di meglio che sganciare una bomba da 10.000kg sul paese fingendo di colpire daesh che loro stessi hanno partecipato a creare grazie agli alleati wahabiti. Guerra, distruzione e morte.

Differenze tra civiltà e barbari senza cervello.

[Frusta]

Differenze tra civiltà e barbari senza cervello.

Indovinate con chi si schiera la UE ed (a pecora) il governo nostrano ed otterrete la differenza fra l'una e gli altri.

[Er Matador]

Due precisazioni su quanto affermato da MCM:

1) fra i due attacchi in Siria c'è una differenza: quello di Assad a Idlib non è mai esistito; quello americano a Deir ez-Zor sì
2) Nella zona colpita dalla superbomba, dell'Isis - a quanto si sa - non c'è neanche l'ombra

A proposito del punto 1), esiste una precisa simmetria fra gli obiettivi dei due attacchi: si tratta delle due zone in cui si sono più densamente concentrati i rimasugli del sedicente Califfato.
Più alla spicciolata nella regione di Idlib, dove verosimilmente possono contare sulla minore ostilità di una popolazione a maggioranza sunnita e da sempre fra le meno laiche del Paese.
Altrove, forze permettendo, finirebbero appesi ai lampioni, come dimostra il totale consenso al rientro dell'esercito regolare siriano nelle zone precedentemente occupate da questi tagliagole.
Ovviamente non può sorprendere che la location dell'attacco false flag per incolpare Assad coincida con un'area nella quale gli aggressori della Siria vantano una più alta concentrazione di uomini "loro", ormai definibili come tali senza finzioni.
La rotta di Daesh verso Deir ez-Zor segue, invece, una strategia più coordinata.
Era difficile non insospettirsi per l'improvviso entusiasmo mediatico verso la "liberazione" di Mosul, che accompagnava una altrettanto imprevedibile partecipazione militare dei loro referenti.
Ebbene, pare non si sia trattato di una cacciata dell'Isis dalla città, bensì della semplice esfiltrazione ordinata di miliziani per ricollocarli in maniera più efficace sul terreno.
E il fatto che la meta sia stata identificata in Deir ez-Zor - strategica, perché unico centro di una qualche importanza fra le due "capitali" dello Stato Islamico - quadra perfettamente con quanto sopra.
A proposito di corsi e ricorsi storici: più o meno un secolo fa, la stessa località nel deserto mesopotamico venne scelta come destinazione finale per la deportazione degli Armeni.
Non c'era modo peggiore per commemorare quel centenario.

A proposito del punto 2), l'area colpita coincide sostanzialmente col cosiddetto Pashtunistan: una regione a cavallo tra Afghanistan e Pakistan dove si concentrano i rappresentanti della suddetta etnia e con un'organizzazione in tribù più marcata che altrove.
Per dire: in quella zona, la stessa legge pakistana si attribuisce una nominale sovranità fino a venti metri dalle strade asfaltate, lasciando per il resto buona parte dell'amministrazione - soprattutto quella giustizia - al diritto tribale.
Ora, chi ha seguito gli sviluppi dell'aggressione ai danni di Kabul dopo l'11 settembre - "le prove (della presenza di bin Laden nel Paese, ndr) le abbiamo consegnate ai nostri alleati": così venne giustificata, facendo carne di porco di qualsiasi nozione giuridica - avrà notato come il crescente e persino obbligato consenso nei confronti dei Talebani abbia seguito due direttrici.
Una è quella della lotta contro un'ingiustificabile occupazione, nella quale gli "studenti coranici" rappresentano l'opzione più concreta e strutturata sul campo.
L'altra è il revanscismo della maggioranza pashtun - da cui provengono, almeno in partenza, i Talebani - costantemente sottorappresentata in una classe dirigente a guida tagica e uzbeca: la stessa Alleanza del Nord, utilizzata inizialmente per mettere i celeberrimi stivali sul terreno senza sporcare i propri, ricalcava questa sorta di proporzionale etnica.
Inutile sottolineare le conseguenze di questo atto di terrorismo internazionale - ma forse la definizione è persino riduttiva - sull'Afghanistan: un Paese sempre più talebano e sempre più spaccato, come se non bastasse quanto "esportato" sinora.
In merito al lancio della superbomba, lo si interpreti come avvertimento a Pyongyang o come esperimento militare, rimane un dato innegabile: che sia avvenuto in corpore vili su una regione abitata, sia pure poco densamente.
Del resto, l'aggressione alla Siria e quella in pectore alla Corea del Nord puntano in realtà ai rispettivi patroni (Russia e Cina), trattando intere popolazioni e il massacro delle medesime come pedine di un demenziale Risiko.
Quanto a considerazione per la vita umana, il peggio mai apparso su questa Terra: e il fatto che siano stati gli unici ad aver usato l'atomica sui civili chiude il cerchio.
A proposito della Cina, attenzione a non sottovalutarne le reali implicazioni.
Da un punto di vista politico, il suo approccio sottotraccia e senza particolari intrusioni nella vita politica locale può sembrare un'alternativa alle esportazioni di democrazia.
Da un punto di vista economico, il discorso con cui Xi Jinping si è autoincoronato a Davos come leader del mondialismo li colloca piuttosto dall'altra parte della barricata.
Poi, se le alternative sul fronte Afghanistan e Pakistan sono quelle descritte, non c'è neanche da scegliere.

[Monsieur Opale]

Trump mi fa pensare al topic chiuso qui sul forum

[MCM]

Mi manca Obama quasi quasi. Questo è' un burattino in tutto e per tutto.

[Monsieur Opale]

Be' non era difficile immaginare chi fosse in realtà sto parruccone

La domanda è: come cazzo hanno fatto molti, qui è lì, a concedergli una apertura di credito?