"Coalizione" vs Isis

[AlenBoksic]

Trump è un pagliaccio.
Resta da capire come mai le democrazie moderne - dove più, dove meno - siano tutte o quasi in mano a simili personaggi, a metà tra l'incompetente, il dilettante e il pittoresco,
mentre sulla scena internazionali i veri protagonisti sono frutto al più di democrature quando non di regimi più o meno secolari in cui il popolo sovrano non mette bocca in alcun modo.
Possiamo dire che la pubblicità orienta ormai le scelte del voto così come quelle dei prodotti da mettere nel carrello della spesa?

[zanzalf]

C'è poco da fare: o non facevi nulla, e allora avevi dato il via libera all'uso del gas sarin e all'orrore della strage dei bambini, o facevi qualcosa.

Un'altra cosa? Cosa? Già qualche anno fa si era intimato ad Assad di consegnare gli arsenali: evidentemente non lo ha fatto, evidentemente la diplomazia non funziona sempre e con tutti.

In entrambi gli scenari, azione o inazione, bisogna sopportare il peso di determinate responsabilità. Tutto sta a scegliere quali. Io, ad esempio, la responsabilità dei bambini asfissiati dal gas non la voglio.

[Er Matador]

C'è poco da fare: o non facevi nulla, e allora avevi dato il via libera all'uso del gas sarin e all'orrore della strage dei bambini, o facevi qualcosa.

Un'altra cosa? Cosa? Già qualche anno fa si era intimato ad Assad di consegnare gli arsenali: evidentemente non lo ha fatto, evidentemente la diplomazia non funziona sempre e con tutti.

In entrambi gli scenari, azione o inazione, bisogna sopportare il peso di determinate responsabilità. Tutto sta a scegliere quali. Io, ad esempio, la responsabilità dei bambini asfissiati dal gas non la voglio.

Però vuoi la responsabilità dell'ennesima aggressione a uno Stato sovrano.
Nonché delle ennesime menzogne con cui il trust finanzario-islamista l'ha giustificata.
Tutte cose che, a differenza dei "bambini asfissiati dal gas", esistono veramente.
Ricordiamo le celeberrime armi chimiche di Saddam, con tanto di sceneggiata di Powell all'ONU.
Ricordiamo gli avvisi di Obama ad Assad sulla "linea rossa" legata all'uso di armi chimiche, salvo scoprire che queste ultime erano state utilizzate dall'opposizione "moderata" per creare il casus belli favorevole all'intervento americano.
Tutti ingredienti regolarmente riproposti, e con poca fantasia.
Frusta ha già detto sulla credibilità dell'unica fonte al riguardo.
Altri hanno sottolineato l'assurdità strategica di una simile iniziativa a guerra praticamente vinta; il numero di morti incoerente con quel tipo di attacco; l'altrettanto dubbia credibilità dei White Helmets; l'inverosimiglianza dell'assistere vittime di attacchi con agenti chimici senza le adeguate misure di protezione.
Concetti ribaditi da parte svedese, dimostrando il carattere manipolatorio di quel video

http://arretsurinfo.ch/syria-swedish-doctors-for-human-rights-swedhr-denounce-white-helmets-video/

E infatti, guarda a caso proprio a Stoccolma, ecco un attentato col solito metodo del camion.
Meglio: una rappresaglia, varata dagli stessi autori dell'aggressione alla Siria tramite le loro emorroidi islamiste.
Nei confronti delle quali il sostegno organico e premeditato ha ormai i crismi dell'ufficialità.

[Frusta]

Matador, il livello di informazione è illustrato qui sotto:

Goebbels a questi gli faceva ina sega.

[zanzalf]

ah, gomblotto
alzo le mani

[MCM]

sì, quello del gas sarin è una menzogna assoluta, smentita da un esperto del CNR immediatamente ieri. Come le armi di Saddam, come sulla Libia, come nel 2013 altro fantomatico attacco chimico attribuito ad Assad ma opera dei ribelli (lo stesso MIT di Boston lo confermò)
Assad non ha armi chimiche, certificato dall' ONU, ma soprattutto non ha alcun interesse ad usarle ora con le truppe siriane a un passo da Raqqa.

gomblotto? no...verità cazzo, verità!

Solo un Bersaniano, d'altronde Bersani manifestava con i terroristi, può difendere un attacco vergognoso che ha favorito l' ISIS e il fronte al Nusra (al qaeda)

[MCM]

Bersani, che inneggia alla distruzione della Siria, insieme ai terroristi e ai loro sostenitori.

[zanzalf]

ah beh, c'è l'esperto del cnr; allora cambia tutto.
trump, renzy, bersy, soros, uniti nella lotta pluto demo islamo giudaica

[Frusta]

Allegri piddini  un'altra obamata come questa e pure trump è pronto per il nobel per la pace.

[Monsieur Opale]

Un paio di pensieri:
1 delle motivazioni al fine di bombardare usate degli USA mi fido assai poco
2 Trump sta rilanciando gli USA come gendarmi del mondo

Questo un po' il tema, aldilà dei piddini guerrafondai e dei populisti putiniani e trumpisti

[AlenBoksic]

Ricordiamo le celeberrime armi chimiche di Saddam, con tanto di sceneggiata di Powell all'ONU.

Powell ovviamente non sfiorato da alcuna conseguenza per quella conseguenza,
come d'altronde i suoi predecessori che inscenarono la messa in scena di Racak per poi ordinare il bombardamento del complesso petrolchimico e la fabbrica di concimi di Pancevo, complessi peraltro tutelati dalla convenzione di Ginevra.
Comunque adesso si muovon pure le portaerei in direzione Corea...c'è solo da sperare che a forza di scherzar col fuoco non scoppi un incendio

[MCM]

Milosevic per molto meno di quanto fatto da Powell, Bush e alleati(tony Blair in testa) e' stato processato.
C' è davvero qualcuno che ancora crede agli organismi "sovranazionali"

Intanto proteste con arresti in USA ma i media europei tacciono totalmente.
In Russia appena dei pregiudicati prezzolati con il sostegno dello 0, niente del popolo scendono in piazza e ne arrestano dieci, apriti cielo.

Una vergogna senza fine.
Ha ragione Kim Jong Un...pochi cazzi. Senza arsenale atomico un paese, oggi, non può ambire ad una vera indipendenza.

[zanzalf]

E con "ha ragione Kim Jong Un" abbiamo preso il JACKPOT!

[Monsieur Opale]

c'è poco da ironizzare, è un fottuto paradosso, questi quando gli gira il culo ti bombardano (diciamo così..)
e beati noi che stiamo dalla parte dei "giusti"

poi se vai a vedere le armi nucleari sui civili le ha usate solo un paese, come solo un paese ha usato il napalm
cito da wiki : Le prime notizie di utilizzo di bombe al napalm (armi chimiche vietate dalle convenzioni internazionali di guerra) risalgono al 3 Marzo 1944, durante un bombardamento sui quartieri popolari di Roma[2].
Durante l'offensiva delle Ardenne fu bombardata con il napalm una cittadina tedesca al confine con il Belgio, ma un uso ben più intenso si vide nell'agosto del 1944 in Bretagna, quando — durante l'assedio di Saint-Malo — il centro storico della città (Intra Muros) fu quasi totalmente distrutto da bombardamenti e incendi, causati da bombe al napalm e al fosforo. Le spaventose foto scattate dalla fotografa di guerra Elizabeth Lee Miller, che documentarono quanto avvenuto, furono pubblicate solo molti decenni dopo.
Durante la guerra del Vietnam fu messa a punto una variante, denominata Napalm-B, in cui al posto della benzina vi è una miscela di polistirene in soluzione di benzene e benzina cui si aggiunge fosforo bianco, che facilita l'accensione durante la dispersione del gel nell'aria, aumentandone gli effetti.


ora senza dare ragione al "zazzeruto", è evidente che un problema esiste da anni
mo non è che essere piddini debba per forza condurre al nulla...daje

[chemist]

Sono convinto anche io che Assad sarebbe un vero stolto ad usare armi chimiche proprio in questo momento in cui mezzo mondo inclusa l'America aveva chiuso non un occhio, ma tutti e due sui crimini contro il suo popolo. E che tutto sommato era utile nella lotta all'isis visto che lo stava pressando su più fronti (riconquista di Palmira, territori a sud di Manbij etc)
Però le armi chimiche sono state usate, suvvia. Da chi non si sa. Può essere che sia stata un'iniziativa non autorizzata da un comandante siriano sul campo?
Il bombardamento americano è stato solo a scopo dimostrativo e una tantum. Per dare un avviso. Non penso succeda più nulla. Non credo che gli americani vogliano un conflitto con Mosca. I russi faranno in modo che le armi chimiche non siano più usate neanche per sbaglio.
E' strano fra l'altro che il sistema missilistico di difesa russo S-400 non sia stato attivato. Segno questo che molto probabilmente, al di là della facciata, i russi sapessero dell'attacco americano.

[zanzalf]

Assad è uno stolto solo alla luce della risposta USA.

Se nessuno rispondeva Assad sarebbe stato invece un gran furbone: avrebbe forzato la mano e fatto capire a tutte le minoranze che, finita la guerra, se si fossero azzardati a rialzare la testa, lui avrebbe risposto spietatamente "tanto nessuno avrebbe detto niente". Ci ha provato perché era convinto che, con Trump amico dei russi, i secondi avrebbero indotto gli USA a prudenza. Ha fatto un azzardo e gli è andata male.

Ecco spiegato, facile facile, il mistero misterioso misteriosissimo del perché un dittatore sanguinario, che ha usato le armi chimiche in passato, ha provato a riusarle nella speranza di passare impunito.
Senza tanti gomblotti degli illuminati.

[Er Matador]

Assad è uno stolto solo alla luce della risposta USA.

Se nessuno rispondeva Assad sarebbe stato invece un gran furbone: avrebbe forzato la mano e fatto capire a tutte le minoranze che, finita la guerra, se si fossero azzardati a rialzare la testa, lui avrebbe risposto spietatamente "tanto nessuno avrebbe detto niente". Ci ha provato perché era convinto che, con Trump amico dei russi, i secondi avrebbero indotto gli USA a prudenza. Ha fatto un azzardo e gli è andata male.

Ecco spiegato, facile facile, il mistero misterioso misteriosissimo del perché un dittatore sanguinario, che ha usato le armi chimiche in passato, ha provato a riusarle nella speranza di passare impunito.
Senza tanti gomblotti degli illuminati.

Peccato che il bombardamento non possa essere andato, per ragioni tecniche e oggettive, come nel filmato della ONG, della cui credibilità si è detto.
Peccato che non esista alcuna prova dell'utilizzo di armi chimiche da parte di Assad in questa circostanza.
Peccato che l'inchiesta delle Nazioni Unite stia evidenziando come l'utilizzo delle medesime sia casomai avvenuto - come già nel caso della "linea rossa" di Obama - da parte dei ribelli "moderati".
Peccato che la politica di Assad vada a colpire principalmente i sunniti, che sono casomai la maggioranza, mentre parte di una minoranza è lo stesso legittimo Presidente siriano.
Peccato che questa politica garantisca il carattere laico, multietnico e multiconfessionale della Siria: destinata, finisse in mano alla maggioranza sunnita, a diventare per le minoranze una specie di Turchia.
Peccato che non si possa inventare una qualche motivazione razzista, poiché la stessa moglie di Assad è sunnita.
Peccato che i vari dittatori "sanguinari" ammazzino sempre meno gente dei "liberatori".
Peccato che quello americano sia stato, ad ogni evidenza, un fake bombing ancor più fasullo di quelli ai danni dell'Isis.
Peccato che ad Assad non sia andata affatto male, perché il contentino ai neocon consolida le posizioni russe - vale a dire di chi lo difende alla guida del Paese - e rinvia verosimilmente a data da destinarsi gli attacchi Usa nei suoi confronti.

[Monsieur Opale]

resta difficile da digerire che Assad abbia fatto sta cazzata a "guerra ormai vinta"

[zanzalf]

resta difficile da digerire che Assad abbia fatto sta cazzata a "guerra ormai vinta"

non è una cazzata, è un avvertimento
proprio perchè la guerra è finita

un menu per il prosieguo e per questo va dato un avvertimento che non si lascerebbero passare alzate d'ingegno del vincitore

[zanzalf]

Peccato che il bombardamento non possa essere andato, per ragioni tecniche e oggettive, come nel filmato della ONG, della cui credibilità si è detto.
Peccato che non esista alcuna prova dell'utilizzo di armi chimiche da parte di Assad in questa circostanza.
Peccato che l'inchiesta delle Nazioni Unite stia evidenziando come l'utilizzo delle medesime sia casomai avvenuto - come già nel caso della "linea rossa" di Obama - da parte dei ribelli "moderati".
Peccato che la politica di Assad vada a colpire principalmente i sunniti, che sono casomai la maggioranza, mentre parte di una minoranza è lo stesso legittimo Presidente siriano.
Peccato che questa politica garantisca il carattere laico, multietnico e multiconfessionale della Siria: destinata, finisse in mano alla maggioranza sunnita, a diventare per le minoranze una specie di Turchia.
Peccato che non si possa inventare una qualche motivazione razzista, poiché la stessa moglie di Assad è sunnita.
Peccato che i vari dittatori "sanguinari" ammazzino sempre meno gente dei "liberatori".
Peccato che quello americano sia stato, ad ogni evidenza, un fake bombing ancor più fasullo di quelli ai danni dell'Isis.
Peccato che ad Assad non sia andata affatto male, perché il contentino ai neocon consolida le posizioni russe - vale a dire di chi lo difende alla guida del Paese - e rinvia verosimilmente a data da destinarsi gli attacchi Usa nei suoi confronti.

peccato che tutto quello che scrivi non risponda in alcun modo alle mie ragioni, ovvero che esiste eccome un motivo molto plausibile per assad di usare le armi chimiche in questa fase della guerra: monito ai nuovi sudditi fatto ora che è forte e che russi e americani sono vicini.

nulla di quello che scrivi smentisce la plausibilità della mia spiegazione.