commenti sul match di empoli e su pioli

[Il frigorifero]

Su Pioli:

1) In rosa abbiamo circa 15 nazionali. Per un campionato di questo livello non è affatto poco.

2) De Vrij, Biglia, Parolo, Candreva, Lulic, DJ, Klose. Contro l'empoli avevamo in campo 7 nazionali su 11 calciatori.

3) Abbiamo perso, al momento, 4 partite su 11 (senza aver fatto juve, derby napoli e inter). Quasi il 40 %


Per me il bilancio non è così positivo.

[Il frigorifero]

siamo semplicemente meno forti di Juve, Napoli, Roma e ce la giochiamo con Inter, Milan e Fiorentina.
Basta fare un confronto tra le rose.

Sì ma la nostra rosa, esattamente come quella della juve, dovrebbe essere più che adeguata per tritare l'Empoli.
Secondo me c'è un altra differenza enorme: le juve non si rilassa quasi mai.

[MCM]

sulle 38 partite qualche punto lo devi perdere. Altrimenti vinci lo scudetto e cade il discorso di sopra sul confronto tra le rose. Succede a tutte le squadre.

Piuttosto il discorso è un altro. Noi non abbiamo le coppe.

[sandro]

Finche'avremo come giocatori bravi ragazzi e moralizzati,i Mario Ruiz di turno che nei contrasti prendono o palla o piede,avranno sempre la meglio.
Per il resto,poca cattiveria sottoporta,squadra troppo lunga oggi.

[disabitato]

Non tiriamo dai 16 metri.

[disabitato]

Primi punti persi per colpa di Pioli: non riesce a motivare la squadra; sbaglia i cambi.

[ThomasDoll]

Hanno curato ad personam Biglia e fatto molto rumore a centrocampo.
Noi non riconquistavamo palla. Subito dopo l'1-2 sono stati 5 minuti d'orologio sulla nostra tre quarti. Abbiamo avuto in mano la partita per un attimo, nel primo tempo, e dovevamo colpire. Per il resto, la gara l'hanno comandata Valdifiori e soci, una squadra che si salverà comodamente, se gioca così. La nostra partita è stata sbagliata, preparata male o cose del genere, perché NESSUNO dei nostri ha brillato, come, al contrario, in casi precedenti, tutti hanno trovato gloria nelle ottime prestazioni collettive.
La partita dice che per il terzo posto non siamo favoriti. Il Napoli sta confermando di essersi finalmente messo in moto e difficilmente potremo competere per la CL. dal quarto in giù ci siamo, per me è importante che si continui a giocare bene e oggi mi dispiace del netto passo indietro fatto. Forse la scelta fatale è stata quella di mettere Ederson per Mauri. Serviva forza d'urto in mezzo, forse il Tata o Onazi avrebbero messo a posto le cose. Dobbiamo capire che se non siamo in grado d'imporre il nostro gioco bisogna reggere l'urto e cercare di colpire quando capita il momento buono.
Poco male, si ripartirà, ma abbiamo mancato una sliding door importante.

[pantarei]

cmq nel primo tempo avevamo la partita in mano, tre palle gol in 10 minuti.
ma non segnamo e ripetiamo genova.

[Stev00]

Il crocevia sarebbe Empoli?
Caso mai Firenze, contro una squadra accreditata di pronostici migliori del nostro.
Questa favoletta del salto di qualità, o del crocevia, o della partita della svolta va avanti da anni senza riscontro col comportamento sul campo. Abbiamo giocato altre partite-chiave, quelle sì da svolta storica, e le abbiamo vinte.
La famosa coppa in faccia è stata vinta da una Lazio di cui si era detto tutto il male possibile nei mesi precedenti, tanto da far arrivare parecchi tifosi con le gambe tremanti alla "partita del secolo".
Abbiamo perso una partita giocando mediocremente, ma procurandoci comunque una quantità di occasioni. Succede sempre, in un campionato, anche più volte, purtroppo.

Ma il problema non sono le "finali" (nelle quali tra l'altro storicamente la Lazio ha una percentuale di successi abbastanza elevata) e se vogliamo nemmeno le partite "di cartello" dove la concentrazione viene da sé. Il problema sono quelle partite ampiamente alla portata che invece vengono affrontate con sufficienza senza comprenderne il valore intrinseco. Oggi, per il momento, per il calendario, per le nostre ambizioni, erano tre punti pesantissimi.. E ce li siamo, tanto per cambiare, persi per strada... Per me è molto più crocevia una partita del genere, che le sfide "affascinanti".

P.S. La Fiorentina ha 3 punti in più dell'Empoli..

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[zorba]

Pienamente d'accordo sull'importanza dei punti guadagnati in queste "partitacce". Tutti a dire 'oggi un pareggio equivarrebbe ad una mezza sconfitta' ma datemi tre "mezze sconfitte" con Genoa, Udinese ed Empoli e poi riguardiamo la classifica...

[Panzabianca]

Poco male, si ripartirà, ma abbiamo mancato una sliding door importante.

purtroppo.
Appello all'attuale All.:
Egregio Signor Pioli, Ederson è un'insana passione. Spero le passi presto. L'occhiello del baratro ha la faccia sorridente del giocatore Brasiliano. Ci pensi.
Meglio FA.

[giamma]

L'Empoli ha fatto soffrire anche la riomma (vince su autorete al 91°) e la Juve che fino al 61° (punizione vincente di Pirlo) non aveva cavato un ragno dal buco.
Che l'Empoli fosse specialista dei calci piazzati gli unici a non saperlo erano i nostri giocatori e forse anche Pioli.

[AlenBoksic]

è il problema dell'abbondanza che ti porta a fare fesserie inaudibili.
loro giocavano amolla, noi sembravamo il subbuteo.
e chi mi fai entrà?

Con Gonzalez Onazi e FA in panca se si fa entrare Ederson la colpa non è dell'abbondanza. Un cambio del genere lo fai solo se sei costretto, non se hai altre carte.
Ha toppato clamorosamente il cambio, cambio che poi oltretutto ha depotenziato i due successivi innesti visto che è un giocatore che non ti serve sulla mediana, dove ha pure rischiato il rosso.
Inoltre è un giocatore che non brilla per dinamismo, rientra dopo 7 mesi e gli si fa fare un tempo contro una squadra di cui tutti qui sopra temevano la corsa.
Scelta errata, e non è la prima.

[Wasicu]

purtroppo.
Appello all'attuale All.:
Egregio Signor Pioli, Ederson è un'insana passione. Spero le passi presto. L'occhiello del baratro ha la faccia sorridente del giocatore Brasiliano. Ci pensi.
Meglio FA.

Non difendo Ederson ma, a onor del vero, si deve dire che come minimo e' forse
l'unico giocatore della Lazio che puo' andare in rete dopo aver fatto 4 dribblings
consecutivi in area.   Credo che Pioli lo abbia messo solo per sfruttare il vento   
positivo del giocatore dopo la rete segnata, a volte funziona.   

[pizzeman]

ci hanno massacrato sulla nostra arma migliore: ritmo e aggressività.
non beccavamo una palla vagante manco per sbaglio.
colpe di pioli? tante, a partire da cavanda, finendo ad ederson. ma soprattutto non aver capito che con lulic e parolo poco aggressivi (paura dell'ammonizione?) sto modulo non regge.
ieri poteva essere la partita di ledesma. ma ormai il buon vecchio christian è addirittura dopo ederson nelle gerarchie.

[AlenBoksic]

Pienamente d'accordo sull'importanza dei punti guadagnati in queste "partitacce". Tutti a dire 'oggi un pareggio equivarrebbe ad una mezza sconfitta' ma datemi tre "mezze sconfitte" con Genoa, Udinese ed Empoli e poi riguardiamo la classifica...

Pienamente d'accordo pure io.
È un vecchio vizio che aveva anche la Lazio "compassata" degli anni scorsi.
Pareggiamo poco e alla fine mancano quei pochi punti che si potrebbero racimolare evitando sconfitte come quelle di cui parli.
Bisogna imparare ad accontentarsi anche di un punto quando la giornata non pare delle più propizie.
Ieri cmq polli sul raddoppio immediato e anche nel serrate finale.
L'unica cosa buona la furia messa sul 2 0 per provare  a rimontare

[pizzeman]

meglio 2 vittorie e 2 sconfitte che 4 pareggi.
metti insieme a ieri e genova le partite di palermo e firenze, che con un atteggiamento diverso avremmo pareggiato.
se questa squadra lotta vince. quando smette di lottare perde.
io i rimpianti maggiori ce li ho per i 2 punti persi a verona.

[Ataru]

La cosa che mi dà più fastidio è la mancanza di determinazione nei casi di contrasti al limite nessuno che va a protestare dall'arbitro. nessuno che va a dire all'arbitro cavolo era fallo. accettiamo supinamente le non decisioni degli arbitri. Dall'inizio della stagione ci interrompono fallosamente ogni azione di ripartenza senza mai essere sanzionati mentre a parti invertite ecco che scatta fisso il cartellino giallo anche in assenza di fallo. Così ovviamente andiamo a soffrire le squadre poco tecniche e dotate di molto agonismo. Mettiamoci pure che in certe situazioni non segnamo neanche con le mani e la frittata è fatta.

[Er Matador]

Stavo rileggendo la classifica: siamo scivolati al quinto posto e la goleada della Juventus, a completare la sensazione di ridimensionamento, ci ha tolto anche lo scettro di miglior attacco.
Sarebbe interessante capire perché i 7-0, come quello dell'Udinese a Palermo che ci costò i preliminari di CL, portano così male e i 7-1 così bene...
Battute a parte, un altro dato numerico riguarda i gol subiti: in totale 13, per un'ottava posizione nella graduatoria delle terze linee meno perforate.
Confrontandoli coi soli 6 subiti dalla difesa della Grecia, pur disponendo di titolari sulla carta superiori e di una panchina un po' meno disastrata rispetto all'anno scorso, mi è venuto da pensare al ruolo del filtro di centrocampo e in subordine alle assenze.
Ebbene, ripercorrendo la dinamica dei gol subiti mi sembra che solo i gol subiti a San Siro - ma con un assetto ancora sperimentale - e quello di Farnerud contro la cairese chiamino in causa lacune d'insieme nella fase difensiva.
Gli altri dipendono quasi tutti da errori individuali e in gran parte riconducibili, più che a svarioni o errori di esecuzione del gesto, a due lacune: posizionamento e concentrazione.
Da un lato un modo di stare in campo troppo solista e istintivo, con l'incauta propensione all'anticipo anziché l'applicazione nel muoversi in base alle geometrie del reparto.
Dall'altro, come osservavo in precedenza, la fatica davvero eccessiva nel mantenere intensità e concentrazione sul lungo periodo.
Credo che le cause siano classificabili in due categorie.
Una riguarda le caratteristiche e i difetti dei singoli: ad esempio mi sono convinto che Ciani e Cavanda non finiranno mai una prestazione, per quanto valida, senza la cappellata d'ordinanza.
È un loro preciso limite, beninteso di testa, ed è probabile che non se ne libereranno mai completamente.
L'altra, per fortuna più recuperabile, dipende invece dalle abitudini acquisite dal gruppo sotto la precedente gestione: squadra costruita sulle individualità e per vivacchiare, non la migliore scuola per reggere la pressione di un obiettivo da raggiungere.
C'è ancora parecchio lavoro in vista per la riconversione a criteri gestionali così diversi, e l'operato di Pioli dimostra un'evidente contraddizione.
Sul piano tattico, a parte la giornataccia di Empoli e qualche cambio cervellotico, ha impresso una svolta in tempi rapidissimi e la sua impronta è sempre più evidente domenica dopo domenica.
Sul piano motivazionale, pur portando in dote una salutare ventata di aria nuova, non sembra in grado di emendare il gruppo da difetti che affliggono anche lui in prima persona.
Mi viene in mente l'esperimento condotto dalla Nazionale svedese, condotta in tandem con buoni risultati - purtroppo anche a nostro danno - da Lars Lagerbäck e Tommy Söderberg: il primo come tattico, il secondo come motivatore.
Potremmo tentare anche noi qualcosa di simile?
Eventualmente con chi (Bollini?)?

[gentlemen]

Scrivo dopo quasi 24h, lo avessi fatto subito mi sarei espresso con termini poco appropriati e forse sicuramente esagerati.
In molti temevano quanto ieri è successo, in fondo anche io, però speravo nel fatto che l'allenatore avesse preparato la partita tatticamente e soprattutto mentalmente in modo idoneo, invece la squadra ha fatto una prestazione indecente dal punto di vista dell'intensità, della concentrazione, della cattiveria e della voglia di vincere, perdendo una partita contro una squadra che è la stessa dell'anno scorso, ovvero una squadra di vertice si SERIE B, perché l'Empoli, insieme al Cesena, sono due squadre tecnicamente di serie B, che puntano tutto sull'intensità di gioco, sulla grinta, sul pressing e sulla voglia di vincere; nel calcio di oggi se non corri perdi, e contro chiunque.
Eviterei di fare drammi, ma ieri la squadra, perché loro sono stati a decidere questo, ha emesso una sentenza, ovvero quella di non essere in grado di poter competer per i primi tre posti, e lo si è visto nei primi 20 minuti, con appoggi mosci, occasioni sprecate per mancanza di cattiveria e concentrazione, falli stupidi concessi all'Empoli, non abbiamo conquistato un pallone quando la tenevano loro, MAI, pressing fatto male ed in maniera individuale, squadra pigra, quando ieri era una partita che una squadra che ha un obiettivo ben chiaro in mente entra in campo e si divora l'avversario.
Responsabilità anche per il Mister, in quanto almeno uno a centrocampo poteva tirare il fiato per fare spazio a Gonzalez o Onazi, preparazione mentale indecente, fare ancora affidamento su un giocatore di calcetto (perché al momento questo è ) come Felipe Anderson, giocatore praticamente inutile, fa sempre le solite cose, scatto, dribbling e poi quando deve fare o il passaggio o il tiro si ferma e perde la palla, mentalmente non è un giocatore da serie A, lo si mandasse in prestito per almeno u anno e mezzo; altro errore è stato quello di non far giocare titolare Klose, dopo la doppietta contro il Cagliari, anche perché Klose come punta è più ficcante e meno fermo di Djordjevic.
Purtroppo sono parole che fanno male, a me per primo, ma la sconfitta di ieri fa male perché ha spento un sogno, magari un illusione nella maniera più assurda, perdere contro una squadra di Serie B.
Mettiamo da parte le chiacchere per terzo posto o posizioni di vertici, quest'anno dovremmo lottare e tanto, con umiltà e grinta, i tifosi devono essere compatti e dare il giusto incitamento alla squadra (bellissimo ieri aver visto un'intera curva di Laziali in trasferta), solo remando tutti dalla stessa parte si può arrivare in EL (il 5° posto sarebbe un grande piazzamento per questa squadra.
Riaprtiamo, piedi a terra, ma ieri Pioli ed i giocatori hanno davvero tradito, hanno ucciso una illusione.
Detto ciò, forza Mister e forza Ragazzi.