UEFA convoca as roma per esposizione debitoria-FPF...

[surg]

http://www.tifosobilanciato.it/2015/10/05/as-roma-qualche-riflessione-su-questi-anni-di-gestione-stars-stripes/

AS Roma: qualche riflessione su questi anni di gestione “Stars & Stripes”

Posted By: Stefano Moscardaon: ottobre 05, 201558 Comments

........................................... Omissis     .........................
Di questo passo, se la dirigenza non porta nuovi e ricchi sponsor e non si organizza per incrementare cospicuamente il merchandising, la società AS Roma finirà inevitabilmente per schiantarsi, sia a livello economico che sportivo.
Anche un aumento di capitale non risolverebbe il problema (potrebbe, però, posticiparlo): se la gestione non è in equilibrio, è solo questione di tempo perché i soldi finiscano nuovamente.
Nel frattempo, credo che qualche domanda sulle intenzioni di questa dirigenza, che sta depauperando anno dopo anno il patrimonio economico della Roma, sia lecito porsela.

Cito solo la conclusione di un'analisi tecnica economica che non sono in grado di commentare.
Se non vanno in CL fanno il botto

[Matita]

[disabitato]

Tutto regolare.

[CP 4.0]

i 24  sono sia per il cartellino, qualora gli inglesi decidessero di acquistare Iturbe a giugno a 16 milioni di sterline, il prestito attuale di 1,1 per il resto della stagione e lo stipendio per tale periodo.

considerato un cambio a 1,36 attuale.

[DinoRaggio]

Doping amministrativo.

Ma poi, davvero il Bournemouth ha tutti quei soldi da buttare nel cesso? Ma appartiene a qualche sultano o sceicco?

Inviato dal mio Nokia Lumia 630 utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Doping amministrativo.

Ma poi, davvero il Bournemouth ha tutti quei soldi da buttare nel cesso? Ma appartiene a qualche sultano o sceicco?

Inviato dal mio Nokia Lumia 630 utilizzando Tapatalk

Fondo americano.

[CP 4.0]

veramente e' ai mezzi tra un russo https://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_Demin e un inglese, a capo di un 'consorzio locale', http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/b/bournemouth/8110892.stm.

come detto, i 24 milioni comprendono pure il costo dell'elettricita' per le visite mediche (un eufenismo ovviamente ).

skysport riporta di un 1.1 milioni di sterline per il prestito e 16 per l'eventuale acquisto, che non e' obbligatorio per il club inglese se non per la cifra da spendere qualora volessero prenderlo.
http://www.skysports.com/football/news/11743/10107730/juan-iturbe-close-to-bournemouth-loan-deal-from-roma

a 1,36 fatevi keep calm and do your homeworks, e noterete come di doping ci sia solo quello del giornalista* che ha scritto la notizia.

fino a giugno sono meno di 2, magari incluso l'ingaggio.



* va beh, giornalista 

[DinoRaggio]

Dal sito dell'ex Bibbia Rosa (firmato da Davide Stoppini)

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/23-12-2015/roma-iturbe-bournemouth-non-watford-cosi-ha-deciso-pallotta-14053934886.shtml

Roma, Iturbe al Bournemouth e non al Watford: così ha deciso Pallotta

La squadra dei Pozzo beffata dai rapporti del presidente con la dirigenza statunitense dell'altro club e da un'offerta superiore (2 milioni per il prestito più 22 di riscatto a giugno). Al giocatore oltre 4 milioni di euro a stagione

23 dicembre 2015 - Milano

E poi all'improvviso irrompe James Pallotta, che dà l'indicazione a Trigoria. Iturbe? Vada al Bournemouth. E tanti saluti al Watford e alla famiglia Pozzo, che aveva chiuso l'affare con tanto di visite mediche effettuate con l'argentino e accordo fatto con Trigoria. Che cosa è successo? Che i rapporti nella vita contano. E che nel Bournemouth da qualche settimana ha cominciato ad avere peso decisionale un fondo di investimento statunitense, entrato a novembre nel club inglese al 25%. E così Pallotta è stato ben felice di spianare la strada a un rilancio last minute, in perfetto stile Usa, del Bournemouth. Rilancio che è andato a segno, per la gioia delle casse della Roma: 2 milioni di euro subito, altri 22 di riscatto a giugno (diritto facilmente trasformabile in obbligo), contro i 16,5 totali garantiti dal Watford. Ha apprezzato anche Iturbe, per la verità, che si è visto riconoscere un ingaggio faraonico: 2 milioni di sterline fino a giugno, poi dalla prossima stagione compresi bonus vari stipendio da 3 milioni di sterline, oltre 4 milioni di euro. Non male per uno che nell'ultimo anno e mezzo non è mai riuscito a esprimersi ai livelli che la Roma tutta immaginava.

---

"diritto facilmente trasformabile in obbligo"... Chissà con quali metodi.

[Matita]

[CP 4.0]

I problemi di fpf del Bournemouth sono con la Football League, l'associazione che gestisce le Championships,  non con l'Uefa e riguardano un rosso di bilancio di un paio di anni fa

[aaronwinter]

Insomma, il crinale è quello tra diritto ed obbligo di riscatto. Nel primo caso il tripudio degli scudettati di Agosto sarebbe ingiustificato.

Ma dall'articolo della (giallo)"rosea" pare evincersi che le clausole che trasformano il diritto in obbligo siano facilmente conseguibili
5 partite?
200 metri corsi sulla fascia senza palla e senza palle?
3 porzioni di fish and chips consumate nel primo mese?

Sarebbe interessante conoscerle
Un riommammerdaemafiosa in saecula saeculorum ci sta sempre bene


 

[giamma]

A pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina (Andreotti)
Dunque il Bournemouth è stato da poco rilevato da una cordata americana, quindi ora è sano e può acquistare, Unicredit direttamente o attraverso una sua affiliata concede un prestito piuttosto sostanzioso a tassi agevolati e in cambio il Bournemouth strapaga Iturbe consentendo alla Roma di non fare una minusvalenza e ridurre l'esposizione verso la banca stessa.
Semplice.

[CP 4.0]

certo che pure il Natale riuscite a rovinavve

[DinoRaggio]

Della serie "Per non dimenticare":

[Matita]

[DinoRaggio]

[CP 4.0]

ah, le commissioni ai procuratori, bei tempi, eravamo tutti piu' giovani, ora non se ne parla piu' di tanto tra di noi...chissa' perche' 

[SAV]

Però le merde non sono indagate dalla Procura di Napoli...  i soldi ai procuratori erano per loro e non un compenso mascherato per i calciatori... 

[ThomasDoll]

Bravo SAV.
La squadra che spende di più per pagare i procuratori è l'unica rimasta fuori dall'inchiesta sulle parcelle disinvolte pagate ai procuratori.
Non sembra strano a nessuno, però, chissà come mai.

[franz_kappa]

Però le merde non sono indagate dalla Procura di Napoli...  i soldi ai procuratori erano per loro e non un compenso mascherato per i calciatori... 

In effetti una circostanza sconcertante.

Cinquantadue milioni in quattro anni è davvero un'enormità. Che non può non meritare una qualche forma di approfondimento.