Mercato invernale 2015

[Drenai]

mi sembra una contraddizione... li abbiamo schierati perchè ci sono serviti, mica per sfizio. a dimostrazione che spesso e volentieri 22/23 non ti bastano.

[Wasicu]

Ciani lo rinnoverei: è un giocatore affidabile,
come riserva va più che bene.

sono daccordo e per certe partite meglio lui che qualsiasi altro .....

[Zapruder]

Ederson e Konko, per citarne due, hanno giocato perché sono in rosa: non ci fossero stati, si poteva ovviare con altre soluzioni. Non ci fosse Ledesma, avrebbe giocato Onazi. Anche Novaretti ha giocato quando erano disponibili altre soluzioni.

Se non consideri Parma e Cesena che, come tutte le squadre in grave difficoltà vanno alla ricerca di "soluzioni" in panchina e, appunto, Lazio, le altre hanno utilizzato in media 23 giocatori. Comprese quelle che fanno le Coppe. Secondo me si può accorciare la rosa a 24, senza particolari problemi.

C'è sempre la questione della quantità abnorme di infortuni che capitano dalle nostre parti, da almeno quattro anni a 'sta parte siamo leader incontrastati nella classifica di giornate perse per indisponibilità fisica dei calciatori.

[Il lodolaio]

Ciani lo rinnoverei: è un giocatore affidabile,
come riserva va più che bene.

No, meritiamo di meglio.
In generale a nessuno di quelli in scadenza va rinnovato il contratto, forse a mauri.
Cerchiamo di avere muscoli, qualità e gioventù.

[AlenBoksic]

Certo,
ma tra Ciani Cana e Novaretti ad oggi terrei solo il primo.

[ammiraglio]

le rose extralarge sono pestilenziali e comportano errori a iosa: ci ricordiamo tutti ederson subentrato in una data partita, assolutamente mal letta da pioli. perdemmo e giocammo assai male. ederson subentrò perché nel match precedente mise un pallone in porta sul quale c'era scritto "basta spingere".

resto del parere di Zap: servono meno giocatori ma più qualificati nell'assieme.

[carpelo]

Onazi e Gonzalez, forse uno è di troppo.

[darienzo]

Non schersiamo, senza rosa pletòrica saremmo rimasti in braghe di tela questo autunno

[carpelo]

- Pereirinha, 1 presenza (90'). Schierato titolare contro il Cagliari, data la squalifica di Cavanda e l'infortunio di Basta. Preferito in quel caso a Konko. Sempre in panchina nelle altre gare, eccetto la prima.
- Ederson, 2 presenze (2' + 47'). Anche lui presente contro il Cagliari, dove entra a due minuti dal termine e timbra il tap-in del 4-2.
Riproposto sciaguratamente ad Empoli, come ben detto da ammiraglio, è di nuovo fuori per infortunio. Vanta anche 7 panchine.
- Konko, 2 (drammatiche) presenze (45' + 90') in sostituzione di Basta. In seguito accantonato per dar posto a chiunque altro, si rivede in coppa Italia. 12 panchine.
- Novaretti, 2 presenze (90' + 23'). Titolare contro l'Udinese (Gentiletti infortunato, De Vrij squalificato, viene preferito a Ciani...per l'ultima volta!). Entrato a Firenze al posto di Ciani infortunato (erano out anche Cana e Gentiletti). 11 panchine.

Questi hanno veramente fatto poco e la loro assenza non sarà un dramma.
Poi c'è pure lo sfortunato Gentiletti con 2 presenze (90' + 69'). Purtroppo ko per infortunio, prima o poi tornerà.

[ammiraglio]

carpelo ha quadrato i conti: bravissimo.
la rosa extra large non serve.

[Drenai]

a dire la verità carpelo dimostra che serve.
l'unico realmente superfluo è ederson (che peraltro ha chiaramente fatto capire che non ci pensa proprio ad andar via).
novaretti quando ha giocato è perchè serviva. quindi ovviamente lo puoi cedere, ma sostituendolo. che è ciò che accadrà.
pereirinha e konko non sono di troppo entrambi, è di troppo uno dei due.

oltre a cataldi ovviamente.

in definitiva IMO:
si può cedere novaretti se (come tutti crediamo) si prende un centrale.
si può cedere pereirinha (o konko ma mi pare meno probabile).
si può prestare cataldi.
si potrebbe cedere ederson, ma non accadrà.
se si cede un altro centrocampista, bisogna sostituirlo.

questo vuol dire che la rosa della lazio dagli attuali 29 può scendere forse a 26. non certo a 23/24.

[darienzo]

Solo con gli aridi numeri non su rappresenta bene la situazione

[pizzeman]

20 giocatori hanno giocato almeno il 20% dei minuti disponibili.
de vrij, parolo, lulic, djordjevic, candreva, marchetti, biglia, braafheid, cana, radu, basta, anderson, mauri, berisha,cavanda, ciani, onazi, keita, klose, ledesma.
questi 20 servono.
aggiungiamo gentiletti e cataldi, siamo a 22.

hanno giocato poco.
gonzalez preferito una volta ad onazi e una volta subentrato: non ci fosse stato non ce ne saremmo accorti.
konko ha giocato due partite, diventato la terza o quarta scelta a destra grazie a cavanda: se si tiene il treccina lui è inutile.
novaretti è stato pèreferito a ciani con l'udinese ed è entrato con la fiorentina al posto di ciani infortunato. Anche in questo caso c'era l'alternativa di emergenza:braafheid con radu centrale.
ederson. 3 minuti con il cagliari e 49 con l'empoli. meglio se non c'era.
pereirinha. 90 minuti con basta, cavanda e radu fuori. non ci fosse stato lui sarebbe toccato a pollace o a lulic adattato.

di questi 5 faremmo a meno senza problemi, sia qualitativamente che quantitativamente.
serve solo l'acquisto di un centrale che faccia retrocedere cana in seconda fila (in attesa di recuperare ciani e gentiletti) e ce la giochiamo.
Questo a meno di altre cessioni: per me 23 giocatori bastano e avanzano.

 

[carpelo]

a dire la verità carpelo dimostra che serve.
l'unico realmente superfluo è ederson (che peraltro ha chiaramente fatto capire che non ci pensa proprio ad andar via).
novaretti quando ha giocato è perchè serviva. quindi ovviamente lo puoi cedere, ma sostituendolo. che è ciò che accadrà.
pereirinha e konko non sono di troppo entrambi, è di troppo uno dei due.

oltre a cataldi ovviamente.

in definitiva IMO:
si può cedere novaretti se (come tutti crediamo) si prende un centrale.
si può cedere pereirinha (o konko ma mi pare meno probabile).
si può prestare cataldi.
si potrebbe cedere ederson, ma non accadrà.
se si cede un altro centrocampista, bisogna sostituirlo.

questo vuol dire che la rosa della lazio dagli attuali 29 può scendere forse a 26. non certo a 23/24.

Siamo d'accordo sul fatto che debba arrivare un difensore, ma se guardi bene Novaretti è stato "indispensabile" solo nei 23 minuti di Firenze, perchè nel match contro l'Udinese era ancora preferito a Ciani.
Così come Konko deve la sua presenza e mezza al fatto che Cavanda fosse praticamente fuori rosa all'inizio della stagione (o ricordo male?).
Insomma, valutata sul campo la rosa, mi pare che le scelte di Pioli indichino che di Konko si debba fare a meno e che Pereirinha è il terzo terzino destro. Se partissero entrambi (difficilissimo) non mi pare si perderebbe molto.

Certo, Ederson non partirà e sono contento di tenermi il lusso di Gonzalez, Ledesma ed Onazi come riserve. Ad uno tra El Tata ed Onazi credo che si potrebbe anche rinunciare, ma va bene, rimaniamo così.
Quanto al numero di giocatori presenti in rosa: sono 29 comprendendo Tounkara (primavera), Strakosha (terzo portiere) e Cataldi. Se Danilo andasse in prestito, cedessimo un solo terzino ed Ederson saremmo già a 26, che sarebbero 24 in realtà, visto che Tounkara e Strakosha il campo non lo vedono. E si potrebbe anche tagliare ancora.

[ThomasDoll]

il problema quantitativo lo deve risolvere Pioli, scartando chi non è utile e chiedendone la cessione.
Sul mercato c'è bisogno di qualità, se arriva uno meglio di quelli che ci sono ok, altrimenti non serve niente.

[Drenai]

io ragiono in un altro modo:
in rosa servono 3 portieri. marchetti, berisha, strakosha.
poi giocando con la difesa a 4 ho 2 centrali titolari ma ne voglio 5 in rosa. DV, genti, cana, ciani, novaretti.
idem coi 2 laterali, altri 5. radu, braafheid, basta, cavanda, konko.
3 centrocampisti, ne voglio 7 in rosa. biglia, ledesma, parolo, onazi, lulic, gonzalez, cataldi.
3 punte, 7 in rosa. candreva, anderson, keita, mauri, klose, djordjevic e tunkara.

fanno 27, se consideriamo uno o due che possono rientrare in 2 gruppi (lulic per esempio) caliamo, ma includendo un paio di giovani/primavera risaliamo. restano fuori ederson e pereirinha. al limite cataldi perchè  è un investimento a perdere se resta qua.
insomma io sotto 26 elementi non vorrei scendere.

c'è anche da considerare un altro fatto, la lazio quest'anno non fa le coppe, ma l'anno scorso le faceva e sperabilmente anche l'anno prossimo. la rosa non la si può strizzare e riallargare di anno in anno, poichè i contratti sono lunghi e spesso ti restano sul groppone è meglio mantenere gli elementi affidabili dimensionati su una stagione di coppa e sopportare un utilizzo ridimensionato nell'anno in cui non le fai piuttosto che svendere e ricomprare seconde e terze linee in continuazione.

[ThomasDoll]

c'è anche da considerare un altro fatto, la lazio quest'anno non fa le coppe, ma l'anno scorso le faceva e sperabilmente anche l'anno prossimo. la rosa non la si può strizzare e riallargare di anno in anno, poichè i contratti sono lunghi e spesso ti restano sul groppone è meglio mantenere gli elementi affidabili dimensionati su una stagione di coppa e sopportare un utilizzo ridimensionato nell'anno in cui non le fai piuttosto che svendere e ricomprare seconde e terze linee in continuazione.

per questo ci sono anche i prestiti, se è il caso

[pizzeman]

ma in lazio cagliari o lazio udinese si può rischiare pollace o prce, senza mettere un giocatore che per le restanti quaranta partite marcisce in panchina, ben pagato.
siamo l'unica squadra che non attinge mai alla primavera.
non saranno pronti, e forse nemmeno forti, ma in un contesto che gira una pedina in emergenza la si può mettere.
ripeto 22-23, e in emergenza si attinge dalla primavera.

2 portieri, 8-9 difensori, 10 centrocampisti, 2 attaccanti.
marchetti berisha
basta cavanda de vrij cana gentiletti (ciani) mr X radu braafheid
onazi biglia ledesma parolo lulic cataldi candreva mauri anderson keita
klose djorjevic

e pollace, prce, murgia, tounkara se grandina.

[carpelo]

io ragiono in un altro modo:
in rosa servono 3 portieri. marchetti, berisha, strakosha.
poi giocando con la difesa a 4 ho 2 centrali titolari ma ne voglio 5 in rosa. DV, genti, cana, ciani, novaretti.
idem coi 2 laterali, altri 5. radu, braafheid, basta, cavanda, konko.
3 centrocampisti, ne voglio 7 in rosa. biglia, ledesma, parolo, onazi, lulic, gonzalez, cataldi.
3 punte, 7 in rosa. candreva, anderson, keita, mauri, klose, djordjevic e tunkara.

fanno 27, se consideriamo uno o due che possono rientrare in 2 gruppi (lulic per esempio) caliamo, ma includendo un paio di giovani/primavera risaliamo. restano fuori ederson e pereirinha. al limite cataldi perchè  è un investimento a perdere se resta qua.
insomma io sotto 26 elementi non vorrei scendere.

c'è anche da considerare un altro fatto, la lazio quest'anno non fa le coppe, ma l'anno scorso le faceva e sperabilmente anche l'anno prossimo. la rosa non la si può strizzare e riallargare di anno in anno, poichè i contratti sono lunghi e spesso ti restano sul groppone è meglio mantenere gli elementi affidabili dimensionati su una stagione di coppa e sopportare un utilizzo ridimensionato nell'anno in cui non le fai piuttosto che svendere e ricomprare seconde e terze linee in continuazione.

Il tuo discorso è chiaro, ma considera che la Lazio ha utilizzato 27 giocatori in campionato, la Juventus (che ha la Champions) 23! E tra questi sono inclusi i 27 minuti del 19enne Federico Mattiello (2 presenze), i 4' di Pepe (1 gara) ed i 98' di Romulo (2 presenze, titolare contro il Parma).

[carpelo]

(ne abbiamo usati 26, non 27)