Cosa manca alla Lazio per tentare il quarto posto ?

[dartfener]

Il gap lo può colmare solamente Zarate ...

se lo volesse...

[RobCouto]

Altri due-tre Hernanes.

[ammiraglio]

lotito può sempre darsi da fare: svaligiare ad es. una filiale unicredit;-).

per mago: in primis, un abbraccio. non so, non mi sembra che abbiamo gli uomini per il 442.
bresciano sarebbe adattato. e poi siamo sicuri che il texano veda bene foggia?
parliamone.

per iker: mi sembra di capire che siamo in eccesso in difesa se giocheremo a 4, siamo giusti a c.campo invece (e infatti secondo te il c.campista non serve).
ho capito bene il senso della tua frase?

[Dija]

anche se ormai ho perso le speranze...

ad esempio:

muslera
lict dias radu garrido
gonzalez hernanes bresciano
foggia floccari zarate

A Pe'. sinceramente, per come la vedo io. Lasciare fuori Ledesma e Matuzalem( in forma) e' una pazzia.
Almeno ad inizio partita.

[Iker]

per iker: mi sembra di capire che siamo in eccesso in difesa se giocheremo a 4, siamo giusti a c.campo invece (e infatti secondo te il c.campista non serve).
ho capito bene il senso della tua frase?

Se giochiamo a 4 dietro, abbiamo un affollamento di centrali. Tra l'altro, la coppia quale sarebbe? Perchè nel gioco a due c'è uno che che legge il gioco ed organizza la difesa ,che sarebbe Dias, e l'altro che sta in marcatura sulla punta, che aggredisce il pallone, che, secondo me, non può essere Radu, che difetta soprattutto nell'anticipo e nel colpo di testa. A meno da non mettere Dias a fare il marcatore, ruolo che pure ricopre perfettamente, ma a quel punto, non vedo chi possa fungere da "libero".
In tutto questo , uno come Biava diventa praticamente inutile. Zauri potrebbe fare la riserva a sinistra in una posizione in cui ti ritroversti con tre alternative (un po' troppe).
Ne avanzerebbero ancora due (Cribari non lo conto).
A centrocampo, assodato che la Lazio non ha i giocatoiri per schierarsi con 4 in linea (gli unici esterni di ruolo sono Foggia e Mauri), saresti coperto. Due mediani, due registi, e due incursori pure abbastanza solidi in fase di non possesso. Te ne avanzano due, al netto degli esuberi: Megnhì (che non considero neanche esubero perchè rimarrà con noi e bisognerà almeno rimetterlo in piedi) e Ledesma (che se rimarrà sarà un'alternativa in più al centro, se dovesse andare via non ci sarebbe un' esigenza tecnica e numerica di sostituirlo).
Se si opta per giocare con il rombo , mancherebbe un trequartista. Preso il quale, pure lì, numericamente ci saremmo.
Queste, secondo me , sono le valutazioni da fare. Perchè, allo stato attuale, il tanto invocato mediano, manda in panca uno tra Brocchi e Gonzalez e l'altro in tribuna.
Si può discutere sull'opportunità di aver tenuto il primo ed aver comprato il secondo (che , per me, ripeto, si ritaglierà molto spazio), ma prenderne un altro oggi, sarebbe una scelta tecnica incomprensibile.
Se esce Ledesma, si può discutere su un eventuale sostituto polivalente che giochi sia da centrale che da interno, o , caso mai, sul trequartista per una variante sul modulo.

[Dija]

Se giochiamo a 4 dietro, abbiamo un affollamento di centrali. Tra l'altro, la coppia quale sarebbe? Perchè nel gioco a due c'è uno che che legge il gioco ed organizza la difesa ,che sarebbe Dias, e l'altro che sta in marcatura sulla punta, che aggredisce il pallone, che, secondo me, non può essere Radu, che difetta soprattutto nell'anticipo e nel colpo di testa. A meno da non mettere Dias a fare il marcatore, ruolo che pure ricopre perfettamente, ma a quel punto, non vedo chi possa fungere da "libero".
In tutto questo , uno come Biava diventa praticamente inutile. Zauri potrebbe fare la riserva a sinistra in una posizione in cui ti ritroversti con tre alternative (un po' troppe).
Ne avanzerebbero ancora due (Cribari non lo conto).
A centrocampo, assodato che la Lazio non ha i giocatoiri per schierarsi con 4 in linea (gli unici esterni di ruolo sono Foggia e Mauri), saresti coperto. Due mediani, due registi, e due incursori pure abbastanza solidi in fase di non possesso. Te ne avanzano due, al netto degli esuberi: Megnhì (che non considero neanche esubero perchè rimarrà con noi e bisognerà almeno rimetterlo in piedi) e Ledesma (che se rimarrà sarà un'alternativa in più al centro, se dovesse andare via non ci sarebbe un' esigenza tecnica e numerica di sostituirlo).
Se si opta per giocare con il rombo , mancherebbe un trequartista. Preso il quale, pure lì, numericamente ci saremmo.
Queste, secondo me , sono le valutazioni da fare. Perchè, allo stato attuale, il tanto invocato mediano, manda in panca uno tra Brocchi e Gonzalez e l'altro in tribuna.
Si può discutere sull'opportunità di aver tenuto il primo ed aver comprato il secondo (che , per me, ripeto, si ritaglierà molto spazio), ma prenderne un altro oggi, sarebbe una scelta tecnica incomprensibile.
Se esce Ledesma, si può discutere su un eventuale sostituto polivalente che giochi sia da centrale che da interno, o , caso mai, sul trequartista per una variante sul modulo.

100%

[MagoMerlino]

per mago: in primis, un abbraccio. non so, non mi sembra che abbiamo gli uomini per il 442.
bresciano sarebbe adattato. e poi siamo sicuri che il texano veda bene foggia?
parliamone.

Il problema è sempre il solito, l'assortimento. Abbiamo pure buoni giocatori, ma tutti hanno un qualche limite personale che non li rende duttili ai vari moduli.
Viste la credenziali di Hernanes, sembra si cominci ad invertire la rotta, acquistando giocatori di buon livello e con la possibilità di adattarli in più ruoli.
Spero che la Lazio non si fermi al mero aspetto del "numero" ma lavori sempre più sulla qualità, anche rischiando qualche sovranumero (tanto uno più uno meno). Che al momento sarebbe un problema relativo solo a qualche "vecchio".
I nuovi devono essere calciatori in grado di mettere in difficoltà l'allenatore nelle sue scelte, offrendogli la possibilità di cambiare uomini e modulo nell'arco della stessa partita, bisognerebbe arrivare ad avere almeno 16 titolari sullo stesso, alto, livello tecnico e atletico, (magari con 2 o 3 ecellenze), che finalmente riescano a mandare in tribuna quelle che ormai da due anni sono delle riserve utilizzate troppo spesso da titolari.

P.S. Ammirà, ovviamente contraccambio

[ammiraglio]

Se giochiamo a 4 dietro, abbiamo un affollamento di centrali. Tra l'altro, la coppia quale sarebbe? Perchè nel gioco a due c'è uno che che legge il gioco ed organizza la difesa ,che sarebbe Dias, e l'altro che sta in marcatura sulla punta, che aggredisce il pallone, che, secondo me, non può essere Radu, che difetta soprattutto nell'anticipo e nel colpo di testa. A meno da non mettere Dias a fare il marcatore, ruolo che pure ricopre perfettamente, ma a quel punto, non vedo chi possa fungere da "libero".
In tutto questo , uno come Biava diventa praticamente inutile. Zauri potrebbe fare la riserva a sinistra in una posizione in cui ti ritroversti con tre alternative (un po' troppe).
Ne avanzerebbero ancora due (Cribari non lo conto).
A centrocampo, assodato che la Lazio non ha i giocatoiri per schierarsi con 4 in linea (gli unici esterni di ruolo sono Foggia e Mauri), saresti coperto. Due mediani, due registi, e due incursori pure abbastanza solidi in fase di non possesso. Te ne avanzano due, al netto degli esuberi: Megnhì (che non considero neanche esubero perchè rimarrà con noi e bisognerà almeno rimetterlo in piedi) e Ledesma (che se rimarrà sarà un'alternativa in più al centro, se dovesse andare via non ci sarebbe un' esigenza tecnica e numerica di sostituirlo).
Se si opta per giocare con il rombo , mancherebbe un trequartista. Preso il quale, pure lì, numericamente ci saremmo.
Queste, secondo me , sono le valutazioni da fare. Perchè, allo stato attuale, il tanto invocato mediano, manda in panca uno tra Brocchi e Gonzalez e l'altro in tribuna.
Si può discutere sull'opportunità di aver tenuto il primo ed aver comprato il secondo (che , per me, ripeto, si ritaglierà molto spazio), ma prenderne un altro oggi, sarebbe una scelta tecnica incomprensibile.
Se esce Ledesma, si può discutere su un eventuale sostituto polivalente che giochi sia da centrale che da interno, o , caso mai, sul trequartista per una variante sul modulo.

è un bella disamina la tua.
mi sembra che il modulo ritorni quindi ad essere preponderante come questione.
non stravedo per la difesa a tre ma questa è solo un'opinione.
la lazio è costruita per giocare a tre dietro: questo è indubbio.
se per te il profeta jah è un vertice basso (o cmq un giocatore d'ordine e non di suggerimento a zarate) allora si virerebbe su un assetto in mediana di questo tipo:

        bresciano      profeta jah       tataggì
         (mauri)              (matu)         (brocchi)

incomincio  a dare per scontato la cessione di ledesma (gli indizi ci sono  tutti e la juve ha sbolognato poulsen e e tiago a distanza di poche ore).

sempre seguendo il  tuo ragionamento con la cessione del patagonia ci vorrebbe allora, oltre alla punta, un giocatore alla hamsik: molto dinamico tra le linee. andrebbe bene anche uno con le caratterstiche di jovetic (più palleggiatore. driblatore e scattista).
vedremo.

[Splash]

Per ora a centrocampo abbiamo pure Perpetuini e Firmani

[pizzeman]

perfettamente d'accordo con chi, purtroppo, dice che siamo costretti a giocare a tre dietro...anche se io detesto la difesa a tre, mim rendo conto che non abbiamo gli uomini per giocare a quattro e non possiamo permetterci esperimenti. bisogna partire bene per mettere nel dimenticatoio lo scorso anno. quindi 3-5-2.
non manca niente, la squadra c'è, ma non è da quarto posto.
mancano un centrocampista di quantità (magari cedendo ledesma), la punta di peso e un terzino, a meno di non puntare su cavanda come prima riserva di licht e garrido (scaloni lo considero poco, del nero è un'incognita fisicamente).
mancano le cessioni per rendere il gruppo meno "disturbato": sarebbero 11 (di cui due impossibili, manfredini e meghni) più kozak e ledesma.

2 portieri: Muslera, berni
6 centrali: Dias, Stendardo, radu, Biava, Diakitè, Zauri
5 esterni: Lichtsteiner, Scaloni, Garrido, del Nero, NUOVO ACQUISTO
7 centrocampisti: Brocchi, Gonzalez, Hernanes, Matuzalem, Bresciano, Mauri,NUOVO ACQUISTO
5 attaccanti: Floccari, Zarate, Rocchi, Foggia, NUOVO ACQUISTO

così giochiamo per il quarto posto

[ammiraglio]

Il problema è sempre il solito, l'assortimento. Abbiamo pure buoni giocatori, ma tutti hanno un qualche limite personale che non li rende duttili ai vari moduli.
Viste la credenziali di Hernanes, sembra si cominci ad invertire la rotta, acquistando giocatori di buon livello e con la possibilità di adattarli in più ruoli.
Spero che la Lazio non si fermi al mero aspetto del "numero" ma lavori sempre più sulla qualità, anche rischiando qualche sovranumero (tanto uno più uno meno). Che al momento sarebbe un problema relativo solo a qualche "vecchio".
I nuovi devono essere calciatori in grado di mettere in difficoltà l'allenatore nelle sue scelte, offrendogli la possibilità di cambiare uomini e modulo nell'arco della stessa partita, bisognerebbe arrivare ad avere almeno 16 titolari sullo stesso, alto, livello tecnico e atletico, (magari con 2 o 3 ecellenze), che finalmente riescano a mandare in tribuna quelle che ormai da due anni sono delle riserve utilizzate troppo spesso da titolari.

P.S. Ammirà, ovviamente contraccambio

molto sensato tutto, in particolare l'ultimo tuo periodo.
il minutaggio di brocchi in tal senso è emblematico: la concorrenza l'anno scorso era dabo e firmani e quindi il lottatore ex milanista ha praticamente superato il kilometraggio consentito dalla sua macchina, ahimè  tutt'altro che fresca.

[ammiraglio]

per pizzeman: si può giocare a 4, ma è meglio strutturata per i 3.
a 4 potrebbe essere licht e garrido esterni e radu e dias centrali (radu sarebbe un po' il famoso dominante che imposta da dietro).
c'è da dire che nelle difese moderne molti club giocano con i due centrali che entrambi peccano in costruzione. noi avremmo due buoni costruttori e dias - in più - avrebbe il fisico.

[pizzeman]

dias e radu sono due giocatori che da anni non giocano a quattro.
fosse per me proverei dias-stendardo. ma lasciar fuori il nostro miglior difensore sarebbe un peccato.
poi reja ha sempre schierato nella prova della difesa  a quattro dias e cribari. segno che non ci crede... meglio lasciar perdere e andare sul sicuro.

[ammiraglio]

dias e radu sono due giocatori che da anni non giocano a quattro.
fosse per me proverei dias-stendardo. ma lasciar fuori il nostro miglior difensore sarebbe un peccato.
poi reja ha sempre schierato nella prova della difesa  a quattro dias e cribari. segno che non ci crede... meglio lasciar perdere e andare sul sicuro.

la remora del discorso sta infatti tutta nella tua prima riga, così sapientemente scritta senza fronzoli ma con micisiale lucidità.
damanda: ma si può essere considerati grandi difensori se non si sa difendere ottimamente a due?

[Andre]

pizzeman ti sei dimenticato Cavanda o lo manderesti in prestito ? Nel primo caso non credo sarebbe necessario un acquisto di un ulteriore corridore, tenendo conto che alle brutta ci sarebbe anche Zauri da far scalare ...

edit:
oops, scusa ne avevi parlato nella premessa

[pizzeman]

la remora del discorso sta infatti tutta nella tua prima riga, così sapientemente scritta senza fronzoli ma con micisiale lucidità.
damanda: ma si può essere considerati grandi difensori se non si sa difendere ottimamente a due?

io non ho dubbi sul fatto che radu e dias diventeranno un'ottima coppia di difensori.
il problema è quanto ci metteranno...
noi non abbiamo tempo, per ora.
magari il tempo ci sarà in futuro...

[NV]

Arrivarci.

[Splash]

Dias da 7 anni ha giocato sempre a 3

[giamma]

Se Hernanes è veramente il "Profeta", mancherebbe solo lo Zarate che credevamo che fosse.

[innamoRADU]

dias e radu avranno pure giocato sempre a 3...ma lict e garrido hanno sempre giocato a 4 (lict ha giocato a 3 solo lo scorso anno e difatti ha disputato un campionato mediocre) e anche ledesma, brocchi, zarate e tanti altri in rosa sono stati sempre abituati ad avere alle spalle una difesa a 4.