Nuovo stadio della Lazio, spunta l'ansa del Tevere vicino a Settebagni

[Drenai]

dicono settebagni per indicare l'altezza, ma sta dall'altra parte del fiume. a labaro, subito sopra la diga.

[CP 4.0]

dovrebbe essere qui, data la descrizione nell'articolo


https://maps.google.co.uk/maps?q=41.999990,+12.506604&num=1&vpsrc=0&ie=UTF8&ll=41.999336,12.50845&spn=0.015436,0.026007&t=m&z=16&iwloc=A

[Drenai]

appunto. non si capisce perchè dicano settebagni. è dall'altra parte del fiume, attaccata a labaro.

[Zapruder]

Tempo fa il Tevere ha fatto il panico, da quelle parti.

[WombyZoof]

oh, finalmente ridi di gusto.  ottimo, l'autoironia fa bene.

[Drenai]

Tempo fa il Tevere ha fatto il panico, da quelle parti.

tutta quella vallata si riempie d'acqua quando il tevere è in piena. è la stessa obiezione che si è sempre fatta per i terreni originari di lotito, che stanno sempre lì, stessa sponda del fiume, solo qualche chilometro a monte. non si capisce perchè su uno si potrebbe costruire e sull'altro no.

detto questo, le esondazioni del tevere nell'area non hanno mica rappresentato un problema quando ci si è fatta passare l'A1. Nè l'alta velocità. Se ci fate caso sia l'autostrada che la ferrovia passano esattamente dove lotito voleva costruire, le avete mai viste allagate? semplicemente sono costruite su massicciate che le elevano di diversi metri sul livello del fiume.
che poi è quello che hanno dichiarato di voler fare anche le cacche a tor di valle, dovendo costruire in un'ansa del fiume si mettono al riparo dagli allagamenti sopraelevando la struttura.

[Zapruder]

Se ci fate caso sia l'autostrada che la ferrovia passano esattamente dove lotito voleva costruire, le avete mai viste allagate?

Non parlare con me: volendo, lo stadio si può fare anche sommerso. Le tecnologie, utilizzate con giudizio, consentono l'inimmaginabile. Lo spauracchio delle "inondazioni" lo può usare Repubblica, mostrando qualche foto di campi fangosi dopo le pioggie (grazie ar caxxo) ai suoi lettori. La mia perplessità verte invece sul fatto che ritengo improbabile si permetta la costruzione di strutture, da quelle parti.

[CP 4.0]

il mio LotitOvunque e' gia' li , all'incrocio delle strade prima della parte verde, che e' attraversata da quella che sembra un sterrata usata dal fattore.

sicuro l'acqua li, dove LotitOvunque e', non arriva, e piu' giu' mi domando quanto sia aperta campagna e quanto coltivato, che se si allagasse cosi spesso e tanto forse cercano solo il 'pollo' che se li prenda.

ma mi pare sempre roba, e gente, che e' li da parecchio

[CeiZanettiGarbuglia]

tutta quella vallata si riempie d'acqua quando il tevere è in piena. è la stessa obiezione che si è sempre fatta per i terreni originari di lotito, che stanno sempre lì, stessa sponda del fiume, solo qualche chilometro a monte. non si capisce perchè su uno si potrebbe costruire e sull'altro no.

detto questo, le esondazioni del tevere nell'area non hanno mica rappresentato un problema quando ci si è fatta passare l'A1. Nè l'alta velocità. Se ci fate caso sia l'autostrada che la ferrovia passano esattamente dove lotito voleva costruire, le avete mai viste allagate? semplicemente sono costruite su massicciate che le elevano di diversi metri sul livello del fiume.
che poi è quello che hanno dichiarato di voler fare anche le cacche a tor di valle, dovendo costruire in un'ansa del fiume si mettono al riparo dagli allagamenti sopraelevando la struttura.

Osservazioni giustissime, poi fatte da uno che si chiama Drenai, chi meglio di lui? 

[disabitato]

Raccordo A1 e alta velocità sono soprelevate di circa 5 metri e non costituiscono ostacolo per l'esondazione del Tevere.
L'abusivismo edilizio alla malagò, complici il branco di cojoni che i maggiori partiti d'Italia continuano da 30 anni almeno a candidare al campidoglio, ha fatto in modo di edificare quartieri interi sotto il livello del fiume. Gente che regolarmente dopo due giorni di pioggia si affoga..
Il valle di espansione del Tevere, zona R4 del piano di assetto idrogeologico, è di 100 kmq. Cinque metri di sopraelevazione bastano ed avanzano.. Se poi sotto metti pure delle vasche di accumulo, quindi migliorando la capacità idrica dell'area, ti fanno anche assistente al soglio.
Con i dovuti accorgimenti si può fare tutto. Inoltre già ci sono due collegamenti su ferro, quindi per quanto mi riguarda possiamo anche accendere le ruspe.

[borgorosso]

boks, sai quanto ti stimo, ma non è che la lotito può fare lo stadio sopra il colosseo o al posto di san pietro, eh...

mi basta che sia comune di roma, è più che sufficiente.

certo cavolo che da pomezia sarà dura

[franz_kappa]

Raccordo A1 e alta velocità sono soprelevate di circa 5 metri e non costituiscono ostacolo per l'esondazione del Tevere.
L'abusivismo edilizio alla malagò, complici il branco di cojoni che i maggiori partiti d'Italia continuano da 30 anni almeno a candidare al campidoglio, ha fatto in modo di edificare quartieri interi sotto il livello del fiume. Gente che regolarmente dopo due giorni di pioggia si affoga..
Il valle di espansione del Tevere, zona R4 del piano di assetto idrogeologico, è di 100 kmq. Cinque metri di sopraelevazione bastano ed avanzano.. Se poi sotto metti pure delle vasche di accumulo, quindi migliorando la capacità idrica dell'area, ti fanno anche assistente al soglio.
Con i dovuti accorgimenti si può fare tutto. Inoltre già ci sono due collegamenti su ferro, quindi per quanto mi riguarda possiamo anche accendere le ruspe.

In tema di miglioramento della capacità idrica dell'area individuata non sottovaluterei un aspetto, legato alle recentissime evoluzioni delle tecnologie dei materiali.
L'edificazione della struttura con mattoni in Brik & Bord o Laterite renderebbe lo stadio pressoché eterno, in grado di resistere non solo a esondazioni ma anche a terremoti e financo a piogge di meteoriti.

[Fulcanelli]

Se il presidente si è finalmente staccato dall'idea della Tiberina è gran cosa. Le cubature? Non potranno che essere le stesse concesse ai fognaroli, e se conviene a loro... Inutile storcere il naso sulle location. Dentro il raccordo spazio non ce n'è. Ciò che dovrebbe spaventarci come la peste è finire con uno stadio agli ameri-cani e niente a noi. Il gap economico tra noi ed essi si farebbe astronomico.

[BobLovati]

fantasmi che riappaiono   

[Anselazio]

 

Ho finalmente capito, grazie alle vostre indicazioni, dove si trova l'area;
dall'articolo non si capiva proprio perché sembrava indicare l'area opposta rispetto al Tevere, e cioè Settebagni, invece del luogo dove dovrebbe sorgere lo stadio ovvero
la zona Villa di Livia. Al di là delle questioni legate agli allagamenti, bisogna considerare che si renderebbe necessario fare uno o due ponti sul Tevere.
Certamente l'area mi pare meglio del vecchio progetto Tiberina che è 5 km più lontana e ha meno possibilità di collegamento; non mi fa impazzire nel complesso (preferirei ad esempio Casal Monastero se il capolinea della B verrà portata là), ma mi rendo conto che l'aree utilizzabili sono poche.

[Fabio70rm]

Ho visto dove si trova l'area. Si può benissimo progettare un'uscita sull'ex A1 per convogliare le macchine ed evitare accumuli di traffico. Sul treno, credo si intenda la ferrovia Flaminio - Viterbo....però non so, l'uscita Labaro da lì quanto disterebbe...

Da studiare per bene, ma può uscire una cosa importante.

[AutumnLeaves]

lo stadio della Lazio deve stare a Roma.
basta co' 'ste cazzate, Valmontone, Tiberina, Settebagni.
se annasse a studia' una delle aree che erano state proposte alla roma e vedesse de fassene anna' bene una.
o ne trovasse un'altra, ma in città.
la Lazio deve restare a Roma.

Daje Boks, quella è Roma. Settebagni è a ridosso di porta di roma, non scherziamo. Il gra è a un chilometro, forse meno. Fosse quello il problema...

[Il frigorifero]

Potrebbe venire un bellissimo impianto per la Lazio. Speriamo bene.

[Matita]

[Fabio70rm]

L'area in questione promette bene.

Anzitutto è - relativamente - ben posizionata, seppur a ridosso di due zone non proprio idilliache di traffico, la Flaminia altezza Labaro e l'ex A1.

Si potenziasse e realizzasse la terza corsia per il tratto autostradale, avremmo una situazione pari a Roma Est; giocoforza realizzare uno svincolo autostradale che atterri proprio nell'area indicata, non così proibitivo.

Egualmente si potrebbe realizzare uno snodo dalla Flaminia, che però rischierebbe di intasare ulteriormente la zona.

Lì vicino c'è anche la ferrovia Piazzale Flaminio - Viterbo, fermata La Celsa, che teoricamente in meno di 20 minuti ti ci porta. Quindi metro A piazzale Flaminio, poi ferrovia e in 20 minuti allo stadio.

Niente male come collegamento, magari si potrebbe studiare un potenziamento delle linee in occasione delle partite.

Piuttosto quanto è grande l'area?

Se stiamo sui 100 ettari ci esce tanta roba: Stadio Polifunzionale + Museo + Palazzetto + Centro Commerciale + Strutture sportive (piscine, campi calcetto etc.) e ci avanza spazio anche per qualche (forse anche più di qualche) palazzina.

Mammagara!!!