Portanuova alla Lazio ...?

[Panzabianca]

Ma una linea Basta-Ciani-De Vrij-Braafheid?
Poi venitece a rompe er cazzo.
Come minimo ve gonfiamo

se vuoi fa la linea... Ciani solo a nominarlo ..bah.
Se poi devi fa na rissa allora poi mette pure Cana.

[ThomasDoll]

Guarda che il Ciani dei tre è quello meglio.

[Panzabianca]

Guarda che il Ciani dei tre è quello meglio.

se non te ne sei accorto questo tecnico t'ha fatto capire che, senza Gentiletti, Cana parte titolare.
Io sostengo, quello più affidabile dei tre (e c'ho già i brividi).
Ecco, a meno di clamorose degradazioni, la situazione è questa. Giochi con Cana.

[ThomasDoll]

vabbè, ma di fronte ho l'Udinese, non la grande Honved...

[Panzabianca]

vabbè, ma di fronte ho l'Udinese, non la grande Honved...

ma Gentiletti mancherà per sei mesi.
L'udinese di Stramaccioni la batti pure con Novaretti

[disabitato]

Il problema è che sia Cana che Novaretti che Ciani, mal si sposano con DV.
Forse il più adattabile è Lorik, essendo meno marcatore e più regista difensivo.
Col nostro solito culo, s'è rotto l'unico insostituibile (come caratteristiche) del pacchetto dei centrali.
L'unica cosa che, da profano, mi viene da ipotizzare è mettere un mancino al csx (radu, ovviamente da verificare come adattabilità) e lasciare l'olandese a SX.
Oppure difesa a tre, ma stravolgendo l'ottimo impianto tattico fin qui adoperato.

[ThomasDoll]

Questo è da vedere, De Vrij lo conosciamo ancora pochino.

[Panzabianca]

Il problema è che sia Cana che Novaretti che Ciani, mal si sposano con DV.
Forse il più adattabile è Lorik, essendo meno marcatore e più regista difensivo.
Col nostro solito culo, s'è rotto l'unico insostituibile (come caratteristiche) del pacchetto dei centrali.
L'unica cosa che, da profano, mi viene da ipotizzare è mettere un mancino al csx (radu, ovviamente da verificare come adattabilità) e lasciare l'olandese a SX.
Oppure difesa a tre, ma stravolgendo l'ottimo impianto tattico fin qui adoperato.

si, corretto.
Purtroppo, ad oggi, paradossalmente, il problema è ancora l'affidabilità di De Vrij. Certo, si farà, è bravo ma va ancora aspettato.
Non so quanto potrebbe fare al caso il Brafeid... quantomeno si capirebbero al volo.

[disabitato]

Il problema per domani non si pone, visto che manca anche DV.
Piuttosto radu come sta?

[Panzabianca]

Il problema per domani non si pone, visto che manca anche DV.
Piuttosto radu come sta?

Non credo che recuperi.
(io l'avrei venduto)

[WombyZoof]

per me novaretti è meno peggio di come viene considerato comunemente, ha fatto errori su vucinic e e higuain, ma anche partite di buon livello. in mezzo un infortunio.

in più  l'anno scorso giocavamo un po' a caso e i difensori spesso venivano lasciati soli.

certo che rosicata, con de vrji e gentiletti era un muro vero.

[disabitato]

hai ragione, ma il buon Diego Martin è più il vice DV che il vice Gentiletti.
La toppa da mettere è al csx.

[Drenai]

novaretti non è scarso come qualità intrinseche. ha un gran fisico (che non sfrutta) pur non essendo lento, è forte di testa e ha un bel piede. solo che sembra non saper stare in campo, è come se giocasse terrorizzato dalla paura di sbagliare e ovviamente spesso gli succede. credo che abbia pagato tantissimo l'essere stato catapultato in campo all'inizio da oggetto misterioso il che lo ha portato a diventare agli occhi dell'ambiente la personificazione della pippa cosmica.
da lì non è piu riuscito a giocare con la testa sgombra, mettiamoci pure i continui infortuni e il risultato è la stagione scorsa.
non è un caso che spesso nelle partite in cui non ha fatto cappelle abbia giocato BENE. non è uno sempre mediocre. o gioca bene o fa disastri.

[AlenBoksic]

Guarda che il Ciani dei tre è quello meglio.

Pienamente d'accordo.
E neanche di poco,
anche se su Novaretti sospendo il giudizio

[The Loner]

Anche per me Novaretti è meno pippa di quello che finora si è mostrato.

In ogni caso, fosse per me, pur ritenendo Ciani più forte di Cana, Gentiletti lo sostituirei con Lorik.
Per quel ruolo lo vedo più affidabile, forse per l'esperienza.
Ma io ci capisco poco.

[CP 4.0]

www.europacalcio.it

Tra i nomi in lizza anche quello di Portanova

Ci aveva messo poco, una sola partita, Santiago Gentiletti per entrare nel cuore dei suoi nuovi tifosi, dimostrando grande affidabilità e senso della posizione. A Genova è, però, arrivata una doccia fredda, con il ginocchio dell’argentino che ha fatto crack ed il dado è tratto: subito fuori per sei mesi.
Lotito e Tare stanno ora cercando una soluzione per sostituirlo, ma al momento l’unica via percorribile è quella di ingaggiare uno svincolato. Tra i nomi più suggestivi c’è sicuramente quello di Daniele Portanova, andato via dal Genoa in scadenza di contratto questa estate.
 Il centrale ha un curriculum importante, potendo vantare più di duecento presenze nella massima categoria del calcio italiano, ed, essendo da sempre dichiaratamente un tifoso biancoceleste, non sembra difficile ipotizzare che farebbe carte false per giungere presso  la corte di Stefano Pioli, che tra l’altro l’ha già avuto a Bologna.
Si attendono sviluppi nei prossimi giorni


NdBC: ci leggono, ci leggono...

piu' che leggerci, conoscono i 'nostri' polli.

[AlenBoksic]

Intanto l'omone Ciani compare tra i convocati
 

[DinoRaggio]

Più che un Portanova, ci vorrebbe un Portafortuna 

[aquilafelyx]

La toppa da mettere è al csx.

Missione impossibile, anche per Lotito

[Er Matador]

novaretti non è scarso come qualità intrinseche. ha un gran fisico (che non sfrutta) pur non essendo lento, è forte di testa e ha un bel piede. solo che sembra non saper stare in campo, è come se giocasse terrorizzato dalla paura di sbagliare e ovviamente spesso gli succede. credo che abbia pagato tantissimo l'essere stato catapultato in campo all'inizio da oggetto misterioso il che lo ha portato a diventare agli occhi dell'ambiente la personificazione della pippa cosmica.
da lì non è piu riuscito a giocare con la testa sgombra, mettiamoci pure i continui infortuni e il risultato è la stagione scorsa.
non è un caso che spesso nelle partite in cui non ha fatto cappelle abbia giocato BENE. non è uno sempre mediocre. o gioca bene o fa disastri.

Sulla valutazione delle qualità intrinseche sono in parte d'accordo.
Sulla difficoltà di esprimerle, credo incidano maggiormente due fattori: la velocità nei primi metri, troppo scarsa per i nostri ritmi: una testa, intesa come concentrazione, intensità, agonismo, da campionato messicano.
Difetti difficilmente emendabili, temo, a maggior ragione in un giocatore di quell'età.