Chi accanto a De Vrij?

[AlenBoksic]

si si,
dicevo in generale.
Temo anch'io sia così visto a Genova neanche era convocato,
però la situazione potrebbe, anzi, dovrebbe metterlo in rampa di lancio

[fish_mark]

si si,
dicevo in generale.
Temo anch'io sia così visto a Genova neanche era convocato,
però la situazione potrebbe, anzi, dovrebbe metterlo in rampa di lancio

La logica non è così automatica, vista l'ampia giurisprudenza, anche se è diffusa l'idea che la società non metta bocca sulla lista dei giocatori che scendono in campo e siedono in panchina.

[Panzabianca]

io dico che se in tutti questi anni, salvo i primi giorni di Lazio, Radu non ha mai giocato al centro, un motivo ci sarà. Credo che lui non ci voglia giocare altrimenti sarebbe inspiegabile...
Poi, scusate, a me pare che a cadute di concentrazione nel corso di una partita Radu sia secondo solo a Cavanda...
Boh, non so.
Fossi nella società andrei a cercare Portanova ma mi rendo conto che ci sono almeno tre centrali (scarsi) stipendiati a buffo...

[Panzabianca]

altrimenti cambi e ti metti a tre dietro.
Cataldi/Onazy uomo in più al centro del campo

[Pomata]

io dico che se in tutti questi anni, salvo i primi giorni di Lazio, Radu non ha mai giocato al centro, un motivo ci sarà. Credo che lui non ci voglia giocare altrimenti sarebbe inspiegabile...
Poi, scusate, a me pare che a cadute di concentrazione nel corso di una partita Radu sia secondo solo a Cavanda...
Boh, non so.
Fossi nella società andrei a cercare Portanova ma mi rendo conto che ci sono almeno tre centrali (scarsi) stipendiati a buffo...

Appunto, secondo te ce mettemo er 4º.

Una cosa utile a squadra e  giocatori, e fargli leggere i commenti dei tifosi Laziali sul loro conto.

[Panzabianca]

Appunto, secondo te ce mettemo er 4º.

Una cosa utile a squadra e  giocatori, e fargli leggere i commenti dei tifosi Laziali sul loro conto.

a Pomà, te prego eh.
Allor da domani famo che so tre campeon così se sentono meno seghe.

Bah.

[pantarei]

giocherei a tre.
de vrij radu e un terzo, possibilmente inventato, che ne so' braf o cavanda.
so' scemo ?
non lo so', ma  cana ciani e novaretti se giocano si parte con l'handicap.
gioco a tre e imbottisco il centrocampo.

[Pomata]

a Pomà, te prego eh.
Allor da domani famo che so tre campeon così se sentono meno seghe.

Bah.

Potrebbe aiutare.

[Fabio70rm]

Per domenica Radu è out, De Vrij squalificato, una difesa a tre è improponibile.

Per forza a quattro, e sarà Ciani /Cana credo. Anche se temo Cana / Novaretti....

In seguito la difesa a tre non so se sia fattibile...anche perchè credo che De Vrij non ci sappia giocare al meglio...

[Panzabianca]

giocherei a tre.
de vrij radu e un terzo, possibilmente inventato, che ne so' braf o cavanda.
so' scemo ?
non lo so', ma  cana ciani e novaretti se giocano si parte con l'handicap.
gioco a tre e imbottisco il centrocampo.

braf - de vrji e radu
basta e lulic sulle fasce
al centro posto a Cataldi quando rientra

[AlenBoksic]

giocherei a tre.
de vrij radu e un terzo, possibilmente inventato, che ne so' braf o cavanda.

La soluzione a 3 è possibile,
e permetterebbe pure di far giocare un giocatore statico,
ma questa linea è una linea a 3 troppo bassa.

Ad ogni modo sia Novaretti che Cana, non eccelsi in una linea a 4, in una linea a 3 diventano discreti.
Purtroppo mancherà la controprova ma credo che Novaretti se avesse giocato assieme a Gentiletti oltre a far rima avrebbe fatto anche una bella figura,
perché sulla carta si integrano assai bene.

[WombyZoof]

i
Poi, scusate, a me pare che a cadute di concentrazione nel corso di una partita Radu sia secondo solo a Cavanda...
Boh, non so.
Fossi nella società andrei a cercare Portanova ma mi rendo conto che ci sono almeno tre centrali (scarsi) stipendiati a buffo...

su radu hai ragione, per me è un altro sopravvalutato insieme a ledesma e konko. 

su portanova, non saranno fenomeni gli altri ma manco lui eh. poi c'ha duemila anni,  e sarebbe il 4 ingaggio invece di 3.    fai te... 

[Drenai]

la squadra sta trovando la sua dimensione e gioca bene. cambiare modulo passando a difendere a 3, di fatto aumentando il numero di giocatori scarsi in campo a discapito di quelli bravi, sarebbe una sconfitta e un passo indietro gigantesco.
mettiamoci l'anima in pace, la CL è probabilmente andata, ma la lotta per la EL non è certo cana che ce la preclude.
si continui a lavorare sul progetto tecnico che si è stabilito senza isterismi nè decisioni affrettate e i punti verranno, magari qualcuno di meno, ma verranno, anche con cana.

[Breizh]

Se guardiamo i cambi effettuati da Pioli durante le partite, si vede che tende a mantenere lo stesso assetto, facendo entrare la "riserva" nello stesso ruolo del titolare.

Vedendo le gerarchie che si sono formate fino a adesso, penso che, mantenendo la difesa a 'r4(,r'"irç('çeri [intervento del gatto sulla tastiera] 4, giocheranno Konko, Cana, Novaretti e Braafheid in difesa e Ledesma a centrocampo.
Personalmente, vedrei meglio Ciani fra i due centrali e Onazi o Cataldi al posto di Ledesma, con un turnover ragionato in avanti, viste le tre partite in otto giorni.

A me il progetto Pioli dà buone sensazioni, certo che l'infortunio di Gentiletti non ci voleva proprio. Spero che il sostituto si faccia valere, perché secondo me nessuno dei tre centrali "seconde linee" (Ciani, Novaretti e Cana) è così scarso come ci piace credere.

Portanova? Potrebbe avere un senso se mancasse la cazzima, dietro. Se Novaretti può anche apparire un po' flemmatico, Ciani e Cana non ne sono certo privi; da un punto di vista dell'apporto tecnico, Ciani, IMO, è molto più bravo.

[DinoRaggio]

Un mese fa consideravamo De Vrij il difensore centrale su cui fare perno, e Gentiletti il suo comprimario. Un mese dopo, la situazione si è quasi capovolta, la perdita per sei mesi del Gringo è pesante, De Vrij è giovane e in fase di adattamento, tra quelli disponibili e/o adattati (Cana, Ledesma, Novaretti, Ciani) il migliore mi pare ancora Cana, e la sostituzione di domenica scorsa la dice lunga sulle gerarchie di Pioli riguardo ai difensori centrali.

Certo che se ci fosse Ciani disponibile, io sceglierei Michelone.

[Er Matador]

Se guardiamo i cambi effettuati da Pioli durante le partite, si vede che tende a mantenere lo stesso assetto, facendo entrare la "riserva" nello stesso ruolo del titolare.

Vedendo le gerarchie che si sono formate fino a adesso, penso che, mantenendo la difesa a 'r4(,r'"irç('çeri [intervento del gatto sulla tastiera] 4, giocheranno Konko, Cana, Novaretti e Braafheid in difesa e Ledesma a centrocampo.
Personalmente, vedrei meglio Ciani fra i due centrali e Onazi o Cataldi al posto di Ledesma, con un turnover ragionato in avanti, viste le tre partite in otto giorni.

A me il progetto Pioli dà buone sensazioni, certo che l'infortunio di Gentiletti non ci voleva proprio. Spero che il sostituto si faccia valere, perché secondo me nessuno dei tre centrali "seconde linee" (Ciani, Novaretti e Cana) è così scarso come ci piace credere.

Portanova? Potrebbe avere un senso se mancasse la cazzima, dietro. Se Novaretti può anche apparire un po' flemmatico, Ciani e Cana non ne sono certo privi; da un punto di vista dell'apporto tecnico, Ciani, IMO, è molto più bravo.

La considerazione iniziale trova conferma anche nella carriera di Pioli.
Quando si è trovato nelle condizioni di dire la sua sulla completa ricostruzione della rosa, al Modena appena retrocesso nella serie cadetta, ha indicato un criterio preciso: due giocatori per ruolo, col sottinteso di alternarli in base a infortuni a cali di forma.
Spero prosegua su questa strada, evitando cambi di rotta o rigurgiti di minestra che al progetto tecnico in corso assesterebbero un colpo mortale, peggiore anche di quello incassato a Genova.
A non convincermi è la scelta dei sostituti: soprattutto Ledesma, come vice-Biglia, mi dà l'idea di una valutazione pericolosamente sbagliata sulle caratteristiche dei singoli e sulla loro collocazione nell'assetto tattico su cui si è puntato.