E ora?

[CP 4.0]

dreani, credo che il 'problema' di molti e' che e' un diverso 433 proprio perche' Ledesma e' piu' 'lento' e tende quindi a stazionare dietro da solo davanti alla difesa sembrando, anche quando non lo e', un 1 davanti un 4, o un 3 e non parte dei 3, o 4, di centrocampo.

dell'assenza di Gentiletti mi preoccuperei di piu' quando tornera' Biglia, il quale appunto tendera' a far 'salire' di piu' il centrocampo e con esso la squadra.

Pioli per me dovra' trovare un soluzione per far giocare tutt'e due, Ledesma e Biglia, finche' non si trova un sostituto per Gentiletti, o lo stesso torna, nella forma attuale.

[Drenai]

ledesma tende a stazionare davanti alla difesa e di sicuro non si mette a pressare alto, ma questo non è necessariamente un difetto. basta saperlo e tenere la squadra piu corta e bassa.
ovvio che non possono buttarsi avanti senza criterio sia parolo che lulic sennò ci spacchiamo in due, ma un minimo di accortezza nel salire secondo me sarebbe stata auspicabile a prescindere da ledesma/biglia.

[ThomasDoll]

tenere la squadra piu corta e bassa.

eccoci.
La storia della Lazio degli ultimi anni.
In molti non ne possono più (Sca, Cuchillo, aiutateme).
Preferirei Pioli impostasse qualcuno nel ruolo. Che so, Onazi, Felipe Anderson, Cataldi...

[giamma]

Quando c'erano Mutarelli e Mudingay

ma perchè continuate a dire che ledesma non è adatto al 433? ledesma è praticamente fatto apposta per giocare centrale in un centrocampo a 3. lo ha fatto per tutta la carriera. siamo arrivati in CL con mudingay-ledesma-mutarelli e  un'altra l'abbiamo persa per differenza reti con gonzalez-ledesma-lulic.
il problema non è il modulo.
ledesma lo interpreta in modo diverso rispetto a biglia, corre meno, pressa meno, tiene la palla fra i piedi di piu, fa piu lanci. tutto questo può non piacere, ma non c'entra nulla col modulo.
io veramente non capisco questo stracciamento di vesti per 3 partite con ledesma che vengono viste come una tragedia dopo che ce ne ha giocate 300 tranquillamente.
l'assenza pesante è quella di gentiletti.

Quando c'erano Mutarelli e Mudingay c'era anche Mauri, giocavamo col rombo cioè 4.4.2 e comunque Ledesma aveva 7 anni di meno.

[Drenai]

sui 7 ani di meno hai ragione, ma il rombo non è un centrocampo a 4. ledesma secondo me non è per niente adatto a giocare in una linea a 4.

[Cialtrone]

E' il Pioli che traccia il solco ma è la spada che lo difende.
Vabbè, vado. 

Era per marcare la volontà necessaria a continuare cosi 

[BobLovati]

sui 7 ani di meno hai ragione, ma il rombo non è un centrocampo a 4. ledesma secondo me non è per niente adatto a giocare in una linea a 4.

 

[Drenai]

ogni anno gliene comare uno nuovo, è un caso rarissimo:)

[WombyZoof]

Konko è come tutti gli altri, anzi un po' peggio: se un calciatore non gioca da tempo non può essere pronto quando entra. Vale per tutti, incluso Ledesma. Il calcio rimane uno sport.

konko è sempre uguale, fa sempre la stessa partita, sia che entra, sia che esce. ledesma uguale. sai esattamente cosa faranno.

[Fabio70rm]

Io dico: abbiamo gente come Onazi e Cataldi e vivaddio, proviamoli!!! Tanto più che gli avversari prossimi non sono irresistibili!!!

Saranno così acci?

Su Ledesma, il suo problema principale è che è LENTO. Non solo come velocità, ma anche come pensiero di smistamento palla. E fa a cazzotti anche con l'idea di Pioli, dove la palla deve circolare più velocemente.

Io farei un centrocampo Parolo - Onazi - Lulic, O Parolo - Cataldi -Onazi o Onazi - Cataldi - Lulic.

Sulla fascia, per me sarebbe addirittura meglio Cavanda di Konko. Non credo nelle doti atletiche e fisiche di Abdulay, che ti tradiscono sempre nei momenti peggiori.

E' vero, Cavanda fa le Cavandate, ma responsabilizzando e contro avversari non terribili dovrebbe farcela, in attesa del ritorno di Basta.

Il dramma vero comunque è al centro della difesa. Io, anzichè Cana e Novaretti, farei giocare Ciani. Radu centrale non mi convince per nulla. Se non ci ha mai giocato da quando è arrivato in Italia ci sarà un motivo.

Però niente difesa a tre, con i lungagnoni lenti che abbiamo sarebbe un suicidio.

[CP 4.0]

la quadratura che deve trovare Pioli e' quella dell'equilibrio, che con Gentiletti e DV sembrava avere buoni effetti.

senza loro due, ed i sostituiti da scegliere tra Cana, Novaretti e Ciani, giovedi si puo' fare una partita come le tre appena passate? me sa che ne beccheremmo piu' che con il Milan e tutti allo stesso modo.

ecco che si pone quindi il probelam di porteggere di piu' la difesa, rimanere bassi e non scoprirsi molto, cos per cui Ledesma anche adesso non e' accio, ed in fondo e' come ha giocato la Lazio negli ultimi 4-5 anni.

rimane pero' che proprio la Lazio di questi 4-5 anni njon segnava manco a falle dura' 2 giorni le partite, e lo stesso gia' sta accadendo adesso.

quando poi ritorneranno Biglia e DV, e poi Basta, rimarra' il problema dell'assente che dovra' essere sostituto da uno dei tre di sopra, con lo stesso dubbio/rischio sulle imbarcate.

motivo per cui a meno di trovare una convinvenza tra Ledesma e Biglia, il secondo per me rischia di non giocare a meno di far rischiare la Lazio.

per evitare la Lazio di questi 4-5 anni, mancano pero' i Mauri e Rocchi dei tempi del rombo, che permettevano a Ledesma di fare la sola cosa che sa fare bene in fase di costruzione. la verticalizzazione.

ma qui un Candreva potrebbe tornare utile, ammesso che DJ, Keita, FA e Klose in particolare, quando saranno in campo, lo accompagnino adeguatamente, e lo stesso Antonio sappia sfruttare al meglio l'occasione per i compagni.

il resto penso sia 'gregario'.