Della direzione di gara - 2014/2015

[WombyZoof]

Ulteriore pubblicità gratuita per il Corriere dello Sport, che raggiunge - con alcuni suoi discutibili contenuti - anche dei tifosi che non sono lettori del quotidiano sportivo romano.
Chi è l'editore del cds? Lo ignoro ma costui potrebbe, almeno, manifestare un minimo segno di apprezzamento nei confronti di quanti, con metodica puntualità, contribuiscono con i propri interventi nei forum Web ad aumentare la notorietà di una testata in irrimediabile crisi.

Purché se ne parli, d'altronde.

insisti con questa teoria, che ti dimostro sballata.
se poco poco poteva venire la curiosità di sbirciare sul loro sito, o comprare il giornale, per ognuna di queste segnalazioni sul forum  sono più i contatti e gli acquisti persi che quelli guadagnati. pubblicità negativa, come parlare di un detersivo che non lava.

basta uno solo che legge e riporta, e tanti altri che boicotteranno queste schifezze umane. il bilancio come vedi è negativo. leggo sul forum, e non regalo contatti al cds tantomeno mi guardo bene dal comprarlo.

al contrario, se qualcuno segnala un bell'articolo per esempio, sul guerino, vado a comprarlo.

di fatto, questa ricerca del contatto facile, è miope, e la scarsa qualità come la ridicola faziosità, nel tempo si paga.

finiranno per stracci, altro che "purché se ne parli". campano solo di sovvenzioni, st'incapaci.

[borges]

finiranno per stracci, altro che "purché se ne parli". campano solo di sovvenzioni, st'incapaci.

ecco... questo dovrebbe essere attenzionato...
altro che plularità dell'informazione...
stacchiamo la spina a generazioni di cialtroni...
magari scoprono che "raccoglie gregne" è pure più soddisfacente... calli alle mani e non al qulo.....

[franz_kappa]

insisti con questa teoria, che ti dimostro sballata.
[...]
se poco poco poteva venire la curiosità di sbirciare sul loro sito, o comprare il giornale, per ognuna di queste segnalazioni sul forum  sono più i contatti e gli acquisti persi che quelli guadagnati. pubblicità negativa, come parlare di un detersivo che non lava.

Non è una teoria. E' un fatto.

Quanto alla curiosità di sbirciare sul loro sito, non capisco a chi potrebbe venire mai tale curiosità (o, forse, lo immagino: al morboso che si approccia a quella testata con l'obiettivo di scandalizzarsi una volta di più per l'orientamento antilaziale del giornale. Un po' come i moralisti che sbirciavano nelle edicole ogni nuova uscita delle più oscene riviste pornografiche con il solo intento di vedere "quanto più in basso si sono spinti certi editori che oltraggiano la morale e il buon giusto". Però guardavano, intanto...  ).
Una simile curiosità, per dire, non appartiene certo a me, che entro in contatto con quel giornale solo nelle occasioni in cui la Lazio vince un trofeo, acquistandolo il giorno dopo a titolo di cimelio. Si tratta, dunque, di un singolo giorno ogni tot anni.

Su questo forum, invece, è tutto un fiorire, con periodica cadenza, di sdegnati commenti all'insegna del "hai visto che hanno scritto quei disgraziati del corriere dello sporc?  ": questa è, di fatto, nulla più che pubblicità - pur limitata, sia chiaro, agli infimi numeri che muove una comunità Web animata da qualche decina di persone - per quella testata. Impatto trascurabilissimo, lo ammetto. Ma è il principio che non tollero, semplicemente: si dà visibilità a ciò che non dovrebbe esistere, ai nostri occhi. Tutto qua.

[Anselazio]

Questo commento dovrebbe portare ad una visita alla sede del giornale sul modello del manzoniano assalto ai forni.
Una cosa veramente inqualificabile.

E perchè queste? Ve le riporto cosi' non cliccate su quel sito di sterco...
Questo a.pol.  si candida seriamente al premio "mistifica la realtà 14-15".
A zappare, subito!! Lmrtccvstr

MARCHETTI 5
E’ nervoso e si vede. Sbaglia una clamorosa uscita alta, rischia la frittata sulla rovesciata di Aquilani che finisce sul palo. Indispettisce arbitro con lunghe perdite di tempo. Peruzzo lo ammonisce e assegna 8 minuti di recupero

CIANI 5
Mestiere e molta fortuna aiutano il centrale della Lazio. Spesso scoordinato e mai troppo sicuro negli interventi, si impone con il fisico. Chiede il cambio per un guaio muscolare al 20 della ripresa.

[AlenBoksic]

MARCHETTI 5
E’ nervoso e si vede. Sbaglia una clamorosa uscita alta, rischia la frittata sulla rovesciata di Aquilani che finisce sul palo.

In realtà sul palo ce l'ha mandata lui deviandola,
oltretutto sul rimbalzo che è sempre difficile

[Anselazio]

Eeeeeh, ma forse a. pol. aveva la coppa in faccia a ostruire la visuale e non ha visto il tocco del nostro...

Aspè ma mica sarà alberto polverosi, noto tifoso viola, ad aver fatto ste pagelle ridicole? Ah ma allora trattasi di rigurgito da lampredotto con annesso rosicamento bestiale. Eppure, polverò, negli ultimi dovresti essere abituato a vedere la violacea perdere in casa contro di Noi...stammi bene tu e il dirett.. (uahahfghfgh non ce la faccio a dirlo) del riomanista2

[WombyZoof]

Non è una teoria. E' un fatto.

Quanto alla curiosità di sbirciare sul loro sito, non capisco a chi potrebbe venire mai tale curiosità (o, forse, lo immagino: al morboso che si approccia a quella testata con l'obiettivo di scandalizzarsi una volta di più per l'orientamento antilaziale del giornale. Un po' come i moralisti che sbirciavano nelle edicole ogni nuova uscita delle più oscene riviste pornografiche con il solo intento di vedere "quanto più in basso si sono spinti certi editori che oltraggiano la morale e il buon giusto". Però guardavano, intanto...  ).
Una simile curiosità, per dire, non appartiene certo a me, che entro in contatto con quel giornale solo nelle occasioni in cui la Lazio vince un trofeo, acquistandolo il giorno dopo a titolo di cimelio. Si tratta, dunque, di un singolo giorno ogni tot anni.

Su questo forum, invece, è tutto un fiorire, con periodica cadenza, di sdegnati commenti all'insegna del "hai visto che hanno scritto quei disgraziati del corriere dello sporc?  ": questa è, di fatto, nulla più che pubblicità - pur limitata, sia chiaro, agli infimi numeri che muove una comunità Web animata da qualche decina di persone - per quella testata. Impatto trascurabilissimo, lo ammetto. Ma è il principio che non tollero, semplicemente: si dà visibilità a ciò che non dovrebbe esistere, ai nostri occhi. Tutto qua.

aridaje.

 pubblicità negativa, che allontana anche la tentazione di andarci a cliccare sopra. contatti potenziali persi, vendite mancate.

una segnalazione sul forum = 1
conseguenti contatti persi e vendita mancate = n+1

ma è difficile?

[geddy]

Oggi ha in allegato l'inserto per festeggiare i novanta anni.
Ad eccezione della prima pagina del 20 ottobre 1924 , mancano altre riproduzione antecedenti al 5 maggio 1949, il giorno dopo la tragedia di Superga. All'interno il solito melassone, c'è anche Pennacchia che ci racconta Pozzo e i due trionfi mondiali. Una schifezza, davvero.
Ovvio che le prime dei nostri scudetti non ci sono, le loro si.

[WombyZoof]

tornando all'arbitro.

 sui siti viola che degusto dopo ogni loro sconfitta, e che mantengo in vita con i miei clic, dicono che era pagato da lotito, che dovevano essere espulsi tre dei nostri, che c'erano due rigori per loro, e che la Lazio è scarsa.

eheheh

[Ataru]

Non è una teoria. E' un fatto.

Quanto alla curiosità di sbirciare sul loro sito, non capisco a chi potrebbe venire mai tale curiosità (o, forse, lo immagino: al morboso che si approccia a quella testata con l'obiettivo di scandalizzarsi una volta di più per l'orientamento antilaziale del giornale. Un po' come i moralisti che sbirciavano nelle edicole ogni nuova uscita delle più oscene riviste pornografiche con il solo intento di vedere "quanto più in basso si sono spinti certi editori che oltraggiano la morale e il buon giusto". Però guardavano, intanto...  ).
Una simile curiosità, per dire, non appartiene certo a me, che entro in contatto con quel giornale solo nelle occasioni in cui la Lazio vince un trofeo, acquistandolo il giorno dopo a titolo di cimelio. Si tratta, dunque, di un singolo giorno ogni tot anni.

Su questo forum, invece, è tutto un fiorire, con periodica cadenza, di sdegnati commenti all'insegna del "hai visto che hanno scritto quei disgraziati del corriere dello sporc?  ": questa è, di fatto, nulla più che pubblicità - pur limitata, sia chiaro, agli infimi numeri che muove una comunità Web animata da qualche decina di persone - per quella testata. Impatto trascurabilissimo, lo ammetto. Ma è il principio che non tollero, semplicemente: si dà visibilità a ciò che non dovrebbe esistere, ai nostri occhi. Tutto qua.

effettivamente, si potrebbe anche andare un pelino oltre.

quello che muove i motori di ricerca, quindi l'attenzione, e la possibilità di accedere a una pagina piuttosto che a un'altra, tramite una ricerca internet, sono i link.

se io qui dico puah, sul trigoriere hanno scritto questo: e copincollo l'articolo, il click sul loro sito l'ho fatto io, poi sono venuto qui e fatto pubblicità negativa.

se dico: leggete qui che schifo e metto un link al foglio di carta daculo in questione, ho fatto due danni: in primis ho promosso una serie di click per l'immondizia online, inoltre ho creato un link che rimane a quella pagina internet, così che se un bot di qualche motore di ricerca passa da queste parte, la riconosce e la indicizza come fonte attendibile per le ricerche.

stiamo attenti, quindi. è anche possibile citare la fonte (cosa obbligatoria se si copincolla) senza necessariamente dare troppa visibilità a chi non la merita

[Aquila Maremmana]

tornando all'arbitro.

 sui siti viola che degusto dopo ogni loro sconfitta, e che mantengo in vita con i miei clic, dicono che era pagato da lotito, che dovevano essere espulsi tre dei nostri, che c'erano due rigori per loro, e che la Lazio è scarsa.

eheheh

I tifosi viola ieri, al di là dei soliti "Mauri pregiudicato" "Lotito mafioso che fa l'impicci con Tavecchio" "Dovevano fallire come la Fiore"  e varie altre amenità in simil trigoria, erano di molto incazzati per il gioco nullo dei loro Montella boys... il 2-0 mentre esultavano per gli 8 minuti di recupero è stato poi l'apoteosi!! ;D8)

[paperinik]

Ma che è il corriere dello sport?

Ripeto...

[disabitato]

carta da culo, finanziata da sovvenzioni pubbliche.

[Anselazio]

Ripeto...

Paperinik hai ragione ho riportato delle pagelle del merdaggero a firma Emiliano Bernardini

Polverosi, del Corsport a cui vanno le mie scuse,
sui due giocatori ha scritto:

MARCHETTI 6
Prende un’ammonizione che un portiere come lui deve evitare: per perdita di tempo.
E’ l’unico appunto negativo in una giornata non molto impegnativa.

CIANI 6,5
Partita senza errori. La sua presenza, anche sul piano fisico, incute timore all’attacco viola.
 Risolve sbrigativamente anche un paio di situazioni difficili nella sua area.

[baol]

Io non ricordo un recupero così lungo, ma come é possibile?

Otto minuti di recupero. Mai visto in vita mia.

Che bella musichetta... 

[disabitato]

Ora si affrettano tutti a dire che gli otto minuti c'erano ecc ecc e che peruzzo ha fatto bene ad applicare il regolamento.
Mi aspetto, allora, che ogni partita duri in media 99-105 minuti.

[Anselazio]

Scuse ad a. pol. prontamente ritirate...ecco cosa scrive dell'arbitro

Peruzzo 5
In una direzione già non brillante infila un mezzo errore in area laziale (abbraccio De Vrij-Babacar), un errore intero per Radu (è da rosso, non da giallo) e un errore probabile (fallo di Onazi su Cuadrado sul 2-0?). Ma è bravo a fissare in 8 minuti il recupero del secondo tempo: i laziali si rotolano di continuo a terra, ritardano i rinvii, perdono tempo in ogni modo. Può essere quella tracciata da Peruzzo la strada per evitare che succeda di nuovo


Ma pjtlndrcl pure te va...

[franz_kappa]

Otto minuti di recupero. Mai visto in vita mia.

Furono 7, se non rammento male, nella semifinale di Italia Novanta Italia-Argentina, giocata a soretaville.
Con l'aggravante che allora cotanto recuperò fu assegnato in appendice al primo tempo supplementare.
Arbitro Vautrot.

[BobLovati]

............................
MARCHETTI 5
E’ nervoso e si vede. Sbaglia una clamorosa uscita alta, rischia la frittata sulla rovesciata di Aquilani che finisce sul palo. Indispettisce arbitro con lunghe perdite di tempo. Peruzzo lo ammonisce e assegna 8 minuti di recupero

una curiosità: ma l´ho notato solo io, in occasione delle 15ripetizioni15, che i pali della porta sono quadrati, anche se con glia angoli appena smussati ?   

Paperinik hai ragione ho riportato delle pagelle del merdaggero a firma Emiliano Bernardini
.......................

questo signore, che dice di sé stesso essere laziale (volutamente in minuscolo, nel suo caso), viene spesso invitato a LSR; appena lo sento, se non spengo immediatamente, faccio cose del tipo   


Approfitto dell´occasione per chiedere risolutamente (ove qualcuno di LSR ci leggesse) di non invitarlo più, visto quello che pensa della Lazio, magari seguendo l´esempio di un altro famoso ex-giornalista del menzognero, che diceva di doverlo fare causa diktat padronali      

[Zapruder]

una curiosità: ma l´ho notato solo io, in occasione delle 15ripetizioni15, che i pali della porta sono quadrati, anche se con glia angoli appena smussati ?   

 
E del pallone con la cucitura? Ne vogliamo parlare?