Della direzione di gara - 2014/2015

[borges]

Su SPORTMEDIASET, l'ex arbitro De Marco sostiene che c'erano due rigori a favore del Palermo....

"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano. Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."

quindi il rigore è uno...
se dai il primo (boh) il secondo (che invece c'è), non si verifica.....

[Boks XV]

 

non ci facciamo ridere dietro, su.

se non ce li davano a noi quei due rigori, 'sto topic affogava nelle lacrime. 

[Cialtrone]

come scritto in altro topic, i due rigori reclamati dal Palermo ci stavano tutti.
Dobbiamo essere obiettivi e sportivi. Per me la spinta di Mauri al giocatore del Palermo, si spiega con la mancata concessione del rigore, solamente con il cattivo posizionamento dell'arbitro. Sennò è in malafede come Rocchi giovedì scorso sul fallo di Muriel su Marchetti.
Anche sul fallo di mano di Brafheid il rigore poteva starci tranquillamente.
Ieri sera, pur rimanendo ampiamente a credito sugli episodi arbitrali, abbiamo lievemente compensato quanto accaduto nelle 4 giornate precedenti

[disabitato]

Se non mi danno un rigore come quello di braaf, mi faccio arrestare.
Il secondo non mi è parso altrettanto netto..

[Cialtrone]

disabitato, se sul primo ti fai arrestare, sul secondo ti fai dare il 41bis.
Su sky si vede chiaramente Mauri spingere Feddal (si chiama così?) da dietro con le mani

[disabitato]

Ah ok.. È che non l'ho rivisto.
Mejo così, godo doppiamente.

[pizzeman]

a velocità normale il fallo di mauri è invisibile... e feddal si mangia un gol clamoroso.
quello di braaf non esiste, era a dieci centimetri.

[BobLovati]

come scritto in altro topic, i due rigori reclamati dal Palermo ci stavano tutti.
Dobbiamo essere obiettivi e sportivi. Per me la spinta di Mauri al giocatore del Palermo, si spiega con la mancata concessione del rigore, solamente con il cattivo posizionamento dell'arbitro. Sennò è in malafede come Rocchi giovedì scorso sul fallo di Muriel su Marchetti.
Anche sul fallo di mano di Brafheid il rigore poteva starci tranquillamente.
Ieri sera, pur rimanendo ampiamente a credito sugli episodi arbitrali, abbiamo lievemente compensato quanto accaduto nelle 4 giornate precedenti

però, ogni tanto, poi pure legge qualche post precedente:

Su SPORTMEDIASET, l'ex arbitro De Marco sostiene che c'erano due rigori a favore del Palermo....

"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano. Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."

e poi:

quindi il rigore è uno...
se dai il primo (boh) il secondo (che invece c'è), non si verifica.....

 

[Anselazio]

a velocità normale il fallo di mauri è invisibile... e feddal si mangia un gol clamoroso.
quello di braaf non esiste, era a dieci centimetri.

101%

demarco lo ricordo come un bravo arbitro, ma non sono d'accordo neanche un pò...certo con lui a palermo abbiamo perso 5 a 1, si vede che gli è rimasto il ricordo dei rosanero festanti;
il rigore su Braafheid è inesistente mentre feddal manco si accorge di Mauri salvo invocare il rigore dopo essersi cagato un gol abnorme.
In ogni caso l'esperienza tetradecennale mi dice che a noi rigori così non li hanno MAI dati e il meno che mi aspetto è che non li diano agli altri (ho ancora negli occhi il rigore da vomito assegnato a monnez)

[Anselazio]

...proprio un bel pasticcione ci hanno mandato...e occhio a quella merda di guida arbitro di porta...

[DinoRaggio]

In quanti modi può essere percepita la realtà? Esiste una realtà oggettiva oppure ognuno di noi la vede a modo suo? Mi sono venute in mente queste domande del saggio SuperBC 2013 quando ho letto questo articolo
http://tifosobilanciato.it/2014/10/15/moviolabilanciata-le-analisi-della-5a-e-6a-giornata/
con a corredo la seguente classifica al netto degli errori arbitrali:



Insomma, con 3 punti in più della "classifica bilanciata", saremmo la squadra più favorita dagli errori arbitrali in queste prime 6 giornate di campionato. E non ce n'eravamo accorti. 

[zorba]

(...)
Insomma, con 3 punti in più della "classifica bilanciata", saremmo la squadra più favorita dagli errori arbitrali in queste prime 6 giornate di campionato. E non ce n'eravamo accorti. 

Deve essere il famigerato "effettoLotitoluomopiupotentedelcalcioitalianoaltrochequelpupazzodiTavecchio"... 😎

[baol]

In quanti modi può essere percepita la realtà? Esiste una realtà oggettiva oppure ognuno di noi la vede a modo suo? Mi sono venute in mente queste domande del saggio SuperBC 2013 quando ho letto questo articolo
http://tifosobilanciato.it/2014/10/15/moviolabilanciata-le-analisi-della-5a-e-6a-giornata/
...

Ti soffermi su aspetti secondari, caro Dino.
Non mi dire che la statistica riguardo "La distribuzione degli episodi per periodo di gara", non è qualcosa di affascinante.
Una cosa del genere è roba da tifoso bilanciato con il bilancino...

[WombyZoof]

quali sarebbero gli episodi che ci hanno favorito?   

le ammonizioni a cavolo le contano? chi c'è dietro questa stronzata?

[Anselazio]

La solita classifichetta acchittata..
Dopo quelle ridicole di panorama prendiamo atto di queste di tifosoSbilanciato

[CP 4.0]

Sarebbe interessante anche solo sapere quali sono i rigori che ci hanno dato 3 punti e 25 in più.

[Ataru]

Vabbè prendono spunto dalla moviola della cazzetta e dalle farneticazioni di cesari

[Ataru]

Sarebbe interessante anche solo sapere quali sono i rigori che ci hanno dato 3 punti e 25 in più.

Se vai a vedere il file excel allegato ti accorgi che è tutto nel rigore (più espulsione) di Mauri col Palermo. Lo valutano 1.75 e lo contano due volte.

Giuro, non sto scherzando

[Anselazio]

No, vabbè ma sono ridicoli....è vero che i numeri se li torturi abbastanza ti dicono quello che vuoi, ma questi stanno fuori.

[Il frigorifero]

In quanti modi può essere percepita la realtà? Esiste una realtà oggettiva oppure ognuno di noi la vede a modo suo? Mi sono venute in mente queste domande del saggio SuperBC 2013 quando ho letto questo articolo
http://tifosobilanciato.it/2014/10/15/moviolabilanciata-le-analisi-della-5a-e-6a-giornata/
con a corredo la seguente classifica al netto degli errori arbitrali:



Insomma, con 3 punti in più della "classifica bilanciata", saremmo la squadra più favorita dagli errori arbitrali in queste prime 6 giornate di campionato. E non ce n'eravamo accorti. 

Siamo proprio fortunatissimi. Saranno 15 anni che, all'uscita della "classifica corretta", ci ritroviamo come squadra più favorita...


Ps: ma chi le fa ste classifiche s'è mai capito? Mi postate un nome, un cognome e una foto per cortesia?