Ma secondo voi siamo da 4-7 posto cosi?

[giangoverni]

Se non retrocediamo, questa squadra è da rifare daccapo. Se retrocediamo invece... pure!

[borgorosso]

la squadra è da rifare.

se torniamo al centrocampo a 4, ci sono 3 acquisti da fare.
se giochiamo a 5, ci sono 2 acquisti da fare.

e parlo di titolari.

con tutto l'affetto brocchi e mauri basta.

per dire, eh. perché poi ci sarebbe da guardare la difesa.

siamo una squadra che sta dove deve stare, forse 4/5 punti in meno.

[paoletto]

no

questa squadra è debole psicologicamente e vive di frequenti amnesie; l'ultimo gol incassato sta lì a dimostrare che si riesce a rovinare con le proprie mani

certo che la squadra delle ultime partite sembra diversa; ma manca della continuità necessaria per un Campionato degno di tanti onesti interpreti che compongono la sua rosa

[ammiraglio]

4 - 7 posto?
ma stiamo scherzando.
il trend lotitiano è chiaro: "46 - 50 e ?" punti totalizzati nelle ultime tre stagioni.
per arrivare settimi in italia ci vuole una società seria alle spalle, mica una gestione da cartolibreria associata.

tecnicamente parlando, poi, il centrocampo è appena sufficinete per la salvezza.

[Eagles71]

questa squadra ha nel suo dna femminile la sua peculiarità principe, che fa sì che se tutto va bene arrivi al massimo ad un posto in EL, ma tutto ti deve filare liscio, pure un bel torneo in CI come lo scorso anno ad esempio...
La mancanza di 2/3 giocatori di personalità unita a grande tecnica fa sì che puntualmente smentisci nell' arco anche di una stessa partita ciò che di buono hai costruito.
Esempio lampante il gol preso sabato col naples, se Radu non si addormenta i 3 punti li porti a casa.
Perchè per fare le grandi strisce di risultati utili non bastano i vari Brocchi e Mauri (quello ultimo modello va più che bene, pure se non segna mai) il centrocampo ha bisogno di forza fisica, carattere e tecnica superiore.
Se ci salviamo (sgrat) occorre per forza rinforzare il reparto di centrocampo, tenere Floccari, riprendere il fratello vero di Zarate, dare fiducia al trio Dias-Stendardo-Radu e può essere che ti cavi qualche bella soddisfazione...

[TD]

La squadra non è da rifare, ma va sistemata bene.
Vanno lasciati andare in molti, e su chi resta bisogna lavorare.
Ma almeno una decina di nomi sono da confermare perché hanno ancora molto da dare alla Lazio.

[ammiraglio]

mi preoccupano questi dieci nomi.
sarei per un  rebranding totale di stampo vetero teotokrisiano.

[Il lodolaio]

mi preoccupano questi dieci nomi.
sarei per un  rebranding totale di stampo vetero teotokrisiano.

Certo, ma bisogna vedere quali sono gli obiettivi e la disponibilità finanziaria.

[MagoMerlino]

La Lazio ha ottime riserve, dovrebbe impegnarsi solo a cercare degli altrettanto ottimi titolari....

[TD]

mi preoccupano questi dieci nomi.
sarei per un  rebranding totale di stampo vetero teotokrisiano.

oh, se avete cento milioni da investire accomodateve, altrimenti mi sa che toccherà accontentasse...

[bak]

( Sacchi, peraltro, si ricorda solo del suo buon Parma e poi dell´ottimo Milan; ma dimentica CHI avesse a giocare in quelle squadre. Fra le altre cose dimentica le ridicole figure collezionate in Spagna, al Real e poi, se non ricordo male, anche All´Atletico Madrid    ).

E al Milan, se non interveniva Berlusconi continuava a giocare con Bianchi e Mussi terzini e Tassotti e Costacurta in panchina 

Tornando al tema del topic darei Muslera e terrei Bizzarri, se ben recuperato, in difesa Licht lo terrei come Dias e Radu. Biava e Stendardo sono ottimi rincalzi manca uno Yepes o un Campagnaro per il quale stravedo.

A centrocampo rifarei tutto capitalizzando le partenze di Kolarov e Muslera; valuterei semmai di tenere il solo Ledesma e il mauri di questi tempi.

In attacco Floccari e Zarate ok, via Cruz e Rocchi (oppure accetta serenamente la panchina).

In panchina fiducia a Edy Reja ed alla sua pragmaticità; uno che ha portato a Napoli due giocatori come Hamsik e Lavezzi.

Questa squadra, quella attuale dico vale, forse, al massimo il decimo posto.

[cartesio]

Esempio lampante il gol preso sabato col naples, se Radu non si addormenta i 3 punti li porti a casa

Questa squadra, quella attuale dico vale, forse, al massimo il decimo posto.

Fingo che le due affermazioni siano della stessa persona.

Una squadra che porterebbe a casa tre punti con una degli avversari più in forma del momento non è da decimo posto, vale qualcosa in più. Soprattutto se lo fa con uno Zarate penoso, con Ledesma ancora lontano dalla forma migliore e con un Kolarov che sembra avere la testa altrove.

[ammiraglio]

oh, se avete cento milioni da investire accomodateve, altrimenti mi sa che toccherà accontentasse...

più che accontentarsi nella vita bisognerebbe pensare.
alla lazio manca la famosa cabina di regia, una normale cabina di regia che lavori per l'innalzamento tecnico della squadra.
non servono i cento milioni, servono i mille neuroni.
quelli sì.

[AlenBoksic]

La cosa imho drammatica è che l'anno scorso a giugno avevamo una squadra che, con 2/3 innesti, era forte forte e aveva anche un futuro d'avanti.
Adesso, considerando che Ledesma e Kolarov probabilmente partiranno, dovremo veramente ripartire da zero o, per meglio dire, da 4/5

[cartesio]

2 o 3?

Parli della Lazio senza Floccari, Dias, Biava, Hitzleccetera, e alla fine anche Pandev, che con la testa era già all'Inter, vedi girone di ritorno dell'anno scorso? Della squadra che aveva richiesto 30 milioni per avere Zarate e Matu?

[Reflexblue]

Sull'album delle figurine, ora che la doppia pagina è stata rimpolpata dagli innesti di Floccari, Dias, il tedesco e Ledesma, la squadra -parlo degli undici titolari- sarebbe pure settimo/ottavo posto, ma è una valutazione aleatoria.
Troppe incognite: il ginocchio di questo, la testa di quello, il portafoglio di quell'altro..

[AlenBoksic]

2 o 3?

Parli della Lazio senza Floccari, Dias, Biava, Hitzleccetera, e alla fine anche Pandev, che con la testa era già all'Inter, vedi girone di ritorno dell'anno scorso?

Proprio di quella.
Pandev lo avevi: potevi/dovevi capitalizzarne la cessione, magari prendendo Floccari e quindi siamo 1/1.
Poi avevi Rozehnal e anche LDS. Inoltre altri giocatori (Rocchi, Carrizo, Foggia) avevano tutt'altro mercato.
Adesso senza Pandev, Kolarov e Ledesma si parte da un pò più indietro, non pensi?

[ammiraglio]

è assolutamente vero, boksic: nella ricostruzione della squadra stiamo messi peggio di dodici mesi fa.
kolarov e ledesma potrebbero aver chiuso il proprio ciclo a roma e quindi si tratterebbe di due partenze onerose.

dodici mesi si sciveva su lazionet: "i punti fermi della lazio sono ledesma, pandev, kolarov, mulslera, foggia, licht, zarate e matu".
oggi riparti da radu e muslera, il resto è tutto più o meno aleatorio.
e ti devi riscattare floccari.

[AlenBoksic]

dodici mesi si sciveva su lazionet: "i punti fermi della lazio sono ledesma, pandev, kolarov, mulslera, foggia, licht, zarate e matu".
oggi riparti da radu e muslera, il resto è tutto più o meno aleatorio.
e ti devi riscattare floccari.

Appunto.
I famosi 4/5 da cui ripartire.
Che poi, riserve incluse, siano una decina/dozzina non sposta il termine della questione: se prima potevano avere le basi per aprire un ciclo, adesso dobbiamo rifondare la squadra, le prospettive sono diverse.
L'anno scorsi molti dicevano "con chiunque in panchina questa squadra va in CL!".
Ecco, adesso penso molti si "acconteterebbero" per il prox anno di avere una squadra iin grado di lottare per un posto in EL

[cartesio]

Proprio di quella.
Pandev lo avevi: potevi/dovevi capitalizzarne la cessione, magari prendendo Floccari e quindi siamo 1/1.

Non realistico. Una cosa è Floccari  a metà campionato, un'altra all'inizio. Floccari voleva andare a Genova, ha rifiutato Napoli. E per Pandev non ti danno i 12 milioni che hanno preso per Floccari.

Poi avevi Rozehnal e anche LDS. Inoltre altri giocatori (Rocchi, Carrizo, Foggia) avevano tutt'altro mercato.
Adesso senza Pandev, Kolarov e Ledesma si parte da un pò più indietro, non pensi?

Rocchi non se ne andava, senza vendere Roze e LDS non prendevi Zarate e Matu. Carrizo ah ah ah. Ci è andata bene riuscire a darlo in prestito.