Stadio Flaminio, il gioiello in rovina fra erbacce e ruggine sulle tribune

[disabitato]

Tritolo.

[surg]

ESCLUSIVA Radiosei - Marco Nervi sul Flaminio: "Molte realtà interessate. Il Calcio? Forse non è possibile…"

FINE DEI GIOCHI, tante parole spese a vuoto, FLAMINIO STORIA CHIUSA !!!

Questa mattina sento al telegiornale le dichiarazioni di Dibattista:
Lo stadio della Roma si farà. La Lazio giocherà al Flaminio

[cartesio]

in qualsiasi altro stato sarebbe il fiore all'occhiello

Negli USA lo avrebbero raso al suolo decenni fa, altro che fiore all'occhiello.

[BobLovati]

in qualsiasi altro stato sarebbe il fiore all'occhiello invece è il simbolo di come si ragiona in italia se le cose vanno male questa è la miglior cartina tornasole...

"la copertura stravolgerebbe il progetto" credo che in italia esitano archietti che meritano altra considerazione..

dicci in quanti e quali stati hai già vissuto 

[Russotto]

Per quanto riguarda la Lazio, ha aggiunto Di Battista, "che si prenda il Flaminio e se lo sistemi".

Ma da quando Di Battista decide per la Lazio? Sarebbe pure un tifoso sto cretino...

[Drenai]

oh ci fosse stato uno che a pallotta gli ha detto si prenda il flaminio.
come si nomina la lazio, ecco che rispunta.

[Russotto]

oh ci fosse stato uno che a pallotta gli ha detto si prenda il flaminio.
come si nomina la lazio, ecco che rispunta.

Io non conosco la bontà di una possibile operazione di recupero del Flaminio ma questo modo di porre la cosa è davvero fastidioso.
La Lazio farà ciò che ritiene giusto per sè stessa, non un'operazione "di riserva" all'ombra della costruzione del nuovo stadio giallozozzo.
Lotito rispondesse a queste stupide dichiarazioni oggi stesso, fanculo.

[BobLovati]

Tritolo.

[Il frigorifero]

Per quanto riguarda la Lazio, ha aggiunto Di Battista, "che si prenda il Flaminio e se lo sistemi".

Oppure lo prenda la Roma, e noi costruiamo 360 milioni di metri cubi sulla Tiberina.
Abbiamo gli stessi diritti...

[giamma]

Oppure lo prenda la Roma, e noi costruiamo 360 milioni di metri cubi sulla Tiberina.
Abbiamo gli stessi diritti...

Già, e poi a chi li vendi ? le cattedrali nel deserto necessitano di forti appoggi politici e devono pesare sulla collettività, come finirà per essere con lo stadio delle merde.

[Brunogiordano]

Di Battista, facesse il politico serio, con un "pizzico" di faziosità Laziale...
Avrebbero una grande possibilità: vai da quelli e gli dici, vuoi fare lo stadio? Ok. Come lo vuoi fare tu? Ok. In cambio mi riqualifichi pure il Flaminio e l'area urbana circostante.
Così la Lazio se ne va al Flaminio, uno stadio per il calcio, nel cuore della città. A spese di quelli.
E loro all'ippodromo.

[zanzalf]

Di Battista è un cazzaro, e di quelli grossi.
A faccette, broncetti, urletti, piangine, è campione del mondo.

Sul Flaminio, ovviamente, dimostra di non sapere quello che dice, solo lo dice con la vocetta che tutti si aspettano.

[Fabio]

Per quanto riguarda la Lazio, ha aggiunto Di Battista, "che si prenda il Flaminio e se lo sistemi".

bene nessun vincolo architettonico e di belle arti .. facciamo l'affare del secolo

[MagoMerlino]

Ma qualcuno ha mai verificato la veridicità e la possibile applicabilità rispetto al Flaminio e la famiglia Nervi, di quanto sottoriportato?

CONSIGLIO DI STATO, Sez. VI, 15/04/2008 (Ud. 22/01/2008), Decisione n. 1749

BENI CULTURALI E AMBIENTALI - Vincoli architettonici e paesaggistici - Art. 20, 2° c., L. n.633/1941 - Progettisti deceduti - Diritto morale di autore – Cessazione. La disciplina contenuta nell’art. 20, secondo comma, della legge 22 aprile 1941, n. 633 attribuisce, all’autore dell’immobile, dichiarato assoggettabile al suo regime, il diritto (cosiddetto diritto morale d’autore) di intervenire qualora vengano progettati nuovi lavori sull’immobile, opera del suo ingegno, in modo da salvaguardare l’impostazione originaria. È evidente che il suddetto diritto può essere esercitato esclusivamente dal suo titolare, essendo egli solo in grado di valutare la compatibilità di nuovi lavori con il disegno artistico originale, eventualmente coordinandoli con quest’ultimo. Sicché, la necessaria capacità creativa costituisce, infatti, qualità personale, che viene meno con il decesso dell’artista (C.d.S., VI, 26 luglio 2001, n. 4122). Nella specie, è venuto meno l’oggetto della tutela, non potendo il diritto morale d’autore essere imputato a soggetti diversi dai creatori dell’opera, e nemmeno agli eredi i quali, quandanche fossero in proprio dotati di adeguate capacità professionali ed artistiche, esprimono necessariamente delle personalità distinte da quelle degli autori. Pres. RUOPPOLO - Est. ATZENI - Masterall Immobiliare s.p.a. (avv. Bertolani) c. Ministero per i Beni e le Attività Culturali (Avvocatura Generale dello Stato) ed altri (annulla Tribunale Amministrativo per l’Emilia Romagna, Sezione II n. 66 del 26/01/2007). CONSIGLIO DI STATO, Sez. VI, 15/04/2008 (Ud. 22/01/2008), Decisione n. 1749

[disabitato]

Secondo i nervi, i diritti d'autore ancora ci sono.
Vogliono la stecca.

[MagoMerlino]

Secondo i nervi, i diritti d'autore ancora ci sono.
Vogliono la stecca.

I Nervi possono dire quello che gli pare, conta quello che dice la legge.

[disabitato]

Allora non capisco perché siedano al tavolo.

[Fabio70rm]

I diritti d'autore su opere artistiche decadono 70 anni dopo la morte dell'autore.

Non so però se il Flaminio è reputata un'opera d'arte....

[surg]

I diritti d'autore su opere artistiche decadono 70 anni dopo la morte dell'autore.

Non so però se il Flaminio è reputata un'opera d'arte....

Ma se il diritto spetta solo all'autore e non agli eredi, chi ne è l'attuale proprietario?

[Fabio70rm]

Se l'architetto Pierluigi Nervi, autore del Flaminio, è morto, e lo stadio è ritenuto un'opera d'arte architettonica, per 70 anni dalla sua morte i diritti li esercitano gli eredi.

Tale diritto non è rinnovabile, trascorsi i 70 anni decade.

Io fossi nella Lazio comprerei il Flaminio, lo lascerei marcire fino al termine dei 70 anni e poi mi ci metterei su a lavorare...