Voto al mercato della Lazio

[Pomata]

Si rompeva il caxxo quando si arrivò quarti, si rompe il caxxo se si arriva al 9º posto.

Fate pace for cervello.

[BobLovati]

Per me un mercato decisamente buono (voto? diciamo intorno al 7).
Nonostante i timori di partenze dei nostri pochi big, sono tutti rimasti qui.
Si è intervenuti pesantemente nel settore difensivo, proponendo due nuovi centrali; uno giovane e promettente, l'altro di esperienza e con un buon curriculum. Sui settori laterali potremo avere un po' più di tranquillità, con l'inserimento di Basta e Braafheid.
A centrocampo è stato acquistato Parolo, da anni pallino di più di un forumista 
In attacco finalmente sembra si sia acquistato quel vero centravanti-ariete che da anni non avevamo.
Senza contare i giovani Cataldi e Tounkara che si spera seguano le orme di un Keita che quest'anno è chiamato a confemrare e consolidare le qualità che finora ha fatto intravedere.
Del mercato in uscita mi interessa relativamente.
Il nodo centrale è che, sulla carta, Pioli ha a disposizione molto materiale e decisamente di qualità superiore a quello dell'anno scorso.
A lui spetta forse il compito più gravoso.

paro paro

[zorba]

Aspettando di vedere all'opera Gentiletti e alla luce di quanto visto nella seconda partita ufficiale al Meazza, direi una sufficienza stiracchiata...

[disabitato]

Nessuna cessione eccellente, ottimo lavoro fatto sui giovani, 4-5 titolari inseriti in rosa.
7 pieno.

[AlenBoksic]

Del mercato in uscita mi interessa relativamente.

questa è una valutazione che non tiene conto di due fattori:
1) Le mancate uscite possono creare del malcontento grosso che va ad inficiare il valore tecnico complessivo della rosa.
2) Le mancate uscite comportano un guasto economico* che può determinare un mercato molto ridotto nella prossima estate.

*: di tutta la serie A la Lazio è quella che esce col passivo peggiore dal mercato - 25 milioni e virgola

[Boks XV]

 *: di tutta la serie A la Lazio è quella che esce col passivo peggiore dal mercato - 25 milioni e virgola

e i soldi di Hernanes?

[AlenBoksic]

Quelli vanno sull'esercizio precedente credo.
Cmq i conti del mercato estivo son questi

[ThomasDoll]

2) Le mancate uscite comportano un guasto economico* che può determinare un mercato molto ridotto nella prossima estate.

se per mandare via un giocatore sotto contratto gli devi riconoscere (come da prassi praticamente consolidata) un incentivo all'esodo che gli consente di mantenere l'ingaggio che piglia, il guasto economico non dipende dalla mancata uscita ma dall'incauta contrattualizzazione di un giocatore non all'altezza. O pensiamo che un Cana vada a prendersi, che so, 600mila euro da un'altra parte e ciao?

[AlenBoksic]

Certo,
ma in questo caso il guasto economico è doppio, anzi triplo: non solo non hai incassato mezzo euro e dovrai pagare stipendi a giocatori che mai utilizzerai, ma il mancato utilizzo ne deprimerà la valutazione futura.
Se tra Cavanda, ciani e Gonzalez si poteva pensare di racimolare una decina di milioni,
a gennaio andrà bene se saranno la metà.

[AutumnLeaves]

e i soldi di Hernanes?

Shhhhh. Non svegliarli così bruscamente...

[CP 4.0]

e i soldi di Hernanes?

credo che aleks intenda dire che tra acquisti e cessioni di questo mercato la Lazio e' quella che finito con un -25 (ossia ha speso 25 milioni di piu' di quanto ottenuto dalle cessioni durante questa sessione di mercato estivo)

so che sai tirate anche le giuste conclusioni. oltre alle frecciatine

[Aquila Maremmana]

credo che aleks intenda dire che tra acquisti e cessioni di questo mercato la Lazio e' quella che finito con un -25 (ossia ha speso 25 milioni di piu' di quanto ottenuto dalle cessioni durante questa sessione di mercato estivo)

so che sai tirate anche le giuste conclusioni. oltre alle frecciatine

Probabile che i soldi di Hernanes azzerino il conto....

[baol]

questa è una valutazione che non tiene conto di due fattori:
1) Le mancate uscite possono creare del malcontento grosso che va ad inficiare il valore tecnico complessivo della rosa.
2) Le mancate uscite comportano un guasto economico* che può determinare un mercato molto ridotto nella prossima estate.

*: di tutta la serie A la Lazio è quella che esce col passivo peggiore dal mercato - 25 milioni e virgola

Certamente hai ragione.
Mi sono voluto limitare a considerare il valore tecnico della rosa prima e dopo il mercato.
Anche perchè giustamente dici: "mercato in uscita".
Saremmo andati a parare su "chi doveva uscire ?", e da lì ripartirebbe un dibattito copia di decine di altri.
Anyway:
Sul malcontento, bisogna vedere chi eventualmente sarà l'insoddisfatto di turno. Per quel nulla che so di dinamiche da spogliatoio, una cosa sarà il malcontento di un Ledesma o Mauri, diversamente sarà se il mugugno proverrà eventualmente da un Cavanda...

Per il discorso economico, credo che si sia dato fondo ai soldi incassati per Hernanes (prima di giugno non si sarebbe visto un euro, se ricordo bene).

[carpelo]

Nel conto dei soldi spesi c'è anche il riscatto di Candreva?

[CP 4.0]

Probabile che i soldi di Hernanes azzerino il conto....

shhh. Non svegliarli cosi bruscamente.... (cit.)

[Pomata]

I soldi di Hernanes se ne sono andati tra De Vrij e Candreva.

[pantarei]

I soldi di Hernanes se ne sono andati tra De Vrij e Candreva.

e quindi la nostra capacita' di spesa rimanente e'  parolo 5.5 ,due svincolati ,gentiletti con clausola a 1.8 e il prestito di basta ?
mi pare troppo poco per poter competere........

[disabitato]

Ma i soldi di hernanes non servivano a tappare il buco del mercato 2013?

[Pomata]

e quindi la nostra capacita' di spesa rimanente e'  parolo 5.5 ,due svincolati ,gentiletti con clausola a 1.8 e il prestito di basta ?
mi pare troppo poco per poter competere........

+ la rata al fisco, con 15000 spettatori dei quali 4000 a 1 euro, per cosa dovremmo competere?

[giamma]

I conti non si fanno sessione per sessione e neanche anno per anno, oggi si compra a rate ad es: sui famosi 28 milioni dell'anno scorso pesava anche la terza rata di Hernanes, i circa 30 di quest'anno sicuramente non sono già usciti tutti così come certamente non sono entrati tutti quelli incassati da Hernanes.
I conti della Lazio sono a posto da 10 anni, dieci anni nei quali ha regolarmente pagato la rata fiscale (comprese tre rate doppie) si è tolta tutti i debiti pregressi e si è ricapitalizzata ottenendo ottimi risultati in campo (tre trofei + la miglior primavera di sempre) e questo malgrado il danno economico e tecnico potatagli da una contestazione a dir poco idiota.