Sistemazione in campo (moduli)

[Zapruder]

Molte perplessità sulla Lazio odierna.

Il dichiarato - ed evidente - 4-3-3 fa, e ha fatto, un po' a cazzotti con le caratteristiche dei nostri calciatori.

Primo fra tutti, Dusan Basta, di cui si temeva il passaggio sulla linea a quattro.

Non convince nemmeno Biglia vertice basso del centrocampo, ruolo di cui il naturale destinatario sembra essere proprio Ledesma, al limite con lo stesso Biglia che giostra da interno.

Candreva tende sempre a lasciare spifferi alle sue spalle: se lo fa anche Keita dall'altro lato, come è avvenuto oggi, la situazione diviene insostenibile. Lulic continua a non convincere, soprattutto sul piano dell'ordine tattico.

Non conosco a fondo le convinzioni di Pioli e non so se considererà l'idea di schierare la Lazio con più di un modulo: secondo me ne ha la possibilità, se riesce a piazzare gli elementi giusti al posto giusto. Può insistere sul 4-3-3, se riesce a collocare Basta sulla linea a quattro: in alternativa, c'è sempre il sottostimato (per me) Konko... Un centrocampo a tre Ledesma-Biglia-Parolo può essere molto valido, il trio d'attacco potrebbe poggiare su Đorđević, che mi è sembrato molto "zemaniano" nei movimenti, per il poco che s'è potuto vedere oggi.

Mi piacerebbe un 3-5-2, con Basta e Lulic sugli esterni, e Felipe Anderson trequartista, con Parolo e Biglia a far legna: ovvero FA può essere una delle due punte, con Mauri a fare da raccordo tra centrocampo e attacco. Qui, forse, servirebbe un taglialegna più classico alle spalle del trequartista, figura che ci manca da tempo.

Non mancano i nomi per schierare un classico 4-4-2, mentre per un rejano 4-2-3-1 i punti deboli restano quelli del "buco" lasciato da Hernanes (Mauri e FA ancora una volta le soluzioni, non considero Ederson), il terzino destro e la "spalla" a centrocampo di Ledesma o Biglia. Questo sistema, peraltro, taglierebbe fuori almeno uno dei nuovi acquisti (impensabile che la coppia davanti la difesa sia Biglia-Parolo): difficile che sia rinnegato in modo così netto il mercato appena svolto.

Forse il modulo più plausibile, in base agli elementi a disposizione, è proprio il 4-3-3: bene, ma bisogna lavorarci, perché oggi la distonia tra meccanismi da proporre e difficoltà nel proporli, mi è parsa abnorme.

[ThomasDoll]

Una partita è poco per giudicare. La Lazio ha preso gol all'inizio e ha preso il secondo quando sembrava avere la partita in mano.
Aspettiamo di vederla in altre situazioni.

[pantarei]

dentro onazi e ricompattare il 433, se questo deve essere il modulo.
un po' di pepe al culo di candreva e keita con la panchina.
risolvere il problema radu.
biglia a rotazione, adesso fuori,quando e' in forma mezzala.

[sandro]

Sembriamo una squadra allenata da Zeman,me rode tanto prende i goal in contropiede.
Con i difensori lenti,senza un incontrista,con le ali che non rientrano,non si puo'giocare con il 4-3-3

[ThomasDoll]

Abbiamo preso gol su errori dei singoli.
Sul primo facciamo partire l'azione noi, sul secondo Abate si beve Radu e Parolo non difende su Muntari. Il rigore è roba della merda col fischietto. Il contropiede quando spingi per recuperare due gol ci sta che lo prendi, sullo 0-0 a inizio gara è da cojombers.
Ci dovranno lavorare ma è normale, il 31 agosto.

[Er Matador]

D'accordo su quasi tutte le osservazioni.
Aggiungo questa, emersa nel topic sulle pagelle, che trovo particolarmente centrata

Se Pioli vuole giocare col 433 deve pretendere un altro atteggiamento da chi scende in campo, senza aggressività in ogni zona del campo non è possibile farlo

Troppi nostri giocatori tendono ad esprimersi a sprazzi, a firmare la prestazione con singoli momenti di alto livello più che con novanta minuti di intensità e applicazione.
Il che, più ancora delle tante incognite tattiche, rende difficilmente praticabili moduli - a partire dal 4-3-3 - basati sulla continua aggressione degli spazi, degli avversari, della partita.
Per dipanare una matassa ancora ingarbugliata partirei dall'elemento che appare sì l'erede di Ledesma, ma come ipoteca sull'assetto della squadra: Lucas Biglia.
Pur apprezzandone le doti tecniche e di visione di gioco, comincio a temere che la sua passività nei confronti della gara e del suo andamento gli impedirà di esprimerle a fondo.
Credo ci si debba rassegnare a una sorta di Liverani biondo che, a differenza dell'originale, necessita di uno solo fra Giovanni Tedesco e Baiocco al proprio fianco.
Così ha evidenziato anche il Mondiale, dove le sue ottime prestazioni sono dipese dal tandem con un interditore in stato di grazia, in quel caso Mascherano.
Per metterlo in queste condizioni, la soluzione più immediata consiste nella ricostruzione della coppia scoppiata con Ledesma: avendo però cura di sfalsare leggermente la linea, con Patagonia più vicino alla difesa e l'ex Anderlecht libero di accompagnare la manovra.
Qualcosa del genere

Berisha
Basta de Vrij Gentiletti Radu
Ledesma
Candreva           Biglia Lulić
                      Keita
Đorđević

porterebbe, oltre alla collocazione di Biglia, una serie di benefici:

- la rottura della simmetria Candreva-Keita, tatticamente insostenibile se i due non contribuiscono alla fase difensiva
- l'avvicinamento alla porta dell'ex Barça, che lo aiuterebbe a canalizzare risorse e movimenti laddove il ruolo di esterno sembra accentuarne la dispersività
- un ruolo definito per FA come alternativa allo stesso Keita, in una posizione e con mansioni teoricamente a lui congeniali

non mancano, per completezza, i contro:

- l'assenza di un esterno sinistro di ruolo, a meno di non riciclare Pereirinha - il quale, infortuni permettendo, sembra entrato nelle grazie del tecnico - in alternativa al buon Senad
- il rischio di non rifornire a sufficienza il nuovo centravanti, che sui cross sembra determinato a farsi largo
- i pochi spazi a disposizione per i centrocampisti: Onazi può benissimo dare il cambio a Ledesma come interditore e legante di metacampo, ma inserire i vari Parolo e Cataldi diventa complicato

al momento, considerando i "buchi" nel 3-5-2 (l'esterno sinistro, ruolo per il quale Lulić mi sembra improponibile) e nel 4-2-3-1 (Biglia davanti alla difesa basta per parlare d'altro), vale la pena di tentare.

[Il lodolaio]

dentro onazi e ricompattare il 433, se questo deve essere il modulo.
un po' di pepe al culo di candreva e keita con la panchina.
risolvere il problema radu.
biglia a rotazione, adesso fuori,quando e' in forma mezzala.

Vero.
Il 4-3-3 è un modulo che deve essere interpretato in maniera aggressiva, al momento meglio il 4-4-2.

[Giglic]

Molte perplessità sulla Lazio odierna.

Il dichiarato - ed evidente - 4-3-3 fa, e ha fatto, un po' a cazzotti con le caratteristiche dei nostri calciatori.

Primo fra tutti, Dusan Basta, di cui si temeva il passaggio sulla linea a quattro.

Non convince nemmeno Biglia vertice basso del centrocampo, ruolo di cui il naturale destinatario sembra essere proprio Ledesma, al limite con lo stesso Biglia che giostra da interno.

Candreva tende sempre a lasciare spifferi alle sue spalle: se lo fa anche Keita dall'altro lato, come è avvenuto oggi, la situazione diviene insostenibile. Lulic continua a non convincere, soprattutto sul piano dell'ordine tattico.

Non conosco a fondo le convinzioni di Pioli e non so se considererà l'idea di schierare la Lazio con più di un modulo: secondo me ne ha la possibilità, se riesce a piazzare gli elementi giusti al posto giusto. Può insistere sul 4-3-3, se riesce a collocare Basta sulla linea a quattro: in alternativa, c'è sempre il sottostimato (per me) Konko... Un centrocampo a tre Ledesma-Biglia-Parolo può essere molto valido, il trio d'attacco potrebbe poggiare su Đorđević, che mi è sembrato molto "zemaniano" nei movimenti, per il poco che s'è potuto vedere oggi.

Mi piacerebbe un 3-5-2, con Basta e Lulic sugli esterni, e Felipe Anderson trequartista, con Parolo e Biglia a far legna: ovvero FA può essere una delle due punte, con Mauri a fare da raccordo tra centrocampo e attacco. Qui, forse, servirebbe un taglialegna più classico alle spalle del trequartista, figura che ci manca da tempo.

Non mancano i nomi per schierare un classico 4-4-2, mentre per un rejano 4-2-3-1 i punti deboli restano quelli del "buco" lasciato da Hernanes (Mauri e FA ancora una volta le soluzioni, non considero Ederson), il terzino destro e la "spalla" a centrocampo di Ledesma o Biglia. Questo sistema, peraltro, taglierebbe fuori almeno uno dei nuovi acquisti (impensabile che la coppia davanti la difesa sia Biglia-Parolo): difficile che sia rinnegato in modo così netto il mercato appena svolto.

Forse il modulo più plausibile, in base agli elementi a disposizione, è proprio il 4-3-3: bene, ma bisogna lavorarci, perché oggi la distonia tra meccanismi da proporre e difficoltà nel proporli, mi è parsa abnorme.

Per come la vedo io:
 - Basta nella difesa a 4  esordisce contro il Cliente più temibile. E perde. El Sharaaawy avrebbe - forse - richiesto Konko da quella parte. Così come Gentiletti non era pronto  tatticamente, secondo me lo si può dire anche per Basta (parlo del ruolo di terzino nella difesa a 4, ovviamente).
 - Biglia non fa il ruolo di Ledesma ma un'altra cosa. E' stato cercato, in fase di impostazione (primo passaggio) molto meno di patagonia, questo secondo me ha rallentato l'azione
 - Parolo a destra mi è sembrata una forzatura perché a sinistra c'è sovraffollamento. Si può fare anche questo, ma non si testano moduli col Milan
 - Non ho capito il valore aggiunto di Lulic in una catena mancina del genere. Non è un caso se le sostituzioni vere (Klosa-DJ era annunciata) sono arrivate da li.

Ma soprattutto abbiamo visto un baby allenatore che - con un centrocampo di qualità inferiore al nostro, ed un attacco talentuoso ma leggerino - ha incartato la partita ad un allenatore con esperienza. Il 433 avrà pure i difetti elencati da Zap, ma niente mi toglie dalla testa che sia stata soprattutto una sconfitta dell'impostazione data alla partita. Bonera su Candreva - una mossa tutto sommato comprensibile - non può causarti problemi, per dirne una...

[ammiraglio]

è un modulo che mi mette un po' di ansia addosso, ma che aspetterei di valutare in attesa della carta gentiletti, uno che dovrebbe risolvere mille problemi dietro.
ieri è andata in onda la piccolo bottega degli orrori con um mister pioli sottotono, come ha scritto giglic.
terribilmente sottotono e incartato. come già scritto dopo il match col bassano, il 433 radical chic di pioli implicherebbe l'immediata messa sul mercato di ederson "disonorato" e di qualche altro soggetto. radu e basta, ma anche cana, debbono progredire in maniera rapida, sennò sono dolori.
se si insisterà con un centrocampo a 3 sfornito di coperture degli esterni avanzati, non vedo come non possa giocare un onazi in forma.

bottom line: il modulo migliore, forse, per il materiale umano messo a disposizione, sarebbe il 352.

[AlenBoksic]

Concordo con ammiraglio sul 3 5 2.
E concordo pure sull'attesa di Gentiletti.
La linea difensiva era troppo sbilanciata, oltretutto priva dell'ombrello Ledesma.
Cmq tra Ciani e Cana sceglierei sempre il primo.
Radu e Keita sottotono.
Speriamo che oggi si co0ncretizzi una bella sforbiciata

[WombyZoof]

al di là del modulo.

il milan ha giocato in modo astuto, a soffocare ed aggredire in 10,  anche con le brutte le nostre palleggiate manovre, e poi veloci in contropiede con menez e sharaawi.  vecchia tattica, sempre redditizia. 

da parte nostra errori individuali, la superficialità di candreva e keita,  la solita stitichezza davanti.  una manovra non può scorrere veloce se chi deve dare la palla non trova compagni smarcati, e se gli stessi una volta ricevuta la palla pensano a dribblarsi da soli. 
l'azione del gol non a caso è arrivata con tre tocchi di prima, e le altre occasioni sono arrivate da ottimi movimenti di mauri e anderson.

deve cambiare l'atteggiamento, più che il modulo.  aspettare gentiletti, puntare di più su anderson, per me non inferiore a keita, e dare calcetti nel sedere a  candreva. 
radu, lo dico dallo scorso anno, sta diventando un problema. gioca troppo di nervi e fa crossare tutti dal fondo.

[Anselazio]

Credo che passare a 3 dietro sarebbe corretto visti gl uomini a disposizione. A me piacerebbe che Pioli provasse il 3412.
Avresti molti vantaggi ma dovresti rinunciare sempre a uno tra Biglia e Parolo e Candreva dovrebbe staccarsi dalla fascia.
Se il cambio dovesse rivelarsi troppo brusco passerei al 4231 subito, ma questo significherebbe sacrificare uno tra Lulic, Parolo e Keita (se Lulic è quello di ieri non avrei dubbi).
Una cosa è certa. Fuori casa, contro squadre forti ma che ci aspettano (praticamente tutte le prime dello scorso anno tranne fiore e juve), uno schieramento del genere non si puo' presentare. È proprio un invito a nozze

[Eagles71]

esco da questo coro perchè secondo me non è il sistema di gioco che ha permesso la disfatta, ma piuttosto i singoli escono con le ossa rotte.
La partita ha detto che almeno la squadra ha una sua identità, difesa alta, centrocampo aggressivo e dinamico e un attacco che si poggia su un vecchio bomber e 2 dribblomani.
Purtroppo abbiamo perso tutti i duelli sulle fasce, lì dove si doveva far male a loro abbiamo subito noi, Candreva e Keita insufficenti, avrebbero dovuto asfaltare Bonera e Abate e invece...abbiamo visto che Basta e Radu di contro non hanno tenuto nell' uno contro uno, abbiamo visto che i 3 in mezzo hanno sofferto come bestie la ruvidezza (anche permessa) dei cagnacci rossoneri.
Non me la sento di bocciare DV perchè è evidente che preso d'infilata anche Nesta non avrebbe potuto fare altro.
Si continui col 4 3 3 e si provi piuttosto con altri interpreti che in rosa non mancano, e si spenda sto ultimo giorno di mercato per cedere la zavorra e puntellare dove fossimo carenti.
Mi riferisco alla porta (Berisha non lo vedo titolare) e alla fascia destra, siamo sicuri che sia coperta a sufficenza?

[WombyZoof]

ma infatti il centrocampo ha retto, abbiamo tenuto il pallone, non siamo stati sovrastati, e i dolori sono venuti da accelerazioni in contropiede sulle fasce laterali.

[ThomasDoll]

Poli-De Jong-Muntari inferiori ai nostri?
Puà essere, ma

anche secondo me la soluzione sarebbe il 3-5-2, ma fatichiamo a mettere in campo due centrali difensivi decenti, figuriamoci tre, e in più Candreva e Keita sarebbero praticamente incollocabili, invece il 4-3-3 è pensato per loro.
Il modulo è giusto, vanno cambiati atteggiamenti e, in alcuni casi, uomini.
E torno al terzetto milanista di cui sopra: davanti loro hanno giostrato Menez, Honda e El Shaarawy, non certo gente che rientra.
Era uno scontro tra pugili con la guardia bassa. Ad agosto nessuno mostra il proprio vero volto, aspettiamo.

[cartesio]

al momento, considerando i "buchi" nel 3-5-2 (l'esterno sinistro, ruolo per il quale Lulić mi sembra improponibile)

Se "i buchi" del 3-5-2 sono uno solo, considerando i difetti degli altri sistemi - in relazione alla nostra rosa - magari varrebbe la pena provare. Non succederà, perché giustamente Pioli insisterà sulla strada intrapresa; non è una singola partita che deve far cambiare approccio.

Il buco poi potrebbe anche essere colmato da Braafheid, che sa difendere e sa crossare. Pereirinha forse non è abbastanza resistente per quel lavoro.

[MCM]

                                       Marchetti
                    De Vrij          Gentiletti          Radu


   Basta           Biglia          Ledesma      Parolo        Candreva

                                  Keita
                                               Djordjevic

[disabitato]

Nel centro destra agivano: basta, DV, parolo, candreva, biglia. Ovvero tutta gente che, se non erro, si allena insieme da poco più di due settimane. Ci sta che manchi una sintonia (se non altro linguistica) con l'uomo nuovo nel nostro campionato.

Paghiamo una poca visione della porta (positiva la fame di Giorgione), ed automatismi ancora da rafforzare nel calcio vero.

Avevo visto il Milan, era tutt'altro che fuori fase nel reparto offensivo.

[Giglic]

Secondo me la difesa a 5 non risolve il problema vero, che è un centrocampo molto propositivo e poco di interdizione.
Accanto a Ledesma (che preferisco a Biglia in quel ruolo) serve una coppia tipo Onazi-Parolo o Biglia-Lulic o Cataldi-Onazi.
Oltretutto, il discorso delle due punte sacrificherebbe uno tra Candreva e Keita, e non sono sicuro che ci possiamo permettere questo.

[AlenBoksic]

Torno a ripetere quanto già detto: il merdlan è assai meno scarso di quanto dicano,
e con l'arrivo di Torres se la gioca alla grande con tutti.

Noi abbiamo un modulo fatto di proposito per i due esterni. Potremmo passare ad un 3 4 3 o ad un 4 2 3 1 ma in entrambi i casi in mezzo sarebbero in troppissimi e tra tutti mancherebbe l'Almeyda di cui parla WZ.
Diamo tempo al tempo: i giocatori ci sono, molti son reduci dal mondiale e son arrivati da poco, come osserva giustamente disabitato.