Domani sera mi aspetto le dimissioni di Tare

[surg]

Il rapporto tra risultati sportivi e investimenti per mercato e ingaggi non si presta a discussioni

[ThomasDoll]

No, Davide, non ci ha provato.
Non è riuscito a prendere Yilmaz. E' quello che ha provato a fare senza successo e senza un piano B.
Conoscendo Lotito, non può essere stata tutta colpa di Tare: evidentemente quello poteva fare o quello fece intendere di poter fare.
Se a un mese dalla scadenza del mercato ci avesse proposto Perea come punta di complemento ci saremmo incazzati, proporcelo a mercato finito come piano b aveva il sapore della presa per i fondelli. E i fatti, poi, lo hanno dimostrato. Sorvoliamo poi sulle sottolineature a sminuire il reale interessamento della Lazio per Yilmaz: non si parlava d'altro, manco fosse Gerd Muller.
Poi voltiamo pagina, non rinvanghiamo un passato ridicolo.
Il più grande merito di Tare è stato portare alla Lazio Miro Klose. E basta questo a farmi provare gratitudine nei suoi confronti. I suoi difetti, però, rimangono, inutile e un po' stucchevole farne un santo oggi che le cose vanno bene.

[Davide]

Appunto...diciamo la stessa cosa...senza un piano b ha provato a fare il colpaccio,tra l altro con pochissimi soldi a disposizione perché se non erro i soldi x yilmaz sarebbero arrivati anche grazie a sponsor suoi e ad un giro un po strano di diritti immagine e cose simili,saltato quello,tare ha provato con un giovanissimo colombiano,a volte gli è. andata bene,altre no...ma la Lazio di lotito e tare avrà sempre i perea,i vinicius e gli alfaro,come tutti del resto...ma avrà anche i de vrij,gli Anderson,i savic e i patric

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

Non discuto.
La Lazio di Tare e di Lotito, però, ha sempre dei buchi in rosa che l'hanno spesso e volentieri inchiodata alle sue debolezze.
Buchi che tutti conoscevano, improbabile che non se ne rendessero conto gli artefici della squadra. Inutile era dire che non c'era il buco perché c'era Perea.
Anche quest'anno, e non sto qui a citarli, perché abbiamo nove gare da giocare e porterebbe jella.

[Drenai]

Ma TD, è proprio quello che ha fatto.
Dove lo leggi che te l'ha proposto come equivalente a yilmaz?
le parole di tare sono state espressamente di ridimensionamento, rispetto a perea. dove si è mai visto uno che in fase di presentazione di un acquisto ti dice che deve imparare sia la fase difensiva che quella offensiva e che non è pronto per il campionato italiano? meno di così ci sta solo che avesse detto direttamente è na pipparsugo!
perea è stato preso proprio come complemento, una scommessa che si sperava potesse diventare un giocatore di livello utile, ma che non è andata, e le parole di tare lo spiegano inequivocabilmente.
il discorso su cavani, yilmaz ecc era esclusivamente una descrizione delle caratteristiche del giocatore, per far capire che tipo di calciatore era ai giornalisti. nessuno aveva visto perea, e tare l'ha paragonato a dei calciatori noti, rimarcando che era la tipologia di calciatore che secondo lui ci mancava in rosa e che andava cercando da anni (yilmaz). niente di piu.

io veramente non capisco cosa si pretenda, sempre la lazio deve avere dei comportamenti "speciali". tutti i direttori sportivi parlano dei propri acquisti in modo positivo, noi invece vogliamo che tare ci spacci gli acquisti direttamente come pipponi prima ancora di provarli. sabatini la settimana scorsa dopo 2 anni in cui ha fatto ride il mondo ancora diceva che doumbia è molto forte! uno pagato 14 milioni. però tare è incompetente perchè quando presenta una scommessa (precisando che tale è) non la butta direttamente a fiume.

[Davide]

La coperta è corta lo sappiamo,i fondi pure lo sappiamo...che lotito non sia Cragnotti non lo scopriamo oggi,che lotito non possa,non voglia,non sia in grado,boh,di competere stabilmente in campionato per la Champions non lo scopriamo oggi...in estate servirebbero portiere,terzino,centrocampista e punta,senza che parta nessuno...così avresti ricambi e titolari validi,è fattibile con le nostre risorse? Mmmmmmm grossi dubbi,ecco che allora tare si deve inventare qualcosa,il perea o l' immobile pagato 8...speriamo siano tutti immobile...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

Ma TD, è proprio quello che ha fatto.
Dove lo leggi che te l'ha proposto come equivalente a yilmaz?

Dalla composizione della rosa della squadra. Nun c'era Ylmaz, c'era al suo posto Perea.
Si chiamano fatti.
Se domani cedi Djordjevic senza sostituirlo e riprendi Palombi hai messo Palombi in rosa al posto di Djordjevic. Non c'è spazio per l'interpretazione. Sò numeri. Fatti. Almanacchi. Figurine.
Come l'anno scorso hai pensato di sostituire De Vrij con Bisevac. Ottima trovata.

[giamma]

Ricostruzioni fallaci.
Perea è stato preso a inizio mercato Luglio 2013 ma senza deposito del contratto in quanto extra comunitario, il fallimento della trattativa Yilmaz è datata fine agosto 2013 e allora mancando il tempo per imbastire altre trattative è stato depositato il contratto di Perea (che altrimenti sarebbe rimasto in prestito nel Calì), quindi la dichiarazione un po' avventata ma comunque da leggere come fa Drenai era anche funzionale a ridare un po' di entusiasmo ad una tifoseria delusa, ricorderei che Yilmaz in seguito ha fatto lo stesso col Galatasaray andando in Cina poco prima della partita decisiva con la Juve (meno male evitato un altro pdm).

[ThomasDoll]

si chiama dare le calle.
Poi te dicono che sei un fregnacciaro.
Pazienza, l'importante è che siamo andati oltre.

Giamma, Yilmaz era un obiettivo sbagliato.
Ora, l'avessi scelto io direi che non ci avevo capito un cazzo...

[Davide]

A me yilmaz piaceva un casino...un bisonte cattivo...in questa serie a avrebbe fatto 30 gol.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[Drenai]

ma che c'entra... tu puoi fare mercato con quello che hai. devrij si è infortunato a mercato chiuso, e a gennaio non potevi spendere essendo gia andato sotto in estate. a zero euro nel mercato di gennaio puoi prendere solo giocatori TAGLIATI dalle squadre di appartenenza. bisevac era il meglio possibile in questo contesto. tra l'altro si sta facendo un campionato da titolare in ligue1 quest'anno, segno che non è un granchè ma è uno che in una rosa di serie a ci può giocare.
dire che "x è il sostituto di y" vale se tu vendi X e compri Y, non se ti si fa male X a mercato chiuso o se X non arriva proprio!

[Davide]

Comunque non litighiamo....io ho la soluzione : vendiamo Immobile e giochiamo a 2 punte , Yilmaz-Perea !!! DAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[Er Matador]

il discorso su cavani, yilmaz ecc era esclusivamente una descrizione delle caratteristiche del giocatore, per far capire che tipo di calciatore era ai giornalisti. nessuno aveva visto perea, e tare l'ha paragonato a dei calciatori noti, rimarcando che era la tipologia di calciatore che secondo lui ci mancava in rosa e che andava cercando da anni (yilmaz). niente di piu.

Ma il punto debole delle parole di Tare è proprio questo.
Ripeto, lasciamo perdere per un attimo quanto sia forte l'uno o l'altro: come tipologia di calciatore - quindi caratteristiche fisiche e tecnico-tattiche, ruolo e interpretazione del medesimo ecc. - si può accostare per un solo secondo Perea a Cavani?
No, perché stiamo parlando di due giocatori totalmente diversi, e che rimarrebbero tali anche se il loro valore assoluto fosse grossomodo equivalente.
E allora perché uscirsene con una tale assurdità?
Escludo fretta, imperizia dialettica o che altro: a chi sa in quanti si gioca a calcio - e il DS rientra ovviamente nella categoria - un accostamento del genere non viene neanche in mente, tanto è privo del minimo fondamento.
Non rimane, come spiegazione, che il tentativo maldestro e disonesto di coprire la realtà: vale a dire un segmento di mercato allora strategico - quello relativo alla suddetta casella nell'organico - conclusosi in maniera fallimentare e poco limpida.

[ThomasDoll]

E' il concetto di casella nell'organico su cui non si riesce a convenire.
A me pare lampante. Sovrapponiamo piani che non c'entrano: tesserati da mandare in campo con dichiarazioni da sala stampa.
Se hai seguito Yilmaz per anni vuol dire che volevi un attaccante, avevi bisogno di una punta alta un metro e 90 e cattiva come un cinghiale inferocito.
Poi non lo prendi e assegni la sua maglia a Perea, una specie di fagiolino lesso.
Ma chi cazz vuoi prendere in giro? Ti dicono, e te non trovi niente di meglio che dire: Perea mi ricorda Cavani.
E noi con la sveglia al collo? Non penso. Igli ci prese per i fondelli e fu mandato a metterci la faccia dal presidente.
L'anno scorso la situazione di De Vrij apparve chiara dall'inizio. C'era il bluff di Gentiletti, c'era Mauricio con i suoi limiti enormi, e si è rischiato di bruciare un buon giocatore come Hoedt.
La casella a gennaio andava coperta. Non ci si presenta con Bisevac, inadeguato per quanto si è visto in campo, sò contento se gioca in Ligue 1 ma nella Lazio l'anno scorso faceva pietà.
Ora possiamo parlarne col sorriso, non facciamo come i giapponesi nella foresta.
Tare ci ha detto, all'epoca, un sacco di cazzate. Era pagato per farlo e ha fatto il suo lavoro, come al solito.

[BobLovati]

Ricostruzioni fallaci.
Perea è stato preso a inizio mercato Luglio 2013 ma senza deposito del contratto in quanto extra comunitario, il fallimento della trattativa Yilmaz è datata fine agosto 2013 e allora mancando il tempo per imbastire altre trattative è stato depositato il contratto di Perea (che altrimenti sarebbe rimasto in prestito nel Calì), quindi la dichiarazione un po' avventata ma comunque da leggere come fa Drenai era anche funzionale a ridare un po' di entusiasmo ad una tifoseria delusa, ricorderei che Yilmaz in seguito ha fatto lo stesso col Galatasaray andando in Cina poco prima della partita decisiva con la Juve (meno male evitato un altro pdm).

... e poi arriva la realtà dei fatti   Bravo giamma

[Monsieur Opale]

io sono tarista o tariano della prima ora, considero Igli uno dei migliori DS in giro,
è uno che fa "nozzeconfichisecchi" e ha quadruplicato il valore della rosa
fra poco andrà a lavorare in un top club e noi ci troveremo con un Lo Monaco (che tanti auspicavano) qualsiasi

[ThomasDoll]

oh, poi se dellà arriva Monchi, non ce ne sarà più per nessuno...

[Davide]

Della' al massimo puo' arrivare moncici !!!

[JoeSlide]

Secondo me  per giudicarlo meglio dovremmo vederlo all'opera con soldi veri.
Per il momento ha fatto cose positive e cose negative. Ha dimostrato di non saper trovare proprio quelli sconosciutissimi (Perea, Alfaro, Ciani,Novaretti, ecc) ma di saper fare buoni affarri con quelli semiconosciuti o conosciuti, ma non ancora al top (Felipe, De Vrij, Biglia, Sms ecc.). Questo significa che quando la moneta c'è la fa girare bene. Questo è un dato da non sottovalutare. Milan e Inter la moneta ce l'hanno e la stanno pure facendo girare, ma negl'ultimi 4 o 5 anni navigano dove navighiamo noi.
Vediamolo all'opera con un po' di soldi.

Per quanto riguarda le dichiarazioni se mi porta il Papu Gomez, mi può dire pure che è più forte di Cristiano Ronaldo.

[Drenai]

oh, poi se dellà arriva Monchi, non ce ne sarà più per nessuno...

monchi che, per dire, kakuta l'ha pagato 5 o 6 milioni. a tare viene rinfacciato un innocuo prestito di pochi mesi...