Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?

[Dija]

Premetto : a me Almeida mi piace e pure tanto.
Ma partendo dal presupposto che Floccari e Zarate sono i titolari(la societa' dopo aver spesso 22mil ha il dovere di credere in Maurito,senza se senza ma).
Non e' meglio:                         
                                               Ledesma

                                 Inler                         Matuzalem/Bresc/Mauri

                                               Hernanes


                                   Floccari                 Zarate

che:

                                               Ledesma

                        Brocchi/Gonzales                   Matuzalem/Bresc/Mauri

                                               Hernanes

                                 Floccari/Almeida       Zarate/Almeida


Penso che vengano prima i titolari e poi le alternative.

Voi che ne pensate?

[Boks XV]

penso che sia drammaticamente necessario un centrocampista forte.
si era puntato Boateng, si deve virare sul sostituto che deve essere già stato individuato.
non posso immaginare un Lugano-2. non si può di nuovo aspettare gennaio, come con Dias.
secondo me, ad oggi, è stato acquistato un solo titolare (che, va detto, pare fenomenale) che sarà qui solo a poco più di una settimana dalla prima di campionato.
sempre secondo me, c'è di che essere un minimo preoccupati.

[branco_azul]

Concordo, un giocatore come Inler sarebbe fondamentale visto il centrocampo contro gli spagnoli. Daje Lotì fa sto sforzo...

[ammiraglio]

la priorità è una punta, imho, poi nel caso e vedendo come si sviluppa il mercato potrebbe servire un c.campista.
inler, nel caso specifico, costa almeno 14/15 cammelli.

[jumpingjackflash]

secondo me la priorità è il centrocampo ed Inler andrebbe benissimo però costa un esagerazione

[Matita]

i nomi ci sono in alternativa....

[MagoMerlino]

anch'io sono dell'opinione che servirebbe un giocatore come Inler, certo la quotazione è alta, ma se vogliamo cominciare a riorganizzare il centrocampo con giocatori affidabili e di prospettiva dobbiamo spendere.
Probabilmente più che con i soldi, potremmo non esserci, in caso di eventuale trattativa, con i Lotitempi. Una trattativa del genere porta almeno 25-30 giorni solo per trovare un accordo per incontrarsi.

Ovviamente la quarta punta serve, non so se Almeida è proprio quello giusto, insisto sulla candidatura di Eder, molto più eclettico.

[ammiraglio]

caro mago, sarà eclettico eder ma a noi serve più un giocatore di sostanza in mezzo.
eder mi piace, sia chiaro ma forse serve altro.

[innamoRADU]

Premetto : a me Almeida mi piace e pure tanto.
Ma partendo dal presupposto che Floccari e Zarate sono i titolari(la societa' dopo aver spesso 22mil ha il dovere di credere in Maurito,senza se senza ma).
Non e' meglio:                         
                                               Ledesma

                                 Inler                         Matuzalem/Bresc/Mauri

                                               Hernanes


                                   Floccari                 Zarate

che:

                                               Ledesma

                        Brocchi/Gonzales                   Matuzalem/Bresc/Mauri

                                               Hernanes

                                 Floccari/Almeida       Zarate/Almeida


Penso che vengano prima i titolari e poi le alternative.

Voi che ne pensate?

concordo con te Lù

[MagoMerlino]

caro mago, sarà eclettico eder ma a noi serve più un giocatore di sostanza in mezzo.
eder mi piace, sia chiaro ma forse serve altro.

che serva la "torre", ma una con confidenza col gol, non uno da 6 reti a stagione, sono d'accordo, è che con Eder mi parerei nel caso "qualcuna" delle attuali punte di movimento, confermasse l'involuzione e qualche altro i problemi dell'età.

[danny]

la priorità è una punta, imho, poi nel caso e vedendo come si sviluppa il mercato potrebbe servire un c.campista.
inler, nel caso specifico, costa almeno 14/15 cammelli.

ho sentito parlare di zalayeta....spero sia uno scherzo....comunque anche la coppia almeida+hunt mi andrebbe bene...nn so a voi...

[Splash]

Inler si pesterebbe i piedi con Hernanes , meglio un altro tipo di centrocampista

[Nascar]

Serve un centrocampista.

[ammiraglio]

ho sentito parlare di zalayeta....spero sia uno scherzo....comunque anche la coppia almeida+hunt mi andrebbe bene...nn so a voi...

zalayeta è un giocatore inutile, davvero.

[sigurd]

ottima domanda.
Ce pensavo (nella forma: "se avessimo soldi per un solo acquisto di spessore, meglio un centrocampista forte o una punta forte?" - Inler e Almeida sono due ottimi esempi, piacciono molto pure a me)

il problema è che il tuo ragionamento:

(la societa' dopo aver spesso 22mil ha il dovere di credere in Maurito,senza se senza ma).

è fallato a dir poco.
1. che vuol dire "credere"? E che motivo è "credere" per perseverare in un (eventuale) errore? Metti che Zarate fa quattro o cinque partite di fila come il campionato scorso. Tocca fallo giocà lo stesso perché oramai l'hai pagato 22mln?
2. il ragionamento di cui al punto 1, già di per sé assurdo, la Lazio l'ha fatto nella scorsa stagione. Zarate è stato in campo da titolare pe una stagione intera.
Quest'anno, il bonus non è che se l'è giocato: deppiù. (E non sto considerando il carico della mano a paletta, 'sto cojone)

Ciò detto, meglio un altro centrocampista o un'altra punta?
Non lo so. Credo ci servano entrambi.
Il fatto è che, mettendo tutto nella giusta prospettiva, gli attaccanti da cui puoi legittimamente aspettarti qualcosa sono due, e uno comincia a essere grandicello. Se se sfascia[/je viè la febbre/lo squalificano] Floccari, chi schieri? Rocchi-Zarate?

[sigurd]

(inoltre: mi sbaglierò di sicuro, ma ho l'impressione che Reja guardi a Maurito "con una punta di sospetto")

[ammiraglio]

abbiamo una batteria di c.acampista da paura come numero.
da paura.
roba che puoi prendere iwo jima organizzando qualche commando via mare.
mi sembra che lo scenario sia chiaro: o parte qualcuno o restiamo così.
(ledesma? foggia?)
naturalmente la lazio resta una squadra anomala come composizione della rosa.

[innamoRADU]

ho sentito parlare di zalayeta....spero sia uno scherzo....comunque anche la coppia almeida+hunt mi andrebbe bene...nn so a voi...

zalayeta è uno scherzo

[Dija]

Qu

ottima domanda.
Ce pensavo (nella forma: "se avessimo soldi per un solo acquisto di spessore, meglio un centrocampista forte o una punta forte?" - Inler e Almeida sono due ottimi esempi, piacciono molto pure a me)

il problema è che il tuo ragionamento:è fallato a dir poco.
1. che vuol dire "credere"? E che motivo è "credere" per perseverare in un (eventuale) errore? Metti che Zarate fa quattro o cinque partite di fila come il campionato scorso. Tocca fallo giocà lo stesso perché oramai l'hai pagato 22mln?
2. il ragionamento di cui al punto 1, già di per sé assurdo, la Lazio l'ha fatto nella scorsa stagione. Zarate è stato in campo da titolare pe una stagione intera.
Quest'anno, il bonus non è che se l'è giocato: deppiù. (E non sto considerando il carico della mano a paletta, 'sto cojone)

Ciò detto, meglio un altro centrocampista o un'altra punta?
Non lo so. Credo ci servano entrambi.
Il fatto è che, mettendo tutto nella giusta prospettiva, gli attaccanti da cui puoi legittimamente aspettarti qualcosa sono due, e uno comincia a essere grandicello. Se se sfascia[/je viè la febbre/lo squalificano] Floccari, chi schieri? Rocchi-Zarate?

Ecco quella e' una possibilita',ma tu devi fare il mercato con un modulo e una formazione titolare in testa.
Se mi e' rimasto solo economicamente uno sforzo importante,lo faccio dove sono piu scarso. E credo che Gonzales ( spero di sbagliarmi) e Brocchi sia potenzialnete
piu scarsi di Zarate.

Poi consideriamo il fatto che se la societa' riuscirebbe a vendere o a regalare, risparmieresti molto sugli ingaggi e quindi avresti piu soldi da investire.
La nostra rosa per essere competitiva con le grandi dovra' essere ridottissima di 22 giocatori,il terzo portiere in caso e' quello della primavera.
La rioma se le' giocata cosi, ed e' l'unico modo se vuoi stare al passo con le grandi.
Preferisco pochi giocatori ma buoni.





p.s. Vero Sigurd,non vuol dire niente che hai speso tanto, il bonus te lo sei giocato l'anno scorso. Comunque penso che parta titolare nella mente del Mister.
       Per questo preferisco un centrocampista.

[Eagles71]

Serve un centrocampista.

                                 Hernanes
              XXXXX        (Ledesma)       Matuzalem
           (Gonzalez)                             (Bresciano)