Per chi è interessato al gioco dei biancocelesti

[Matita]

il campo è lungo e i giocatori sono 10. è il discorso della coperta corta,  e di capire cosa possono fare i tuoi giocatori. buon senso, in definitiva. se hai centrocampisti bradipi devi tenerne conto, altra storia sei hai gullit. cioè, con gullitt allora va bene osare.
 i numerini servono a michel plastino e agli appassionati di football manager

Gullit faceva l'attaccante, forse volevi dire Rijkaard, che giocava con Colombo Evani e Donadoni.

Cavani però mi sembra avere un killer instinct che il buon Floccari purtroppo non ha ... non penso dipenda "solo" (virgolettato perchè in realtà ovviamente è basilare) perchè le squadre dove gioca sono costruite per farlo segnare ...

Ma almeno lo fanno tirare in porta.

Ieri ne Zarate ne Floccari hanno tirato in porta. E' normale ?

[Andre]

in termini assoluti no, per come gioca la Lazio sì ... spesso però Cavani tira da fuori e ci prende, a differenza dei due Nostri ... Floccari ha sicuramente una proprietà di palleggio superiore


edit
statistica virgilio
tiri/gol

Cavani 90-20
Zarate 80-4
Lavezzi 60-5
Floccari 45-6
Kozak 23-5
Rocchi 10-1

[Matita]

in termini assoluti no, per come gioca la Lazio sì ... spesso però Cavani tira da fuori e ci prende, a differenza dei due Nostri ... Floccari ha sicuramente una proprietà di palleggio superiore


edit
statistica virgilio
tiri/gol

Cavani 90-20
Zarate 80-4
Lavezzi 60-5
Floccari 45-6
Kozak 23-5
Rocchi 10-1

Guarda che Cavani da fuori ne ha fatto 1 (forse 2).
Approfitto della tua statistica per coglierne uno spunto interessante.Cavani ha tirato in porta 90 volte realizzando 20 reti.
Floccari 45/6 e Zarate 80/4.

Imho senza andare a verificare , i tiri (che poi diventano reti)di cavani sono nei pressi dell'area piccola , in buonissima parte. (guardacaso Kozak in soli 23 tiri ne ha fatti 5)...

[Andre]

il vantaggio del calcio scolastico, andare sulla fascia e crossare

purtroppo virgilio non ha la statistica dei tiri in area e fuori, e allora ne abbozzo un'altra e poi basta, che questo topic è bello così come lo sta conducendo LJ

tiri/specchio/parati

Cavani 90/40/13
Zarate 80/28/27
Lavezzi 60/23/10
Floccari 45/19/11
Koza 23/10/4

[LongJohn]

Cavani però mi sembra avere un killer instinct che il buon Floccari purtroppo non ha ... non penso dipenda "solo" (virgolettato perchè in realtà ovviamente è basilare) perchè le squadre dove gioca sono costruite per farlo segnare ...

In relazione agli esiti di questo campionato Andre, non posso certo darti torto. Tuttavia il calcio sono abituato a valutarlo da più angolazioni e secondo certe prospettive. Cavani è esploso come cannibale di goal quest'anno, ma fino allo scorso anno si mangiava una miriade di goal nonostante le occasioni. Floccari quest'anno non ha fatto il centravanti e in rapporto alle poche occasioni capitate è stato anzi piuttosto cinico. Come asserisci giustamente tu il gioco rappresenta una base non indifferente e Cavani (forse ultimamente un pò più appannato dalla fatica) in molte partite passate si è anche giovato del clima frizzante della squadra di Mazzarri.
Secondo me Floccari ha grandi potenzialità di attaccante perchè dotato di mezzi tecnici di alto spessore nonchè di una certa freddezza sotto porta. E' la classica punta che, pur non avendo siglato valanghe di goal sinora in carriera, l'annata dell'abbattimento di certe cifre ce l'ha nel repertorio. Tra l'altro aveva e ha l'età della piena maturità calcistica, 28/29 anni. A Bergamo aveva messo in mostra pure un bel tiro sia al volo che da fuori. Qualcosa che Zarate ad esempio ha in passato mostrato in modo addirittura molto più evidente.... E l'efficacia di questi ultimi tipi di conclusione su palla attiva, in un attaccante, sono tra i gesti tecnici più legati in assoluto a condizioni particolari come serenità personale e autostima. Ma quello che il passato ha documentato con una certa regolarità è sempre molto difficile, se non impossibile, sia frutto di casualità.                                     

[WombyZoof]

Gullit faceva l'attaccante, forse volevi dire Rijkaard, che giocava con Colombo Evani e Donadoni.


Ma almeno lo fanno tirare in porta.

Ieri ne Zarate ne Floccari hanno tirato in porta. E' normale ?

no aspetta gullitt partiva da dietro non stava davanti ad aspettare la palla

[WombyZoof]

Gullit faceva l'attaccante, forse volevi dire Rijkaard, che giocava con Colombo Evani e Donadoni.


Ma almeno lo fanno tirare in porta.

Ieri ne Zarate ne Floccari hanno tirato in porta. E' normale ?

tra l'altro evani e donadoni avevano passo entrambi. il primo più potenza e affondo e l'altro più tecnica. e che me li confronti con i nostri?

sul fatto che floccari e zarate non abbiano tirato in porta, può succedere. importante è che altri lo abbiano fatto e abbiano segnato, magari grazie al gioco di floccari e zarate.  si gioca di squadra, è lì il punto della questione, non importa chi tira e chi segna, e devi starea nche attento a non prenderli i gol. non si può scomporre il gioco per singoli interpreti. così come le rose non sono l'addizione dei singoli elementi, ma una moltiplicazione. questo spiega come nappi arriva al perugia e vince uno scudetto, o come romano sblocca i meccanismi del napoli.
per restare ad esempi storicii del mi

[Matita]

no aspetta gullitt partiva da dietro non stava davanti ad aspettare la palla

No , Gullit andava dove voleva. Era " libero ". Un cavallone sciolto.
Quello che aspettava la palla era Van Basten.

Ovviamente nessun confronto , hai tirato fuori tu Gullit in un esempio che non ci azzecca nulla.

Per fare quello che Reja chiede a Zarate ,lo vendiamo,prendiamo una barca di soldi e compriamo Marchionni. E poi giochiamo a 1 punta con il bari retrocesso in casa.
Schema unico , palla a Hernanes e Dio provvede.

 questo topic è bello così come lo sta conducendo LJ

Appunto.

[cartesio]

questo spiega come nappi arriva al perugia e vince uno scudetto

Me so' perso qualcosa?

[LongJohn]

Nel fango, in cui la squadra affonda da tempo, ho colto un'altra perla: un giocatore (originariamente) centravanti sostituito all'83simo sullo svantaggio di 1-0, in un derby, da Brocchi, rinomato fromboliere...

Non dico e non menziono nient'altro. Lascio solo questa traccia di me per evitare di ripetermi su tutto, dagli aspetti mentali a quelli tecnici, in un giorno in cui non ne ho nessuna voglia.     

[dukenduke]

Nel fango, in cui la squadra affonda da tempo, ho colto un'altra perla: un giocatore (originariamente) centravanti sostituito all'83simo sullo svantaggio di 1-0, in un derby, da Brocchi, rinomato fromboliere...

Non dico e non menziono nient'altro. Lascio solo questa traccia di me per evitare di ripetermi su tutto, dagli aspetti mentali a quelli tecnici, in un giorno in cui non ne ho nessuna voglia.   

Come diavolo si fa a fare una scemenza del genere dio solo lo sa, è da matti completamente oppure è da venduti.

[POMATA]

Gioco della Lazio? quale gioco?

[dukenduke]

Gioco della Lazio? quale gioco?

Ma che dici pomata, non lo sai che i giocatori se lo danno da soli un gioco?

[LongJohn]

Gioco della Lazio? quale gioco?

Quale gioco?! Come, mai sentito parlare del gioco a mosca cieca? Tanto per fare l'esempio più comune. 
La parola gioco può assumere svariate traiettorie ed accorgersi adesso che la Lazio non ha gioco è secondo me un pò troppo comodo...: era un'indulgenza che sarebbe andata bene invece per fotografare ciò che era già lampante sin dai primi passi, o che va bene per chi è cosciente da anni del genere di sistemi adottati da chi attualmente è alla guida tecnica della Lazio.
Viceversa adesso risulta più una scorciatoia di chi forse ha necessità di cavicchiarsela dopo aver speso parole prive di capacità visiva in questi lunghi mesi. Ormai è roba vecchia, quando invece è il tempo di esplicitare casomai altro, ossia che i giochi di vuoto nascondimento e quelli del cucù non ci sto più, come pure i giochi dell'orrore e altri ancora, esistono eccome. Gli unici giochi che questa Lazio ha espresso sin dall'inizio. Giochi che hanno la capacità di suppliziare gli spettatori interessati alle sorti della squadra.   

Così come può essere un gioco quando qualcuno cambia idea su qualcuno o su qualcosa... Se qualcuno cambia idea compie un atto umano, ma il passaggio fondamentale è essere consapevoli che un conto è il correggersi attraverso l'esperienza ed un conto, opposto, è il farlo senza riconoscere a se stessi di essersi sbagliati: anche questo è un gioco con il quale ci si prende in giro. 
Come vedi di tipi di gioco ne esistono un'infinità...

[POMATA]

Quale gioco?! Come, mai sentito parlare del gioco a mosca cieca? Tanto per fare l'esempio più comune. 
La parola gioco può assumere svariate traiettorie ed accorgersi adesso che la Lazio non ha gioco è secondo me un pò troppo comodo...: era un'indulgenza che sarebbe andata bene invece per fotografare ciò che era già lampante sin dai primi passi, o che va bene per chi è cosciente da anni del genere di sistemi adottati da chi attualmente è alla guida tecnica della Lazio.
Viceversa adesso risulta più una scorciatoia di chi forse ha necessità di cavicchiarsela dopo aver speso parole prive di capacità visiva in questi lunghi mesi. Ormai è roba vecchia, quando invece è il tempo di esplicitare casomai altro, ossia che i giochi di vuoto nascondimento e quelli del cucù non ci sto più, come pure i giochi dell'orrore e altri ancora, esistono eccome. Gli unici giochi che questa Lazio ha espresso sin dall'inizio. Giochi che hanno la capacità di suppliziare gli spettatori interessati alle sorti della squadra.   

Così come può essere un gioco quando qualcuno cambia idea su qualcuno o su qualcosa... Se qualcuno cambia idea compie un atto umano, ma il passaggio fondamentale è essere consapevoli che un conto è il correggersi attraverso l'esperienza ed un conto, opposto, è il farlo senza riconoscere a se stessi di essersi sbagliati: anche questo è un gioco con il quale ci si prende in giro. 
Come vedi di tipi di gioco ne esistono un'infinità...

Concordo, é da Lazio-Milan che dico che la Lazio non gioca e che Reja é un provinciale.

[LongJohn]

Votazioni riferite a Lazio-Cesena, stadio Olimpico di Roma, 19 marzo 2011
30° giornata di serie A, stagione 2010/2011

Titolari

Muslera - Trascorre una giornata discretamente tranquilla. Esce bene sul giovane Riski e rinvia male un paio di volte.
Voto: 6

Scaloni - Diligente.
Voto: 6

Biava - Garantisce ordine e stoppa agevolmente gli schemi offensivi del Cesena.
Voto: 6.5

A. Dias - Alterna disinvoltura assoluta a qualche svista di poco conto.
Voto: 6

Garrido - Le sue condizioni fisiche sono diventate uno dei tormentoni più abusati. In realtà è stato disponibile quasi 4 mesi (ottobre, novembre, febbraio, marzo) ma ha esordito da titolare soltanto ieri, dimostrando capacità di spinta, facilità di passaggio (ne ha sbagliato uno in tutta la gara) e intelligenza tattica. Non giocando da una vita e considerando i sistemi tipici della guida tecnica, la sua prova con il Cesena deve essere giudicata molto positivamente, senza ingigantire l'unico disagio della partita. Si fa notare anche in avanti ma non serve ricordare che nella Lazio il gioco d'attacco non è previsto. Un suo bel taglio su punizione non trova per un soffio la deviazione dei compagni.
Voto: 6.5

A. Gonzalez - Tra i migliori senza dubbio. Sbaglia un solo pallone in tutto l'incontro (su un tentativo di contropiede): 94 minuti che riempie di corsa, contrasti vinti, giocate sudamericane che creano la superiorità, verticalizzazioni e inserimenti dentro l'area di rigore. Sfiora la rete nel secondo tempo quando il suo rasoterra angolato e veloce viene ribattuto sulla linea di porta avversaria.   
Voto: 7+

Matuzalem - Nervoso. Meno fosforo rispetto ad altre gare, patisce soprattutto lo spirito ambizioso del Cesena, al quale la squadra concede di primeggiare territorialmente per lunghi tratti e quasi di pareggiare il tempo del possesso. Un punto in meno per il comportamento velenoso. 
Voto: 4.5

Hernanes - Da centrocampista, non da regista. La posizione, certamente familiare alla sua identità, può farlo decollare da un momento all'altro: contro la squadra di Ficcadenti non è brillante a causa di scorie demotivanti e perchè necessita di una minima continuità di impiego. Sbaglia più volte la scelta pratica ma già così la sua presenza rende più ambizioso il centrocampo e aumenta la visione di gioco. Sostituito a mezz'ora dal termine senza motivo: deve forse battere tutti i record esistenti in fatto di sostituzioni?   
Voto: 6-   

Mauri - Ha ricaricato un pochino le batterie. In positivo l'assist per Zarate, ma grande approssimazione.
Voto: 6

Sculli - Si alterna con Zarate. Partecipa alla costruzione del goal con il pregievole scambio di prima per Mauri dopo aver ricevuto il lancio in profondtità di Garrido sull'asse di sinistra. Consegna agli avversari diversi palloni ma va ad un passo dal 2-0 sul magnifico assist di Zarate, mette inoltre al centro un pallone d'oro per A. Gonzalez e sa lottare.
Voto: 6.5

Zarate - La miglior definizione del suo ruolo è semplice: attaccante libero, che di solito calza a pennello per le seconde punte. Il morale è ovviamente ancora contrariato ma gioca appunto da attaccante libero da compitini demenziali e imbavaglia, almeno transitoriamente, detrattori e "delusi". Un nuovo punto di partenza per scrollarsi di dosso pian piano il cattivo umore: vediamo se stavolta la sua giovane costruttività sarà ostacolata dagli stessi sistemi adottati nel recente passato (compitini tattici, sostituzioni e comportamenti inopportuni).
Voto: 7+


Dalla panchina

Brocchi - Commette falli e sbaglia molti passaggi. Sgangherato quando si trova negli ultimi venti metri. Fuori da ogni logica costruttiva il suo ingresso in campo.
Voto: 5.5
 
Stendardo - Scelta tattica che proviene direttamente dal regno dell'orrore.
Voto: 6

Kozak - Inspiegabilmente in panchina per 86 minuti.
n.g. 

[AlonZo]

LJ come si fa a dare 6- ad hernanes per la partita di ieri? E' stato inguardabile. Capisco l'affetto per un giocatore straordinario ma ieri si è nascosto e ha sbagliato tutto lo sbagliabile. (IMHO)

dissento anche sul 7 a Gonzalez. Uno che si magna quel gol non può superare il 6,5

[LongJohn]

Ciao Alonzo - Forse è stato inguardabile secondo la corrente. Secondo me invece nonostante alcune attenuanti, che non intendo menzionare di nuovo, ha reso il centrocampo più dinamico e quindi anche se ha sbagliato soluzioni di gioco (cosa che può dipendere anche dallo scacchiere) ha contribuito a dare un pizzico di visione in più alla manovra. Inoltre ha recuperato alcuni palloni confermandomi di non essere uno sprovveduto neanche difensivamente. Capisco come ragiona la corrente ma ti faccio sapere che non sono nemmeno l'unico (cosa per me poco importante) ad averla vista in questa maniera: sia Boban all'intervallo che Di Biagio in telecronaca hanno speso solo parole positive nel commentare la sua partita e l'interpretazione del ruolo. Ha giocato peggio in diverse altre occasioni, per ieri trovo davvero più equilibrato parlare di leggera insufficienza. Bisogna essere sempre consapevoli che esistono anche voci alternative (a volte non laziali...) alla corrente.

Su A. Gonzalez sono invece costretto a farmi qualche domanda sulla tipologia della tua critica: se avesse siglato quel goal avrebbe meritato un otto abbondante. Il tiro poi poteva essere piazzato meglio ma è stato anche sfortunato perchè il difensore respinge praticamente di spalle un destro calciato di prima, angolato e veloce. Senza contare che l'area era comunque piena di gente. Ha fatto una partita da centrocampista pieno di sostanza e ha sbagliato soltanto un passaggio in 94 minuti. 
Il 7 pieno credo sia una conclusione non distante dalla realtà e scevra di aspettative un pochino esose.             
   

[TD]

Oltre a essere imprescindibile per questa squadra e a non meritare MAI la sostituzione se non per motivi fisici o di turnover concordato, Hernanes molto difficilmente gioca male. Penso di non aver mai visto una sua prestazione insufficiente, perché per caratteristiche l'unico modo che ha di andare sotto la sufficienza è quello di sparire dal campo, cosa che non fa mai, men che meno col Cesena. Per un giocatore di questo livello un match inguardabile è una rarità assoluta, ci può essere al massimo una prova meno brillante del solito. Forse si può parlare di questo, ma quando è uscito c'era ancora molto da giocare e a uno come lui bastano pochi secondi per cambiare la partita. E' ora che si cominci a pensare seriamente a quale ruolo affidargli nella Lazio del prossimo anno.

[lollapalooza]

Ottimo.