Vù cumprà

[Zapruder]

Immagino che tutti quelli che hanno dato fondo al proprio guardaroba, a furia di stracciarsi vesti per l'infelicissima frase di Tavecchio, stiano in questo momento giurando a sé stessi di non votare mai più PD, il cui leader presiede un Governo nel quale il Ministro più importante chiama "vu cumprà" alcuni cittadini stranieri. O no?

[disabitato]

Sono in Germania, che me so' perso?

[Frusta]

Sono in Germania, che me so' perso?

Ti sei perso che Lombroso sosteneva che uno con l'occipite schiacciato e lo sguardo da bove ipertiroideo non può non essere cretino.

[BobLovati]

Immagino che tutti quelli che hanno dato fondo al proprio guardaroba, a furia di stracciarsi vesti per l'infelicissima frase di Tavecchio, stiano in questo momento giurando a sé stessi di non votare mai più PD, il cui leader presiede un Governo nel quale il Ministro più importante chiama "vu cumprà" alcuni cittadini stranieri. O no?

piuttosto non votare NCD, che è il partito dell´ex-delfino, no ??

[baol]

Un vero scandalo...
Ah, by the way, è lo stesso che "L'articolo 18 va abolito entro la fine di agosto, è solo un totem anni '70", ma d'altro canto l'enunciato è riportato in un italiano ineccepibile e sembra non aver offeso nessuno. 

Sono in Germania, che me so' perso?

Niente per cui valga la pena tornare...


 

[Giglic]

piuttosto non votare NCD, che è il partito dell´ex-delfino, no ??

fino adesso nessuno ha votato NCD al parlamento italiano. Da parte mia, sono felice di non aver votato neanche quelli che sono alleati di governo con questi signori.

"Che poi ce portano l'ebbola..."

[BobLovati]

fino adesso nessuno ha votato NCD al parlamento italiano. Da parte mia, sono felice di non aver votato neanche quelli che sono alleati di governo con questi signori.

"Che poi ce portano l'ebbola..."

e dove l´avresti visto che " fino ad adesso " l´avevano votato  ??
 

[Giglic]

e dove l´avresti visto che " fino ad adesso " l´avevano votato  ??

Da nessuna parte. Per me il tuo consiglio vale pro futuro, e vale esattamente come quello di non votare Altissimo e De Lorenzo, ma votare DC nel 1989. Renzi è al governo con un partito il cui principale esponente definisce "vù cumprà" gente che nella stragrande maggioranza si spacca la schiena per garantire un futuro non a se stessi ma ai proprio eredi, come un secolo fa facevamo noi, e come torneremo a fare tra brevissimo se continuano a fare le riforme "che il popolo ci chiede". Non mi sembra che il PD abbia detto "preferisco essere all'opposizione coerentemente con le mie idee che al governo con tali figuri". Tanto, l'economia non è cambiata di un ette da quando la politica, soprattutto in materia finanziaria, ci viene dettata - giustamente, dico io, vista la nostra inettitudine - dall'esterno. Ci sia Monti, Letta o Renzi io 'sto gran cambiamento non l'ho visto. E B. è stato estromesso solo perché ormai era palese che pensava più ad altro. Figuriamoci se una crisi di governo ci spaventerebbe.
L'unica opposizione che poteva fare veramente l'opposizione si presenta con scie chimiche, chip sottopelle e altre fesserie che non sto qui a ricordare.

Difendere il boy scout in questo momento diventa a mio modo di vedere estremamente difficile.

Ah, per frusta: "ècorpadaasinistra": lo dico io giusto per prevenirti ed evitare che tu sprechi uno dei tuoi preziosismi post; ringrazia 

[BobLovati]

........................................

Difendere il boy scout in questo momento diventa a mio modo di vedere estremamente difficile.

io non l´ho scritto; a chi rispondi ?

Piuttosto, avrei preferito levate di scudi contro l´abolizione dell´art.18, per dire   

[Frusta]

Frusta con la majuscola, please.

[baol]

Frusta con la majuscola, please.

aaaaahhh, e mo' pure Frusta convertito alla causa del politically correct...eccheccazz..... 

[Giglic]

io non l´ho scritto; a chi rispondi ?

Piuttosto, avrei preferito levate di scudi contro l´abolizione dell´art.18, per dire

Non a te, di sicuro. So benissimo che vedi Renzi come il fumo negli occhi. Perché - ricapitolando - inviti a non votare NCD per il futuro e non difendi il boy scout. Quindi sei chiaramente schierato CONTRO questo governo.
Sull'art.18 - per dire - è già stato abolito di fatto.
Ti racconto l'episodio che mi è recentemente successo: dopo due contratti a tempo determinato, il terzo doveva essere PER LEGGE, a tempo indeterminato. Bene, mi hanno trasferito ad una società fittizia PER UN MESE per poi, dal primo agosto, riprendere i contratti a tempo determinato. Tu mi dirai: perché soggiaci a questo stato di cose? Ed io ti rispondo 1) perché tengo famiglia e senza stipendio non si campa e soprattutto 2) perché una causa di lavoro - che mi vedrebbe facilmente vincitore - mi farebbe passare nell'ambiente come rompicoglioni e quindi non mi farebbe trovare altro lavoro.
L'art. 18 esiste solo nella testa di chi crede di difenderlo, in questo momento. Quando in realtà quello che andava difeso era il lavoratore inteso come classe. la disarticolazione dei lavoratori come gruppo di interessi (spingere a guerre tra poveri, sputtanamento dei sindacati grazie anche ai sindacati stessi - vedi UGL - fino a far si che la contrattazione non sia tra un gruppo "impresa" ed un gruppo "lavoratori" ma tra il gruppo "impresa" ed il singolo lavoratore, con cetriolo inevitabilmente terminante nella infauste natiche di quest'ultimo) ha portato a far si che uno stronzo di 46 anni, con laurea, Master e 20 anni di carriera manageriale alle spalle fatta esclusivamente per meriti e non per conoscenze (altrimenti, del resto, non sarei in questa posizione) deve sentire persone inette pontificare sulla crisi del mercato dicendo "nel 2006 non saremmo stati costretti a questo" senza potergli rispondere "ah stronzo, nel 2006 il tuo merdoso posto di lavoro non le lo incubavo di pezza, eri tu a venire col cappello in mano a chiedere commesse a me che facevo l'IT manager".

Scusate lo sfogo e la poca umiltà che .- rileggendomi - trasuda da questo post: ma vi giuro che il culo che mi sono fatto per la mia vita lavorativa (includendo anche rinunce personali pesanti) in termini di studi, di impegno, di compromessi  - anche se solo professionali, mai morali: ne fossi stato capace avrei accettato più cene di lavoro e meno di piacere, probabilmente, o avrei accettati lavori come quello che un mio compagno di studi in Bocconi mi propose: "aiutare una certa persona a facilitare nuove opportunità di business". Fate la traduzione e poi ditemi quale era il lavoro secondo voi - non meritava, a mio modo di vedere, una conclusione del genere. Con il Cliente che mi compra a 100 ed io che prendo, di quei 100, 25 quando va bene. Stipendio da junior e venduto come manager (ed il Cliente quello si aspetta).

Frusta con la majuscola, please.

'stocazzo: mi chiami Gig e non ho mai detto nulla. 

[baol]

Non a te, di sicuro. So benissimo che vedi Renzi come il fumo negli occhi. Perché - ricapitolando - inviti a non votare NCD per il futuro e non difendi il boy scout. Quindi sei chiaramente schierato CONTRO questo governo.
Sull'art.18 - per dire - è già stato abolito di fatto.
Ti racconto l'episodio che mi è recentemente successo: dopo due contratti a tempo determinato, il terzo doveva essere PER LEGGE, a tempo indeterminato. Bene, mi hanno trasferito ad una società fittizia PER UN MESE per poi, dal primo agosto, riprendere i contratti a tempo determinato. Tu mi dirai: perché soggiaci a questo stato di cose? Ed io ti rispondo 1) perché tengo famiglia e senza stipendio non si campa e soprattutto 2) perché una causa di lavoro - che mi vedrebbe facilmente vincitore - mi farebbe passare nell'ambiente come rompicoglioni e quindi non mi farebbe trovare altro lavoro.
L'art. 18 esiste solo nella testa di chi crede di difenderlo, in questo momento. Quando in realtà quello che andava difeso era il lavoratore inteso come classe. la disarticolazione dei lavoratori come gruppo di interessi (spingere a guerre tra poveri, sputtanamento dei sindacati grazie anche ai sindacati stessi - vedi UGL - fino a far si che la contrattazione non sia tra un gruppo "impresa" ed un gruppo "lavoratori" ma tra il gruppo "impresa" ed il singolo lavoratore, con cetriolo inevitabilmente terminante nella infauste natiche di quest'ultimo) ha portato a far si che uno stronzo di 46 anni, con laurea, Master e 20 anni di carriera manageriale alle spalle fatta esclusivamente per meriti e non per conoscenze (altrimenti, del resto, non sarei in questa posizione) deve sentire persone inette pontificare sulla crisi del mercato dicendo "nel 2006 non saremmo stati costretti a questo" senza potergli rispondere "ah stronzo, nel 2006 il tuo merdoso posto di lavoro non le lo incubavo di pezza, eri tu a venire col cappello in mano a chiedere commesse a me che facevo l'IT manager".

Scusate lo sfogo e la poca umiltà che .- rileggendomi - trasuda da questo post: ma vi giuro che il culo che mi sono fatto per la mia vita lavorativa (includendo anche rinunce personali pesanti) in termini di studi, di impegno, di compromessi  - anche se solo professionali, mai morali: ne fossi stato capace avrei accettato più cene di lavoro e meno di piacere, probabilmente, o avrei accettati lavori come quello che un mio compagno di studi in Bocconi mi propose: "aiutare una certa persona a facilitare nuove opportunità di business". Fate la traduzione e poi ditemi quale era il lavoro secondo voi - non meritava, a mio modo di vedere, una conclusione del genere. Con il Cliente che mi compra a 100 ed io che prendo, di quei 100, 25 quando va bene. Stipendio da junior e venduto come manager (ed il Cliente quello si aspetta).

'stocazzo: mi chiami Gig e non ho mai detto nulla. 

Anche il vu cumprà se ne farà una ragione se non sarà stato chiamato beach sales manager.
Sicuramente ha famiglia ed a lui andrà bene così.
A lui, che io mi indigno sui forum non frega una emerita ceppa.
Magari la sua speranza risiede nelle nostre azioni di Italiani (quelli, a parole, difesi dall'ex-delfino, beninteso), che rinunciando a nostri diritti, ne neghiamo in modo più o meno diretto anche a lui.
Che famo le rivoluzioni solo su feisbuuk (per conto terzi oltretutto) ?

[Giglic]

Anche il vu cumprà se ne farà una ragione se non sarà stato chiamato beach sales manager.
Sicuramente ha famiglia ed a lui andrà bene così.
A lui, che io mi indigno sui forum non frega una emerita ceppa.
Magari la sua speranza risiede nelle nostre azioni di Italiani (quelli, a parole, difesi dall'ex-delfino, beninteso), che rinunciando a nostri diritti, ne neghiamo in modo più o meno diretto anche a lui.
Che famo le rivoluzioni solo su feisbuuk (per conto terzi oltretutto) ?

No Giò, non abbiamo rinunciato ad una ceppa. CI HANNO FATTO RINUNCIARE, che è diverso. E' successo quando hanno cominciato a far credere agli "stipendiati" che i piccoli agi che avevano contavano più del loro essere "classe". E' stato quando hanno messo contro i lavoratori privati e quelli della PA al grido di "fannulloni stipendiati". E' stato quando hanno insultato "i comunisti" perché andavano a Capalbio, e la gente, persa dietro alle prime tette di turno viste in TV, non capiva che lo dicevano persone che andavano in posti ben più elitari. E' stato quando al grido di "so tutti uguali" non abbiamo più votato il migliore, ma solo il più furbo. La disarticolazione dei lavoratori comincia da li. Dall'invidia dell'impiegato (anche quadro o dirigente) costretto a pagare fino all'ultima lira di tasse, mentre il commercialista o l'architetto o il dentista può non farlo. E non combatte per far pagare loro, ma per non pagare lui. L'odio verso il vu cumprà non è altro che l'estremizzazione di tale discorso, che poi si perfeziona con pestaggi e leggi razziali e "ci rubano il lavoro e ci violentano le donne".

La rinuncia non è stata volontaria. C'è stato bisogno di un gran lavoro di controcultura prima.

[baol]

No Giò, non abbiamo rinunciato ad una ceppa. CI HANNO FATTO RINUNCIARE, che è diverso. E' successo quando hanno cominciato a far credere agli "stipendiati" che i piccoli agi che avevano contavano più del loro essere "classe". E' stato quando hanno messo contro i lavoratori privati e quelli della PA al grido di "fannulloni stipendiati". E' stato quando hanno insultato "i comunisti" perché andavano a Capalbio, e la gente, persa dietro alle prime tette di turno viste in TV, non capiva che lo dicevano persone che andavano in posti ben più elitari. E' stato quando al grido di "so tutti uguali" non abbiamo più votato il migliore, ma solo il più furbo. La disarticolazione dei lavoratori comincia da li. Dall'invidia dell'impiegato (anche quadro o dirigente) costretto a pagare fino all'ultima lira di tasse, mentre il commercialista o l'architetto o il dentista può non farlo. E non combatte per far pagare loro, ma per non pagare lui. L'odio verso il vu cumprà non è altro che l'estremizzazione di tale discorso, che poi si perfeziona con pestaggi e leggi razziali e "ci rubano il lavoro e ci violentano le donne".

La rinuncia non è stata volontaria. C'è stato bisogno di un gran lavoro di controcultura prima.

"Ci" ?!?!?
Chi siamo ?
Perchè se facciamo un discorso disgiunto da noi (Giglic e baol, rigorosamente minuscolo, ci tengo) possiamo parlare dei massimi sistemi ed allora va bene anche chiamare vu cumprà o vu lavà il primo straniero che ci importuna sulla spiaggia oppure ad ogni semaforo che iddio motorizzato ha messo al mondo.
Il mondo va così e niente di più pacifico che adeguarci.
Sono d'accordo, lo sai, sulle dinamiche che hai elencato.
Ma lo sai perfettamente che non sono mai mancate streghe da mandare al rogo all'occorrenza, tra grande giubilo delle folle gaudenti...
'sta volta tocca a quei fanfaroni che stanno a tempo indeterminato...
La cosa che chiedo, per cortesia, se stiamo al gioco, non cerchiamo la scappatoia di una purezza di intenti che non ci appartiene.
L'alieno che ci disturba quotidianamente ai semafori ed al mare sotto l'ombrellone è sempre più vu cumprà nella misura in cui noi ci poniamo di fronte alla domanda "vu lavurà?".
Prova a fare 'sto parallelo e vedi quale atteggiamento sarebbe utile avere.

[Frusta]

'stocazzo: mi chiami Gig e non ho mai detto nulla. 

La maiuscola è per lui Ho chiesto che venisse usata anche sulla felpa.
Gig è l'abbreviazione del tuo nick, non vedo cosa ci sia di riprovevole.

[Frusta]

aaaaahhh, e mo' pure Frusta convertito alla causa del politically correct...eccheccazz..... 

[Frusta]

...by the way, è lo stesso che "L'articolo 18 va abolito entro la fine di agosto, è solo un totem anni '70"...

Se ne era già parlato, baol

...i sindacati europei moderni sono diventate delle entità simili a quelle ideate esplicitamente dal fascismo, operano così come il fascismo le aveva pensate, e possono essere considerate entità fasciste a tutti gli effetti.
L'idea di dare legittimità ad ogni parte sociale chiedendo alle parti stesse di abbandonare propositi di lotta, violenza o rivoluzione per una pacificazione sociale è, essenzialmente, l'ideologia fascista: tutti buoni, zitti e quieti, tutti organici al potere e guai a chi alza un sopracciglio.
Per chi si azzardava ad alzarlo durante il ventennio c' erano la purga e il manganello, ora ci sono i mille tipi di ricatto con cui i lavoratore dipendente viene tenuto per le palle, ed il più grosso di tutti e la colpevolizzazione del costo del lavoro.
E così come il sindacato organico al fascismo considerava funzionale alla pace sociale il manganello, quello moderno considera funzionale alla pace sociale la spoliazione che si è fatta di ogni diritto del lavoratore dipendente, io non ci vedo differenze...

[Giglic]

"Ci" ?!?!?
Chi siamo ?
Perchè se facciamo un discorso disgiunto da noi (Giglic e baol, rigorosamente minuscolo, ci tengo) possiamo parlare dei massimi sistemi ed allora va bene anche chiamare vu cumprà o vu lavà il primo straniero che ci importuna sulla spiaggia oppure ad ogni semaforo che iddio motorizzato ha messo al mondo.
Il mondo va così e niente di più pacifico che adeguarci.
Sono d'accordo, lo sai, sulle dinamiche che hai elencato.
Ma lo sai perfettamente che non sono mai mancate streghe da mandare al rogo all'occorrenza, tra grande giubilo delle folle gaudenti...
'sta volta tocca a quei fanfaroni che stanno a tempo indeterminato...
La cosa che chiedo, per cortesia, se stiamo al gioco, non cerchiamo la scappatoia di una purezza di intenti che non ci appartiene.
L'alieno che ci disturba quotidianamente ai semafori ed al mare sotto l'ombrellone è sempre più vu cumprà nella misura in cui noi ci poniamo di fronte alla domanda "vu lavurà?".
Prova a fare 'sto parallelo e vedi quale atteggiamento sarebbe utile avere.

Ma ho forse "insultato" chi sta a tempo determinato?
Sulla purezza di intenti, oltretutto, scusa, ma non usare il "noi": la mia storia  professionale è ambiziosa sicuramente, con opto impegno come quella di tutti, ma di sicuro senza compromessi di coscienza. Posso sembrare, mi ripeto, non umile, ma è così.
Io sto dicendo una cosa: la difesa dell'art. 18 è allo stato delle cose inutile, perché è stato già depotenziato. Nell'azienda dove lavoravo fino al 2008, si fece un richiamo alla legge di mobilità (la 223) dopo 23 bilanci in attivo consecutivi. Anche se i sindacati - tipo UGL - trovarono adorabile una situazione del genere - avere tessere senza difendere realmente i lavoratori - io mi stupii del fatto che nessuno andò neanche a bucare una gomma dell'AD. Risultato: da 220 persone ci si ridusse a 109 (ed è questo il motivo per cui cambiai lavoro: pur essendo rimasto nei 109, magari sarebbe toccato a me, dopo). Va da se che, per aver criticato tale manovra suggerendo alternative industriali e finanziarie diverse, sia in Italia sia in Inghilterra, casa madre europea, fui estromesso da qualunque processo decisionale, e mi tolsero tutte le risorse, umane e finanziarie, che avevo. Quindi, prima di parlare di purezza di intenti, chiariamoci. Il posto di lavoro, ed è questa la cosa importante da dire, va difeso con le unghie e con i denti, non appoggiandosi ad articoli che possono essere raggirati (Quello che ha detto Kermit la rana temporaneamente al ministero dell'interno è ovviamente una buffonata: abolire qualcosa che di fatto allo stato attuale delle cose è applicato solo al 3% delle imprese italiane e che può essere tranquillamente bypassato con CIG (che paghiamo noi), leggi 223 (che paghiamo noi) o semplici licenziamenti con cause di lavoro (che non ti fanno ritrovare il posto) non ha senso: ma ha bisogno di dire strozzate come di sentire il vento sul viso una domenica mattina d'inverno, credo).

Su chi lava o vende chincaglierie ai semafori, consentimi, tutto questo discorso non ha senso: personalmente credo che il loro successo umano o meno è completamente slegato dalle condizioni lavorative cui siamo arrivati noi. E una nazione civile, lungi dal metterli alla porta, cerca di facilitargli la vita come può (ad esempio passando da questi signori con i vigili DOPO aver controllato gli scontrini dei negozianti, che rubano agli italiani molto più di loro).

E' il discorso che facevo qualche post fa: Invece che affermare i nostri diritti, si vogliono togliere quelli degli altri (che poi... diritti) chiamandoli privilegi. e ci ciano cascati con tutte le scarpe, come popolo (così il noi forse lo contestualizzi meglio). Nessuno che va in piazza? I ragazzi di 20-25 anni, davanti a queste prospettive, non si incazzano? Embè... riflettiamo su questo, allora. Riflettiamo sul fatto che chi non difende le conquiste della sua società ha per me molto meno rispetto di chi per stare meglio fa sacrifici oltre agno limite sopportabile per un italiano medio.

La maiuscola è per lui Ho chiesto che venisse usata anche sulla felpa.
Gig è l'abbreviazione del tuo nick, non vedo cosa ci sia di riprovevole.

Nulla. Così come il fatto che la maiuscola per il tuo avatar la uso quando non parlo con te, frusta. Non sei il tuo avatar. 

[Skorpius]

Non condivido nulla