La personale Guerra del Corsport a Lotito e Lazio....

[gentlemen]

Se il Corriere dello sport, giornale (!) sportivo della capitale, pubblica in prima pagina un editoriale squallido come quello di Agresti, significa che i gruppi di potere che stanno dietro roma e juve, dopo gli avvenimenti di ieri non sono più tanto sicuri di continuare a fare i loro giochetti come hanno fatto fino ad oggi.
E questo articolo dovrebbe far riflettere pure quei 'tifosi laziali' che coltivano per hobby la contestazione 'a prescindere' contro Lotito.
Mi sa che qualcuno ancora non si rende conto che ci vogliono far sparire, e per ottenere questo risultato usano come principale arma la spaccatura che si è creata nell'ambiente della Lazio.
Per quanto mi riguarda, chi si presta a questo gioco, seppure si dichiara 'verolazziale', è oggettivamente colluso col nemico.

Si chiama PROGETTO 1927 !!!!
p.s.: non vogliono la nostra sparizione, vogliono un fortissimo ridimensionamento, ai limiti della nullità, sparring partner, cugini sporchi da contrapporre ai gloriosi eroi del bene giallorossi.

[disabitato]

Moriranno gonfi.
(Mi accontenterei anche se morissero e basta)

[Zapruder]

[Eagles71]

ma magar facesse la fine del riomanista quel giornalazzo del c...o

[nestorburma]

Si chiama PROGETTO 1927 !!!!
p.s.: non vogliono la nostra sparizione, vogliono un fortissimo ridimensionamento, ai limiti della nullità, sparring partner, cugini sporchi da contrapporre ai gloriosi eroi del bene giallorossi.

Mi sbilancio, ma sinceramente credo che questa presidenza sia la più antiromanista nella storia della Lazio.
Nelle parole e nei fatti.

Sarà che ogni volta che li vedo schiumare rabbia, rantolare, contorcersi nel rosicamento io godo e  mi sento più Laziale, ove fosse possibile.

[Fabio70rm]

Da mo' che non lo compro più, dal vergognoso "Grazie Lazio" del 2000.

E la società dovrebbe lanciare le sue iniziative editoriali, tipo i calendari, SENZA quello schifo di giornale.

[BobLovati]

La libertà di pensiero e d'espressione è un valore supremo che andrebbe sempre difeso.

Nello specifico, a me sembra che il buon fish_mark - uomo intelligente e laziale - ami da troppo tempo tirare un po' troppo la corda, con le sue 'provocazioni'. E, a forza di gettare sassi in una pozza che ogni tanto ristagna, finisce per togliere valore alle sue considerazioni.
Con la spiacevolissima conseguenza di innescare le solite, immutabili reazioni reciproche che hanno abbondantemente sfinito i più che sono costretti a leggere tali battibecchi verbali senza parteciparvi.
Ma come f_m sa bene, i suoi interventi non possono non suscitar reazioni. E questo dovrebbe indurlo a intervenire con maggior assennatezza, a mio avviso.

per ciò che alla libertà di pensiero si riferisce (per altro credo sia meglio limitarla a cose più serie che discussioni da forum); peraltro quando ero nel ´65 a difenderla all´università, il farlo era cosa assai più complicata che non declamarlo da queste parti.

quanto all´estenuante tiro della corda, come sempre il gioco è bello quando dura poco; provocare, a parte il fatto di essere termine negativo, può essere anche interessante; ... ma semel in anno   

Ed al momento non hai neppure quei 2-3 orgers che, in nome di una cosiddetta libbertà de penZiero, più d´una volta t´hanno tirato una fune per farti riemergere dalle tue elucubrazioni.

CVD; avevo detto 2-3, mica tutti   

[borgorosso]

l 'articolo di agresti è vergognoso, la Lazio dovrebbe intervenire.

p.s. mi piacerebbe sapere come bob ha difeso la libertà nel 65, un racconto certamente affascinante.

[gentlemen]

Corsport, Fatto Quotidiano, contestatori tutti....DOVETE SCHIATTARE, PIU' ROSICATE E PIU' SI GODE.
Lotito è ascoltato non perché parla in latino o perché è simpatico, ma perché è preparato, lavora instancabilmente, dice e prevede cose giuste, è un ottimo manager....in una Italia fatta di portaborse, leccaculi, populisti, strombazzatori è cosa alquanto normale che abbia tantissimi contro; la differenza è che quando c'è da mettere grano quelli come lui servono.
Rosicate NULLAFACENTI.

[BobLovati]

l 'articolo di agresti è vergognoso, la Lazio dovrebbe intervenire.

p.s. mi piacerebbe sapere come bob ha difeso la libertà nel 65, un racconto certamente affascinante.

domani ti faccio un resoconto, sperando di ricordare bene tutto   

[Wasicu]

Corsport, Fatto Quotidiano, contestatori tutti....DOVETE SCHIATTARE, PIU' ROSICATE E PIU' SI GODE.
Lotito è ascoltato non perché parla in latino o perché è simpatico, ma perché è preparato, lavora instancabilmente, dice e prevede cose giuste, è un ottimo manager....in una Italia fatta di portaborse, leccaculi, populisti, strombazzatori è cosa alquanto normale che abbia tantissimi contro; la differenza è che quando c'è da mettere grano quelli come lui servono.
Rosicate NULLAFACENTI.

Sono completamente d' accordo con te gentlemen ....

[cartesio]

Vero, basta non rispondere, ignorarlo.
O rispondere solo quando è significativo farlo.

È un rischio.
Si rischia che opinioni non fondate circolino e si affermino tra i sostenitori laziali per il solo fatto di non essere messe a confronto con i loro punti deboli.
Vedi Flaminio.
Non tutti conoscevano il contesto normativo in cui la questione va posta. Se non ci fosse stato un gruppetto di forumisti che si è messo pazientemente  a confutare le tesi proFlaministiche, tanta gente sarebbe convinta che sia realmente una strada praticabile. Di conseguenza, tanta gente si farebbe un'opinione sbagliata delle decisioni di FIR, FIGC, Comune, SSLazio et al.

È anche un lavoro noioso, tranne che nella prima fase, quella in cui si studiano gli aspetti del problema.
Noioso perché gli stessi argomenti, già confutati, vengono riproposti all'infinito ignorandone i difetti.

1 gennaio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 febbraio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 marzo:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 aprile:
2 +2 = 5!
Il solito mattacchione, dai, lo sai che fa 4.

1 maggio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

...

[Pomata]

È un rischio.
Si rischia che opinioni non fondate circolino e si affermino tra i sostenitori laziali per il solo fatto di non essere messe a confronto con i loro punti deboli.
Vedi Flaminio.
Non tutti conoscevano il contesto normativo in cui la questione va posta. Se non ci fosse stato un gruppetto di forumisti che si è messo pazientemente  a confutare le tesi proFlaministiche, tanta gente sarebbe convinta che sia realmente una strada praticabile. Di conseguenza, tanta gente si farebbe un'opinione sbagliata delle decisioni di FIR, FIGC, Comune, SSLazio et al.

È anche un lavoro noioso, tranne che nella prima fase, quella in cui si studiano gli aspetti del problema.
Noioso perché gli stessi argomenti, già confutati, vengono riproposti all'infinito ignorandone i difetti.

1 gennaio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 febbraio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 marzo:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

1 aprile:
2 +2 = 5!
Il solito mattacchione, dai, lo sai che fa 4.

1 maggio:
2 +2 = 5!
No, fa 4.

...

2x1=4

Se ho 4 mele e te ne cedo 2, sono due per uno...

[Wasicu]

Non so se avete visto ieri su Rai 3
tre giornaliste che hanno intervistato Lotito insieme sulle solite cose.

Erano molto aggressive e cercavano di farlo a pezzi con domande molto
capziose, ma non hanno fatto a pezzi  NESSUNO.   Il Presidente ha tenuto
molto bene testa alle giornaliste, e con rispetto e calma ha risposto a tutte
le domande che ha ricevuto.      Ancora una volta devo vedere il Presidente
rispondere con competenza e proprietà di linguaggio a persone che per il
loro livello e la loro cultura non arrivano (spesso) a capire il senso delle
risposte ricevute. Questi sono i fatti.   

[gentlemen]

Solo in Paese come l'Italia una persona che lavora tutto il giorno, titolare di più aziende con bilanci sani, che da posti di lavoro, proprietario di una società professionistica di calcio, presa quando era oramai fallita e sommersa dai debiti, risanata e rilanciata, viene messa in discussione da persone che passano le loro giornate, per tutto l'anno, a parlare, o scrivere, di calcio e pallone davanti ad un microfono, e fanno solo questo.....ASSURDO.

[BobLovati]

...
p.s. mi piacerebbe sapere come bob ha difeso la libertà nel 65, un racconto certamente affascinante.

non so se la tua domanda fosse simpaticamente spiritosa, provocatoria o, semplicemente, curiosa; ti rispondo brevemente, considerandola seriamente curiosa.

Nel ´65 alla Sapienza l´ambiente era già "caldo"; verso gennaio febbraio, ci furono le elezioni rappresentative a Scienza Politiche. Insieme a colleghi molto più politicamente avanzati di me, fondammo il R.U.S.P.A.(Raggruppamento Universitario Scienze Politiche Autonomo ); mille pressioni, qualche velata minaccia mascherata da "consiglio", soldi per depositare il movimento, un po´da tutte le parti. Alcuni dei fondatori hanno tentato poi, con successo, anche la carriera politica a livello nazionale.
Vincemmo con il 48% delle preferenze, ma tutto cominciò a precipitare verso maggio;  http://www.infoaut.org/index.php/blog/storia-di-classe/item/1275-26-aprile-1966-attacco-fascista-alluniversit%C3%A0-di-roma,  ma anche:   http://it.wikipedia.org/wiki/Uccisione_di_Paolo_Rossi   e:   http://www.reti-invisibili.net/paolorossi/.

Da allora continui tafferugli, con fiancheggiatori e mercenari dell´una e della´altra parte che invadevano ( fatto mai successo prima ) quello che si era sempre ritenuto un " sacro limes ": il recinto universitario.

Questo il clima e queste le azioni, democratiche e non violente, che per un paio d´anni si dovettero sostenere; poi, alla fine del ´67 iniziò l´epopea del "maggio francese", capitanata da " Danny il rosso ( Daniel Cohn-Bendit", ancor oggi presente nel Parlamento Europeo.

Spero di aver soddisfatto la tua curiosità      
       

[BobLovati]

non so se la tua domanda fosse simpaticamente spiritosa, provocatoria o, semplicemente, curiosa; ti rispondo brevemente, considerandola seriamente curiosa.

Nel ´65 alla Sapienza l´ambiente era già "caldo"; verso gennaio febbraio ( ´66 )  ci furono le elezioni rappresentative a Scienza Politiche. Insieme a colleghi molto più politicamente avanzati di me, fondammo il R.U.S.P.A.(Raggruppamento Universitario Scienze Politiche Autonomo ); mille pressioni, qualche velata minaccia mascherata da "consiglio", soldi per depositare il movimento, un po´da tutte le parti. Alcuni dei fondatori hanno tentato poi, con successo, anche la carriera politica a livello nazionale.
Vincemmo con il 48% delle preferenze, ma tutto cominciò a precipitare verso maggio;  http://www.infoaut.org/index.php/blog/storia-di-classe/item/1275-26-aprile-1966-attacco-fascista-alluniversit%C3%A0-di-roma,  ma anche:   http://it.wikipedia.org/wiki/Uccisione_di_Paolo_Rossi   e:   http://www.reti-invisibili.net/paolorossi/.

Da allora continui tafferugli, con fiancheggiatori e mercenari dell´una e della´altra parte che invadevano ( fatto mai successo prima ) quello che si era sempre ritenuto un " sacro limes ": il recinto universitario.

Questo il clima e queste le azioni, democratiche e non violente, che per un paio d´anni si dovettero sostenere; poi, alla fine del ´67 iniziò l´epopea del "maggio francese", capitanata da " Danny il rosso ( Daniel Cohn-Bendit", ancor oggi presente nel Parlamento Europeo.

Spero di aver soddisfatto la tua curiosità      
       

[borgorosso]

ero seriamente curioso.
il fatto che non condivida modi e parole verso fish non significa che non butti sempre tutto in cojonella

[BobLovati]

ero seriamente curioso.
il fatto che non condivida modi e parole verso fish non significa che non butti sempre tutto in cojonella

sono contento; per i modi non so, per le parole non credo ti rivolga a me 

[gentlemen]

Questi poveracci faziosi del corsport, avendo preso la tranvata per l'elezione di Tavecchio, il quale sta assumendo il miglior allenatore italiano come CT, cosa fanno per creare una polemica ?
Lanciano un sondaggio per stabilire se è giusto dare3,5 mln di ingaggio a Conte.
POVERACCI, mai più comprerò questa carta straccia.