La Lazio e' antisarrista

[Gasco luis veron]

 :Pu

Sono messaggi trasversali in stile "criminale".
Ti (a te società) dimostro che posso camminare su Roma e Inter, schiacciare le altre squadre per dieci, venti minuti, un tempo.. poi sbraco perché voglio che mi cacci l'allenatore.

Sai come Zoff fece a ricostruire dalle macerie l'ultima Lazio di Zeman? Non con la (favola) della punta in meno e di Venturin in più, semplicemente non essendo Zeman.

Se a questa rosa togli Sarri e dai Gattuso (faccio il nome a ragion veduta), arrivi terzo in carrozza (solo perché i primi due sono scappati).
Fuori dalle palle chi non sposa il progetto e immediato prolungamento del contratto a Sarri (con facoltà di andarsene quando vuole).

Quindi anche ad Empoli e a Napoli volevano i giocatori volevano cacciare Sarri?

Guarda un po' cambiando modulo e spostando posizione a dei calciatori ste' squadre iniziarono a volare.

L' Empoli fece 4 punti in 12 giornate con il 4/2/3/1 e Sarri era in bilico: con gli stessi undici sposto' le posizioni ai giocatori e cambio' modulo e l' Empoli inizio' a giocare un calcio bellissimo condito anche da grandi risultati (in base alla loro dimensione).

Non sono d' accordo con la tua tesi: per carita' la rispetto ma cambiare 25 giocatori per mantenere Sarri a me mi pare assolutamente illogico (nemmeno la Juve puo' permetterselo e sarebbe sbagliato concettualmente).

E nemmeno serve cambiare il tecnico: serve parlarsi in ritiro (la squadra deve aver le palle di dire al tecnico cosa non li sta' convincendo a livello tattico, di scelte, ecc.).

Dopodiche' il tecnico (che dovrebbe gia' averlo capito da solo ma evidentemente ancora non l' ha capito), deve cambiare varie cose come ha fatto SEMPRE NELLE SUE PRECEDENTI ESPERIENZE.

Solo da noi si accetta il fatto che un' allenatore non possa mai sbagliare come se fosse quasi un alieno: e questo e' controproducente perche' non porta mai ad una critica costruttiva e non ti fa' mai migliorare.

Speriamo quindi che Sarri ascoltera' la squadra (SU ALCUNE COSE), come ha sempre fatto in passato: le scelte le puo' prendere solo lui e soltanto lui pero' ascoltando anche la squadra che non significa abbassare la testa ma significa avere buonsenso.

In passato Sarri ha fatto sempre cosi': ma qui sto' vedendo che in pochi conoscono il vero passato di Sarri.

Ecco, perche' critico Sarri: perche' semplicemente (al momento), non e' il Sarri che conoscevo e della quale ero entusiasta perche' rispetto ad Inzaghi arrivava un allenatore ancor piu' preparato tatticamente e non un' intrgralista come lo era Simone (il che se ne dica Inzaghi era integralista).

Ma evidentemente le persone cambiano con il tempo: speriamo che Sarri non sia cambiato rispetto al vecchio Sarri.

Io, invito tutti ancora una volta a leggere le esperienze di Sarri al Napoli e all' Empoli: troverete parecchie risposte che state cercando.

A volte si puo' anche diventare schiavi di un personaggio: quello e' il momento in cui la tua carriera sta' scendendo.

Spero che non sia il caso di Sarri.

[ThomasDoll]

Sarri ha firmato per due anni, se rimarrà oltre vorrà dire che l'esperimento è riuscito.
Esoneri la Lazio ne fa solo con un piede nella fossa o con un rapporto pesantemente deteriorato.
Quanto alle scelte di strategia, non le fanno i ragionieri, i ragionieri tengono la contabilità.
I ragionieri non avrebbero mai assunto Sarri, essendo prudenti e pessimisti.
Lo slancio spetta all'imprenditore. Lotito tira il calcio che può e bada a far quadrare i conti.

[disabitato]

 :Pu
Quindi anche ad Empoli e a Napoli volevano i giocatori volevano cacciare Sarri?

Guarda un po' cambiando modulo e spostando posizione a dei calciatori ste' squadre iniziarono a volare.

L' Empoli fece 4 punti in 12 giornate con il 4/2/3/1 e Sarri era in bilico: con gli stessi undici sposto' le posizioni ai giocatori e cambio' modulo e l' Empoli inizio' a giocare un calcio bellissimo condito anche da grandi risultati (in base alla loro dimensione).

Non sono d' accordo con la tua tesi: per carita' la rispetto ma cambiare 25 giocatori per mantenere Sarri a me mi pare assolutamente illogico (nemmeno la Juve puo' permetterselo e sarebbe sbagliato concettualmente).

E nemmeno serve cambiare il tecnico: serve parlarsi in ritiro (la squadra deve aver le palle di dire al tecnico cosa non li sta' convincendo a livello tattico, di scelte, ecc.).

Dopodiche' il tecnico (che dovrebbe gia' averlo capito da solo ma evidentemente ancora non l' ha capito), deve cambiare varie cose come ha fatto SEMPRE NELLE SUE PRECEDENTI ESPERIENZE.

Solo da noi si accetta il fatto che un' allenatore non possa mai sbagliare come se fosse quasi un alieno: e questo e' controproducente perche' non porta mai ad una critica costruttiva e non ti fa' mai migliorare.

Speriamo quindi che Sarri ascoltera' la squadra (SU ALCUNE COSE), come ha sempre fatto in passato: le scelte le puo' prendere solo lui e soltanto lui pero' ascoltando anche la squadra che non significa abbassare la testa ma significa avere buonsenso.

In passato Sarri ha fatto sempre cosi': ma qui sto' vedendo che in pochi conoscono il vero passato di Sarri.

Ecco, perche' critico Sarri: perche' semplicemente (al momento), non e' il Sarri che conoscevo e della quale ero entusiasta perche' rispetto ad Inzaghi arrivava un allenatore ancor piu' preparato tatticamente e non un' intrgralista come lo era Simone (il che se ne dica Inzaghi era integralista).

Ma evidentemente le persone cambiano con il tempo: speriamo che Sarri non sia cambiato rispetto al vecchio Sarri.

Io, invito tutti ancora una volta a leggere le esperienze di Sarri al Napoli e all' Empoli: troverete parecchie risposte che state cercando.

A volte si puo' anche diventare schiavi di un personaggio: quello e' il momento in cui la tua carriera sta' scendendo.

Spero che non sia il caso di Sarri.

A questa Lazio non basta passare da 433 a 4312. Sarri non è integralista (come dimostrato in più occasioni da te), quindi se fosse bastano scambiare due posizioni in campo lo avrebbe già fatto. Il problema è che hai mezza squadra (Pedro, Anderson, Patric, Hysaj, Reina, Basic, credo Immobile) che seguono (ed eseguono) ciò che dice Sarri e altri che, diciamo, sono un po'più restii. Poi ci sono le pippe, ma lì puoi fare poco.

Ci sono giocatori che palesemente hanno preso male l'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri (al posto di qualcuno più gradito).
Correa quantomeno ha avuto le palle di farsi cedere invece di sabotare.

[Jim Bowie]

A questa Lazio non basta passare da 433 a 4312. Sarri non è integralista (come dimostrato in più occasioni da te), quindi se fosse bastano scambiare due posizioni in campo lo avrebbe già fatto. Il problema è che hai mezza squadra (Pedro, Anderson, Patric, Hysaj, Reina, Basic, credo Immobile) che seguono (ed eseguono) ciò che dice Sarri e altri che, diciamo, sono un po'più restii. Poi ci sono le pippe, ma lì puoi fare poco.

Ci sono giocatori che palesemente hanno preso male l'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri (al posto di qualcuno più gradito).
Correa quantomeno ha avuto le palle di farsi cedere invece di sabotare.

E' chiaro che e' come dici tu, non schemi difficili da capire.
Le parole di Sarrri dopo 40  minuti di discussione nello spogliatoio sono abbastanza chiare.
"non vi sono entrato dentro"
Chi e' con me rimane e fa il; suo, gli altri affanculo ad iniziare da LA che 5 anni fa voleva smettere di giocare per fare il pittore, poi ha avuto delle esternazioni non gradite in Societa' tanto da costringere Angelo Peruzzi a litigare e poi andarsene, poi quest'estate il ritardo di 10 giorni.
Via i quaquarraqua' dalla Lazio.
Lotito cacci Tare e metta tutto in mano a Sarri.
E per gli elucubratori di moduli schemi colore delle mutande, basta rivedere la dinamica del secondo gol del Verona.
Difensori in possesso palla con 20 metri di campo aperto, invece di passare in avanti la danno indietro, proprio come facevano con Inzaghi, rilancio di Reina centrale che vkiene preso dai veronesi che ci infilano con una linea di difesa che si schiaccia verso l'area piccola.
Questi sono movimenti che nessun allenatore, neanche Lorenzo avrebbe mai chiesto ai suoi.
Ma quale moduli, ma quali schemi, devono scendere in campo uomini, non ballerine con il ciclo mestruale settimanale. Fuori dalle palle!

[Panzabianca]

Le parole di Sarrri dopo 40  minuti di discussione nello spogliatoio sono abbastanza chiare.
"non vi sono entrato dentro"

Che poi so le stesse di Rocco Siffredi al suo staff di gnocche ungheresi.
Come anche Luis Alberto e compagni, la malcapitate si affrettarono a dire il contrario. Mi dicono che però Rocco non gli credette... e andò fino in fondo.
Prego, pertanto, Sarri di voler fare la stessa cosa.

[gentlemen]

Non credo a sabotaggi ed altre fantasie romanzesche, rispetto chi lo pensa ma io non ci credo.
Concordo con Gasco, Sarri deve trovare la quadratura tecnico-tattica. permettere ai migliori di esprimersi al meglio, che per me significa adottare un 4-3-2-1 con LA nei due dietro Ciro.
L'attuale 4-3-3 è insostenibile e non produttivo.

[geddy]

Il passaggio indietro sistematico lo facciamo anche quest'anno, mo so passati 5 mesi. Ed e' l'unico motivo per cui Reina sta in porta. Ieri in occasione del secondo goal si prende un rischio, palla rasoterra che batte sul terreno e diventa incontrollabile con i nostri difensori costretti a ripiegare e sperare in un errore dei veronesi, in un momento in cui la squadra e' in affanno ci si aspetta che un portiere di tale esperienza rallenti, dia sicurezza
Invece prende goal col pallone che gli passa vicino l'orecchio. Non va, assolutamente. Fuori, a fare il tressette col morto con Escalante e Muriqi. Dovrebbe raggiungerli anche Akpa presto.

[disabitato]

Non credo a sabotaggi ed altre fantasie romanzesche, rispetto chi lo pensa ma io non ci credo.
Concordo con Gasco, Sarri deve trovare la quadratura tecnico-tattica. permettere ai migliori di esprimersi al meglio, che per me significa adottare un 4-3-2-1 con LA nei due dietro Ciro.
L'attuale 4-3-3 è insostenibile e non produttivo.

Quindi tu non credi che i giocatori non possano far cacciare un allenatore, o che un giocatore spostato di dieci metri si scordi come si gioca a calcio? Che un centrale si faccia sistematicamente infilare alle spalle perché sta sette metri più al centro di dove starebbe con una linea a tre?

I giocatori ne uscirebbero assai ridimensionati, perché sarebbero più stupidi di una gallina.

Poi sono d'accordo con te che Luis Alberto dovrebbe giocare più vicino alla porta, ma non ci arriva perché chi è alle sue spalle rimane piantato dietro.

Inzaghi aveva i suoi pretoriani che mal digeriscono Sarri.

Sarri (e lo stesso Lotito) sono stati chiari: chi vuole resta, altrimenti fra due mesi se ne può andare.

[Gasco luis veron]

A questa Lazio non basta passare da 433 a 4312. Sarri non è integralista (come dimostrato in più occasioni da te), quindi se fosse bastano scambiare due posizioni in campo lo avrebbe già fatto. Il problema è che hai mezza squadra (Pedro, Anderson, Patric, Hysaj, Reina, Basic, credo Immobile) che seguono (ed eseguono) ciò che dice Sarri e altri che, diciamo, sono un po'più restii. Poi ci sono le pippe, ma lì puoi fare poco.

Ci sono giocatori che palesemente hanno preso male l'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri (al posto di qualcuno più gradito).
Correa quantomeno ha avuto le palle di farsi cedere invece di sabotare.

Scusa, rispetto la tua idea ma come possiamo dire che un cambio modulo non possa essere decisivo se non l' abbiamo visto mettere in pratica?

Sarri, non e' Dio puo' sbagliare: e' vero quando dici che se si fosse accorto di questo problema avrebbe gia' cambiato ma il problema e' che secondo me non se ne' ancora accorto.

Cosi' come fino alla gara contro il Marsiglia non aveva capito che Marusic poteva tranquillamente giocare a sinistra (e meglio di Hysaj perche' Marusic e' piu' forte di Hysaj).

Le parole di stupore da parte di Sarri sono state sincere: non aveva capito che Marusic potesse giocare anche a sinistra e questo dimostra che gli allenatori sono umani quindi puo' capitare che non riescano a capire la squadra che hanno sotto-mano.

Sono d' accordo con te (e l' ho scritto piu' volte), che oltre al modulo e ai posizionamenti dei giocatori nella Lazio (rispetto ad Empoli e a Napoli), esistono anche altri problemi tra cui le gerarchie decise dallo stesso Sarri.

Tu dici che i giocatori del passato remano contro Sarri mentre i suoi pupilli a favore (Reina, Hysaj, Pedro, ecc.).


A me sembra che questi 3 siano proprio tra i punti deboli che abbiamo: ottimi nelle rotazioni e nei ricambi ma non negli undici (a prescindere!).

Eppure, conoscono il gioco di Sarri ma Marusic fa' la diagonale a dinistra meglio di Hysaj (ad esempio).

Quindi questo vuol dire chr i giocatori non stanno remando contro ma che sono storditi perche' e' il tecnico che forse non sta' capendo come farli giocare (o, perche' vuole farli giocare per forza con il 4/3/3 e per forza a suo modo senza neanche tenere i  considerazione le caratteristiche diverse che hanno i nostri rispetto ai giocatori che in passato ha avuto Sarri).

Inzaghi, sapete che per me e' sempre stato un buon allenatore ma non un fenomeno (lo sta' dimostrando nell' Inter che ha una fase difensiva pessima rispetto a quella di Conte e che si salva con la forza dei singoli difensori) : tuttavia, Inzaghi non possiamo negare che abbia fatto delle cose anche buone (lo sappiamo e gli e ne' va' dato atto).

Ma quello in cui speravo era in un upgrade.

Uno tra i pregi di Inzaghi e' stato quello di aver saputo scegliere i migliori undici/dodici creando un bel blocco tra i titolari.

Cosa che poi ha rovinato lui stesso lo scorso anno quando aveva ormai la testa da altre parti con la distruzione di Strakosha, e la promozione di Reina con la fissa di voler partire dal basso.

Ecco, noi dovremmo invece ripartire (scusate il gioco di parole), dagli undici di Inzaghi con le dovute aggiunte: i giocatori riacquisterebbero anche piu' sicurezza.

Questo riguarda le gerarchie poi i giocatori andrebbero messi nel loro ruolo e per far questo andrebbe scelto il modulo in base alle loro caratteristiche e non viceversa

Sarri, invece ha scelto il 4/3/3: sono i giocatori che si devono adattare.

E pur di non cambiar modulo preferisce un L.Alberto in panchina (o, fuori ruolo), a favore di un Akpa o, di Pedro 34enne che da titolare in attacco ha fatto 1 gol e 2 assist (anche Pedro gioca contro Sarri?).

L.Alberto da panchinaro ha fatto 1 gol e 5 assist giocando fuori ruolo, praticamente da mediano: non sopportate L.Alberto?

Va bene.

Mettete pero' da parte le antipatie personali perche' non abbiamo altro in questo momento ed il mercato e' chiuso?

Chi e' che ha preteso la conferma dei nostri Big (Sms, Ciro e Luis), prima di firmare?

Non e' stato lo stesso Sarri?

Ricoediamoci anche che senza il miglior Luis anche Immobile ha piu' difficolta' e prossimamente continuando cosi' anche lui avra' difficolta' nel segnare perche' Pedro al momento e' inconsistente e perche' F.Anderson incomincia ad assere stanco perche' non ha in questo modulo un sostituto (perche' Pedro fa' il titolare a sinistra e deve riposare avendo 34anni).

Di conseguenza se a Ciro gli togliamo anche Luis e gli mettiamo vicino Akpa (che ieri giocava piu' in alto di Sms), chi gli e le da' le palle ad Immobile?

Ci son tanti fattori che sono concatenati.

Poi se Sarri vorra' a gennaio potra' anche chiedere la cessione di Luis Alberto e potra' prendere un Kostic ad esempio:  ma ora deve contare sul materiale che ha e deve sfruttarlo (PER LA LAZIO!).

Sarebbe assurdo se Luis non venisse sfruttato o, venisse sfruttato malissimo (cosa che sta' avvenendo purtroppo in questo momento).

Ma il discorso e' ampio e non riguarda solo L.Alberto: di conseguenza significa che Sarri sta' sbagliando piu' di qualcosa (secondo me).

[gentlemen]

Quindi tu non credi che i giocatori non possano far cacciare un allenatore, o che un giocatore spostato di dieci metri si scordi come si gioca a calcio? Che un centrale si faccia sistematicamente infilare alle spalle perché sta sette metri più al centro di dove starebbe con una linea a tre?

I giocatori ne uscirebbero assai ridimensionati, perché sarebbero più stupidi di una gallina.

Poi sono d'accordo con te che Luis Alberto dovrebbe giocare più vicino alla porta, ma non ci arriva perché chi è alle sue spalle rimane piantato dietro.

Inzaghi aveva i suoi pretoriani che mal digeriscono Sarri.

Sarri (e lo stesso Lotito) sono stati chiari: chi vuole resta, altrimenti fra due mesi se ne può andare.

Avoja se ci credo, ma non penso che sia ciò che sta accadendo alla Lazio, dove i giocatori sanno bene come agisce Lotito e la società.
Che Luis Alberto volesse seguire Inzaghi lo si sapeva, così come che avesse un certo caratterino, sicuramente Sarri avrà visto qualche atteggiamento non proprio esemplare, ma non vedo giocatori che giocano contro.
Credo ai boicottaggi sottili dei giocatori, ad esempio nel 2018 nelle ultime 3 partite, da Lazio-Atalanta, mi accorsi benissimo di come De Vrij, neo-interista, sbagliava tutte le uscite, evitava errori palesi, ma ci boicottasse in maniera sottile....purtroppo non bastò a far capire al mago di allora che non dovesse impiegarlo e l'olandese fu costretto a l'exploit finale...
Sicuramente la gestione Inzaghi aveva creato uno spogliatoio ed un ambiente ben definito, che per certi versi tollerava pause e qualche atteggiamento errato, ciò non toglie che io vedo nella Lazio non problemi di atteggiamento ma proprio una grossa difficoltà a fare gioco.

[MCM]

Ma infatti, a me non sembra proprio un problema di atteggiamento.
Siamo lentissimi, Pedro e Lazzari esclusi.
Facciamo una fatica boia a creare una manovra.

[Jim Bowie]

Non credo a sabotaggi ed altre fantasie romanzesche, rispetto chi lo pensa ma io non ci credo.
Concordo con Gasco, Sarri deve trovare la quadratura tecnico-tattica. permettere ai migliori di esprimersi al meglio, che per me significa adottare un 4-3-2-1 con LA nei due dietro Ciro.
L'attuale 4-3-3 è insostenibile e non produttivo.

Quindi contro l’Inter e contro la Lokomotiv in campo avevamo la Santissima Trinità e non i giocatori in rosa. Unica spiegazione viste poi le esibizioni di Bologna e Verona.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Er Matador]

A questa Lazio non basta passare da 433 a 4312. Sarri non è integralista (come dimostrato in più occasioni da te), quindi se fosse bastano scambiare due posizioni in campo lo avrebbe già fatto. Il problema è che hai mezza squadra (Pedro, Anderson, Patric, Hysaj, Reina, Basic, credo Immobile) che seguono (ed eseguono) ciò che dice Sarri e altri che, diciamo, sono un po'più restii. Poi ci sono le pippe, ma lì puoi fare poco.

Ci sono giocatori che palesemente hanno preso male l'addio di Inzaghi e l'arrivo di Sarri (al posto di qualcuno più gradito).
Correa quantomeno ha avuto le palle di farsi cedere invece di sabotare.

Aggiungo a completamento un'ipotesi, basata sul cui prodest.
Chi è il più danneggiato nei propri interessi personali non tanto dall'addio dello spiacentino, quanto dalla sua sostituzione con un allenatore vero anziché col solito tubo di scarico?
Esatto, il trafficante di pippe.
E non mi stupirei se anche lui, non pago dei consueti danni in sede di calciomercato, stesse dando un contributo a una fronda evidente da subito.
Ipotesi comunque pleonastica ai fini delle conclusioni.
Per cacciarlo a pedate, con richiesta di danni, bastano e avanzano i fatti acclarati.

[fish_mark]

Ma infatti, a me non sembra proprio un problema di atteggiamento.
Siamo lentissimi, Pedro e Lazzari esclusi.
Facciamo una fatica boia a creare una manovra.

Mi colpì molto l'analisi di Capello della nostra disfatta con il Bayern Munchen.
Si chiedeva perchè corressimo così poco rispetto ai nostri avversari, che erano pur sempre i bavaresi freschi campioni di europa ea ll'epoca la più forte e in forma squadra del pianeta.
Notò che soltanto Lazzari aveva una velocità di crociera accostabile ai tedeschi. E sottolineava che la nostra lazio era una delle squadre più veloci del cmpionato italiano.

Se prendi Sarri e poi lasci tutto il resto, hai fatto il lavoro a metà. Il dramma è ancora più forte se si pensa che la squadra è piuttosto in là con l'età.

Disabitato ha citato il precedente di Zeman-Zoff nel 1997. Ma Zoff era un altro allenatore, con una diversa filosofia di calcio.
Sarri ha allenato grandi squadre con rose stellari e sa che se vuoi stare in quegli ambienti (il che significa che alla fine dell'anno devi portare a casa qualcosa, ossia vincere) devi fare compromessi con la tua filosofia di calcio. E poi non vorrei che alla Lazio si rifacesse la sit-com della Juventus che dopo averlo preso non vedevano l'ora di mandarlo via.

fiducia a Sarri e si continui con l'aggiornamento della rosa

[ThomasDoll]

(l'accostamento Sarri-Zeman secondo me non ha molto senso, mondi diversi tra loro)

[Er Matador]

(l'accostamento Sarri-Zeman secondo me non ha molto senso, mondi diversi tra loro)

Sono d'accordo.
Zeman prevede undici ruoli contati, ai quali un giocatore può solo adattarsi.
Sarri si caratterizza per un'impronta tattica molto marcata, ma con molta più elasticità.
E poi il Comandante ha vinto uno scudetto e un'Europa League.
Il boemo...

[MagoMerlino]

Aggiungo a completamento un'ipotesi, basata sul cui prodest.
Chi è il più danneggiato nei propri interessi personali non tanto dall'addio dello spiacentino, quanto dalla sua sostituzione con un allenatore vero anziché col solito tubo di scarico?
Esatto, il trafficante di pippe.
E non mi stupirei se anche lui, non pago dei consueti danni in sede di calciomercato, stesse dando un contributo a una fronda evidente da subito.
Ipotesi comunque pleonastica ai fini delle conclusioni.
Per cacciarlo a pedate, con richiesta di danni, bastano e avanzano i fatti acclarati.

Ma qui è responsabilità di Lotito, il ragioniere esperto di partita doppia(per rimanere nella similitudine) che ce lo tiene.
La coppia appare indissolubile anche davanti all’evidenza dei danni provocati in sede di svariate sessioni di mercato.
Il ragioniere doveva ridipingere l’ufficio ed essendo anche abbastanza megalomane, come pittore ha chiamato Michelangelo, ma poi ha delegato l’acquisto di colori e pennelli al suo secondo e questi ha comprato una tinta di colore a sua scelta, pennelli al discount a sua scelta e ora Michelangelo si trova col cappello di giornale in testa a ridipingere pareti color verde bottiglia con rullo e pennellessa.

[ThomasDoll]

Sono d'accordo.
Zeman prevede undici ruoli contati, ai quali un giocatore può solo adattarsi.
Sarri si caratterizza per un'impronta tattica molto marcata, ma con molta più elasticità.

Oro colato: la ricetta di Sarri prevede di stare in campo aggredendo la partita, Zeman aveva un progetto diverso, voleva imporre un modello vincente e non c'è riuscito, anche se ha fatto divertire tifosi e anche avversari. Sarri non vuole imporre un modello, vuole dominare la partita annichilendo l'avversario, avventandoglisi contro e facendo di rapidità e intensità il suo marchio. Vuole un calcio come quello che si vede in Champions League. Che non è basato su dei superman, ma su atteggiamenti giusti che in Italia faticano ad attecchire. Se arrivano da noi molti avanzi di premier league probabilmente un motivo c'è.
Poi Zeman era un fanatico della preparazione atletica estrema. I tempi, dice chi se ne occupa, sono cambiati, si lavora sul breve ma intenso, non sul mazzo totale zemaniano.

[Wasicu]

C'era Tanto bne Italiano. Purtroppo è stato scelto Sarri con un contratto elevato. Difficile disfarsene finchè non trova un'altra squadra

Io ero della stessa tua idea riguardo a Italiano ...   

[Dissent]

Aggiungo a completamento un'ipotesi, basata sul cui prodest.
Chi è il più danneggiato nei propri interessi personali non tanto dall'addio dello spiacentino, quanto dalla sua sostituzione con un allenatore vero anziché col solito tubo di scarico?
Esatto, il trafficante di pippe.
E non mi stupirei se anche lui, non pago dei consueti danni in sede di calciomercato, stesse dando un contributo a una fronda evidente da subito.
Ipotesi comunque pleonastica ai fini delle conclusioni.
Per cacciarlo a pedate, con richiesta di danni, bastano e avanzano i fatti acclarati.

Eh ma qui casco l'asino, anzi casco il castello di carta della famiglia felice, che invece abbiamo scoperto è una bella famiglia dedita ai propri legittimi interessi personali.
Con quale autorevolezza e credibilità colui che impone che 13 milioni passino a Salerno in cambio di akpa (oltre a tutti quelli precedenti), può andare a contestare a Tare un Muriqi, un durmisi o un Vavro?
Tu fai un cavolo del tuo, io ne faccio un altro.
E Tare lo sa e si sente protetto.
E' qui che la falla gigantesca, la perdita di professionalità dei ruoli; il merito viene meno, perchè conta l'amicizia, il favolre, la conoscenza, la famiglia (ma non nel termine bello e puro).
In altre parole, la gestione Lotito.