Gasco, io non ho torto o ragione, non esprimo opinioni.
Cito dati.
Cose oggettive.
Per le opinioni bastate voi che dite a Sarri quello che deve fare, io non entro nel merito, non pronostico, non critico nel merito della tattica.
Semmai tifo e mi baso su elementi reali. Parlo dopo, anziché prima.
Non ho velleità di spiegare come funziona il calcio, so di non capirne una sega.
Guarda, leggi D.Rossi: lui puo' essere molto piu' credibile di me.
Io, ho studiato Sarri e mi auguro che Sarri faccia quello che sa' fare non quello che non so' fare io: Sarri, ha sempre cambiato modulo e non ha mai rinciato a creare una squadra per mettere a loro agio i giocatori piu' forti che aveva a disposizione (queste non sono opinioni leggi anche le storie di Sarri a Napoli e ad Empoli).
Ma anche al Chelsea dove non ha cambiato modulo ma ha accettato un compromesso in base alla sua filosofia di gioco: il suo Chelsea spaccava nelle ripartenze (ad esempio!).
Alla Lazio, Sarri non lo riconosco piu' rispetto alle sue precedenti esperienze: sono dati e ti invito a leggere la storia di Sarri.
Poi posso esprimere opinioni personali sui giocatori che sono qui e che conosco da anni perche' anche se non sono un allenatore bene o, male conosciamo pregi e difetti della nostra squadra e mi baso per esprimere le mie opinioni soprattutto sulle precedenti loro esperienze in determinati ruoli con tanto di commenti di ex allenatori e dati statistici.
Se vuoi prendere dei dati devi andare a prendere tutto il percorso di Inzaghi (che non so' per quale motivo vuoi a tutti i costi mettere in mezzo visto che sta' ormai all' Inter).
C'e' un pre-lockdown e un dopo lockdown: ma certi dati andrebbero anche approfonditi altrimenti possono esser fuorvianti.
Non ti ricordi che nel dopo lockdown si infortuno' mezza squadra e tutti non si reggevano piu' in piedi?
Non e' un opinione: la societa' a fine anno mando' via alcuni elementi dello staff atletico/medico.
Che L.Leiva dopo il suo infortunio non sia tornato piu' quello del pre-lockdown penso che l' abbiamo visto tutti oppure, no?
L.Leiva (non so' se per eta' o, per quell' infortunio), ha avuto un calo fisico impressionante dal dopo lockdown in poi.
Dioleiva, dal dopo-lockdown non c'e' piu' stato: c'e' stato solo a tratti.
Lulic che era una colonna (come L.Leiva), di quel 3/5/2 di Inzaghi che riusciva a supportare L.Alberto a centrocampo ha subito un gravissimo infortunio: e' una mia opinione anche questa?
L' infortunio dello scorso anno subito contro il Frosinonre con cui L.Felipe doveva convivere e giocare a mezzo servizio e' una mia opinione?
L' operazione di L.Felipe che ha tolto di mezzo lo scorso anno il brasiliano e' una mia opinione oppure, e' un fatto accaduto?
La Lazio lo scorso anno non ha mai perso con L.Felipe in campo e con tutti i suoi titolari: questa e' una mia opinione o, e' un dato?
E' normale che tutta la Lazio sia calata perche' l' equilibrio a sinistra senza Lulic e senza Dioleiva e' venuto a mancare e Luis Alberto ha mostrato tutti i suoi limiti in quel ruolo che gli era stato cucito da Inzaghi mettendogli attorno una gabbia per poterlo mettere a centrocampo per inserire anche Correa (perche' Luis e' un trequartista non un interno di centrocampo).
Che Luis Alberto sia un trequartista mi sembra abbastanza evidente anche non essendo un allenatore ma non e' neanche questa una mia totale opinione: ho postato le parole di V.Sanchez (suo ex-allenatore al Dep.La Coruna).
Che Luis abbia fatto piu' gol nell' annata in cui ha giocato dietro a, Ciro e' un dato di fatto: che a noi manchi chi segna (a parte Ciro), e' un altro dato di fatto.
Che Luis Alberto stia giocando (ormai quando entra a gara in corsa), 70 metri dietro rispetto a dove giocava con Inzaghi non e' una mia opinione ma l' ha detto direttamente lo spagnolo in un intervista che ho postato.
Che la squadra non puo' reggere L.Alberto a centrocampo come interno, l' ha detto Sarri non io (anche io, ma che l' abbia detto Sarri deve far riflettere).
Infatti, L.Alberto non e' piu' un titolare.
La mia domanda (non un opinione), semmai e' la seguente: perche' Sarri non studia una soluzione alternativa?
E' questo che mi sfugge a cui non ho ne' un opinione ne' una risposta.
L' opinione in merito a questo argomento invece l' ha data direttamente D.Rossi, dicendo: "E' Sarri che si deve adattare agli uomini che ha perche' la Lazio ha 6 giocatori veramente forti e se ne' toglie 2, la differenza si sente quindi e' lui che dovrebbe provare a cambiar modulo per sfruttare prima di tutto i giocatori piu' forti".
Lo ha detto D.Rossi: e io sono d' accordo con lui (in questo caso si tratta di una mia opinione).
I dati che riporti dal dopo-lockdown indicano che il 3/5/2 con L.Alberto a centrocampo non reggeva piu': Superaquila nel suo post ha spiegato i motivi, in una maniera talmente precisa e sempliche che per me quel post andrebbe veramente preso come punto di riferimento.
L.Alberto a centrocampo e' stata un' invenzione di Inzaghi (che era un buon allenatore non uno sprovveduto), che ha avuto grandi risultati fino a quando hanno retto L.Leiva, Lulic e fino a quando Radu era al massimo della forma.
Durante il lockdown, noi abbiamo perso per infortunio sia L.Leiva che Lulic.
L.Leiva non e' piu' tornato Dioleiva e Lulic non e' piu' tornato un giocatore di calcio (a causa del suo gravissimo infortunio abbinato all' eta').
Radu, non essendo piu' giovanissimo ha iniziato a soffrire gli impegni ravvicinati ed ecco che abbiamo perso la nostra catena di sinistra che era il nostro punto di forza con il perno centrale del centrocampo che prima del lockdown era Dioleiva (il migliore della serie, A in quel ruolo a fare quel tipo di lavoro!).
Un altro allenatore avrebbe dovuto capire la situazione della squadra ed avrebbe dovuto cambiar modulo mettendosi a 4, spostando Luis nella sua posizione di trequartista e coprendo la difesa con L.Leiva piu' un altro mediano (cosi' da,aiutare anche Leiva).
Ma Inzaghi stava con la testa da altre parti: questo dovresti rimarcarlo perche' e' fondamentale e si e' ben visto dal cambiare modulo perche' se avesse cambiato modulo forse oggi non sarebbe stato il prescelto da Marotta per sostituire Conte (in quanto loro hanno voluto continuare il percorso con il 3/5/2).
La Lazio aveva comunque possibilita' (cambiando sistema di gioco), di poter ovviare a questi problemi anche perche' nel frattempo Lulic era stato rimpiazzato con la crescita esponenziale di Marusic a sinistra (l' anno successivo al lockdown).
Un Marusic che a sinistra ad un certo punto riusciva a giocare pure meglio che a destra ma sempre ormai senza Dioleiva li' in mezzo: la Lazio aveva comunque ripreso un certo equilibrio fino all' infortunio di L.Felipe che poi si e' operato.
Marusic, ha dovuto giocare quindi anche come centrale.
Sarri, L.Felipe ce l' ha e puo' sfruttare Marusic sulle fasce senza metterlo al centro.
Sarri, non ha piu' un giocatore voluto da Inzaghi (Fares), che e' stato una vera ombra: Sarri ha preteso e voluto, Hysaj.
Sarri, non ha un oggetto misterioso come Pereira ma ha avuto Zaccagni dal mercato (non e' Kostic ma e' sempre Zaccagni).
Sarri, non ha piu' Correa e' vero ma lo abbiamo sostituito con uno che ha numeri superiori in serie, A rispetto all' argentino: e' F.Anderson (per cui c'e' stato un upgrade nel ruolo o, nello scambio).
Sarri non ha piu' un ex giocatore come il grande Parolo in rosa ma ha un giocatore vero come Basic: infatti e' lui stesso che lo fa' giocare titolare.
Sarri, non ha piu' Caicedo (ma lui non ha fatto niente per trattenerlo): tuttavia ha voluto ed ottenuto Pedro che puo' essere un' ottima riserva (non pero' un titolare fisso).
Inzaghi con Strakosha fece un disastro durante il suo ultimo anno; abbiamo visto contro il Lokomotiv e il Marsiglia che Strakosha e' tornato in forma: perche' Sarri non lo rimette titolare andando ad annullare un errore del suo predecessore?
Che noi non abbiamo ali e' un dato di fatto: L.Alberto e' un trequartista, Pedro un ibrido (uno che si accentra piu' che attaccare l' ampiezza campo).
F.Anderson sa' fare tutto (al momento e' l' unico che sa' giocare da ala): e secondo te e' logico puntare sul modulo 4/3/3 in cui ci vogliono piu' ali all' interno della rosa oltre a quelle titolari per garantire un certo ricambio li' davanti?
L.Alberto a detta di Sarri non garantisce equilibrio a centrocampo per cui non puo' giocare a centrocampo: e non fa' niente per trovare una soluzione?
La mia non e' un opinione: l' opinione l' ha espressa malamente Sarri, anche pubblicamente ma io posso fare una domanda: perche' Sarri non cerca soluzioni alternative?
Cosa che ha consigliato D.Rossi (un allenatore non io che sono un tifoso).
La caduta della Lazio dal lockdown in poi (e quindi i dati che hai postato), possono essere letti attraverso altri dati che ho postato (e che in parte aveva studiato Superaquila), se proprio vogliamo fare un' analisi approfondita e non superficiale.
Inoltre, non capisco perche' continui a tirare in ballo Inzaghi: la Lazio nel frattempo come ho scritto ha fatto un mercato (che dopo 3 anni di errori di Tare), e' stato forse il miglior mercato della Lazio dopo quello in cui acquistammo Cisse', Klose e Marchetti.
Oggi, Sarri ha anche giocatori che Inzaghi non aveva: quindi lasciamo stare il paragone con Inzaghi.
La societa' ha preso Sarri e gli ha fatto una buona campagna acquisti (a cui va' aggiunto pure il rientro di L.Felipe a pieno regime), per migliorare il posizionamento in campionato di Inzaghi ed iniziare un nuovo percorso.
In ogninpercorso che ha iniziato (in base,al tipo di squadra), Sarri non e' mai stato cosi' indietro nel gioco: se questa e' un opinione facciamo nei punti cosi' diventa anche questo un dato.
Forse pensi che noi siamo troppo critici: ma il ritiro chi lo ha deciso?
Noi o, la societa?
Quindi vuol dire che la societa' si aspetta ben altre prove e ben altri risultati.
Mi hai tirato in ballo con i dati ed ora ti ho risposto con altri dati che avevi tralasciato: l' analisi va' fatta sempre a 360 gradi.
Pero' e' un argomento dove mi hai tirato in ballo, te: ti ho spiegato che io e Superaquila stavamo cercando di analizzare i problemi della Lazio A PRESCINDERE DAI RISULTATI, ma approfondendo altre questioni dal punto di vista tecnico.
Li' certamente escono anche le opinioni personali: ma nessuno tra me e Superaquila ha mai detto di saperne piu' di Sarri.
Anche Sarri, potra' sbagliare o, e' forse Dio?
Mi sembra interessante il discorso tattico che abbiamo portato avanti per cercare una critica costruttiva con delle proposte (questo, si), ma mai mettendoci al pari di Sarri che e' un grande allenatore: e molti altri utenti hanno partecipato ed hanno portato a loro volta le loro proposte.
Devo dire che sono state tutte molte interessanti e sono usciti (tra tutti quelli che hanno partecipato), i seguenti moduli:
4/3/2/1 - 4/3/1/2 - 4/2/3/1.
Noi non siamo allenatori per cui in questo caso si tratta di proposte personali e quindi proposte opinabili.
Ma il discorso non si basava sui risultati: se mi tiri in ballo e mi parli di dati e di Inzaghi allora va' bene ma in questo caso facciamo tutto un' altro tipo di discorso.
E a questo punto portiamoli tutti i dati e analizziamoli nel dettaglio: perche' la Lazio nel dopo lockdown e' calata repentinamente?
E li' si entra nel dettaglio ma sempre dei dati e dei risultati (non del gioco).
Ripeto: io, Superaquila e gli altri che hanno partecipato abbiamo affrontato il discorso dal punto di vusta di tanti fattori tra cui quello tattico prescindendo dal risultato.
Se vedo una diagonale fatta male ( le diagonali le so' riconoscere pure se non sono un allenatore perche' le ho studiate), la posso commentare.
E se e' fatta male chiaramente non posso non notare che c'e' un problema: se vedo un pressing portato male in maniera disorganizzata e' ben visibile e lo posso commentare.
Se vedo che Pedro si accentra, Akpa si accentra e Hysaj rimane impalato dietro invece di avanzare e di andare ad occupare lo spazio lasciato libero da Pedro (cosi' non sfruttando l' ampiezza-campo) posso dire che c'e' qualcosa che a livello tattico non va' o, devo per forza fare un corso da allenatore anche per queste cose cosi' basilari?
Sono queste le cose che a me, e ad alcuni utenti preoccupano: all' inizio di un percorso preferisco perdere le partite iniziali ma vedere dei progressi su queste cose, sulla scelta del sistema di gioco e degli uomini poiche' significa che la strada intrapresa e' quella giusta e i risultati prima o, poi arriveranno.
Io, invece vedo ancora troppi, troppi problemi in questo senso: infatti, la squadra e' in ritiro.
Ripeto (vado a memoria e sarei felice d' esser anche smentito se mi sto' sbagliando): e'da 20 anni a questa parte che tra la 10ecima e la 15esima giornata di campionato nella Lazio non vedevo una squadra portata in ritiro dalla societa' all' inizio di un percorso in costruzione con un nuovo allenatore.
Questo anche e'un dato quantomeno curioso, Thomas: speriamo che tutto possa andare per il meglio.
Spero che hai capito il tipo di discorso che stavamo facendo io, Superaquila e gli altri amici utenti (non tutti, chiaramente solo chi era interessato).
E' giusto che ognuno abbia la propria visione: ma noi non stiamo analizzando i risultati rispetto ad Inzaghi ma stiamo analizzando altri fattori: di conseguenza stiamo basando anche le nostre opinioni in merito a questi fattori.
Puo' esser un nuovo modo di veder le cose senza per forza esser condizionati (nel breve), dai risultati.
Alla lunga i risultati ovviamente, diventano determinanti.
E' chiaro che i risultati debbano diventare automatici dal momento in cui si risolveranno tutte queste problematiche.
E se la societa' ha portato la squadra in ritiro significa che le problematiche ci sono ed esistono.
Poi se ne' fai un discorso di risultati rispetto all' ultimo anno di Inzaghi la domanda che ti faccio e' questa: avendo gli stessi punti dell' anno scorso per quale motivo la societa' avrebbe dovuto portare la squadra in ritiro?
La mia opinione (magari sbagliata), e' questa: evidentemente, la societa' si e' accorta che ci sono dei problemi che vanno risolti con un intervento diretto.
Ma questo vuol dire anche (visto che facevi un raffronto con i precedenti risultati della Lazio dal dopo-lockdown in poi), che la societa' si aspetta dei risultati migliori rispetto a chi c'era prima.
Chiaramente in maniera graduale ma qualcosa in piu' se l' aspetta fin da subito (anche perche' rispetto alla Lazio di Inzaghi, questa Lazio ha fatto uno dei suoi migliori mercati dell' era Lotito).
Magari ha fatto un mercato non completo ma sicuramente tra i migliori: e non dai 3-4 milioni ad un allenatore per ottenere gli stessi risultati di un allenatore che prima pagavi la meta'.
Ma quest' ultime considerazioni sono mie opinioni personalissime: nessuno di noi ha la sfera di cristallo.
Spero solo che presto ci sara' un miglioramento sul piano del gioco (credo, che anche la societa' si aspetti qualcosa del genere altrimenti non avrebbe portato la squadra in ritiro).
Secondo me.
Ciao, Grande Thomas e FORZA LAZIO!
