Votereste Lotito?

[ML]

Biancocelesti.org diventa un laboratorio politico!

[CP 4.0]

ML caro, se ti piaceva l'idea di una Lotitoboard, ti piacera' l'idea di spostare il topic in Amici?

del resto mica si parla del discusso in veste di presidente della Lazio, no?

[Andre]

risposta articolata: avoja!

[ML]

ML caro, se ti piaceva l'idea di una Lotitoboard, ti piacera' l'idea di spostare il topic in Amici?

del resto mica si parla del discusso in veste di presidente della Lazio, no?

Giriamo la proposta ai moderatori, io non ho più potere di fare nulla...
Anche se, un eventuale ingresso in politica, una ricaduta sulla Lazio ce l'avrebbe. O no?

(Ho aperto un nuovo topic non per fregola, ma perché attraverso il sondaggio è molto più corretta la conta dei voti. Quindi, se potete, prima cliccate e poi argomentate!)

[CP 4.0]

PS: come risposta scelgo la 5. lassamo perde

[disabitato]

Sì.

È tignoso e non ha problemi a farsi dei nemici ed essere impopolare.
Potrebbe essere un Haussmann per Roma.

[Drenai]

dipende... si candida a fare cosa?

in un ruolo istituzionale non ce lo vedo, ma in un ruolo piu operativo perchè no? lo vedo piu assessore che sindaco, per dire.

ovviamente tutto questo senza considerare ripercussioni sulla lazio.

[Peter Rasputin]

No non voterei Lotito, non mi sembra un personaggio pulito a cui affiderei il futuro dei miei figli!

[ThomasDoll]

Nemmeno sotto minaccia. Mai nella vita.

[fish_mark]

Si vede lontano una decina di chilometri che voglia fare qualcosa in politica.

Altrettanto da lontano si vede la insostenibilità di questa aspirazione.

Siamo in democrazia: digeriremo anche questo.

[DinoRaggio]

Premesso che Lotito non sarebbe peggio di gran parte dei politici ed amministratori locali italiani, no, non lo voterei.

[Alex_K]

Ma per carità, mai e poi mai.

[disabitato]

Voi mette' il risparmio? Niente assessori o vice, fa tutto lui. 

[Il lodolaio]

No.

[Boks XV]

mai nella vita.
non tanto perché è un pregiudicato, ché in fondo si può esserlo anche per scopi altamente meritori.
pure Gramsci fu pregiudicato, pure io lo sono.
certo, lui lo è per motivi truffaldini ma tant'è.
non lo voterei mai perchè rappresenterebbe, in politica, parte di quello cho ho sempre combattuto: l'intrallazzo, l'affarismo da mezzo abbacchio, la spocchia presuntuosa di chi non ha sostanza, il moralismo bigotto di chi pecca durante la settimana e corre a inginocchiarsi al banco della chiesa la domenica.
la tragedia di un uomo ridicolo, un eterno Alberto Sordi.
pericolosamente reale, però.
via via, sciolgo i cani.

[ThomasDoll]

(tra l'altro se entra in politica delicato com'è finisce bevuto nel giro di qualche mese, e poi la Lazio?)

[disabitato]

Io voto chiunque ha in programma di sventrare Roma per fare le metro. Il meglio delle ultime amministrative, ovviamente seccato dal PD, era Gentiloni.

Poi dipende sempre, parlando di amministrative che mi sembra la cosa più probabile, se devo scegliere fra Marino e Lotito, il Nostro tutta la vita.
Fra Lotito e qualcuno altro, ci penso su.

Marino per me è come Corapi per Baruch. 

[fish_mark]

(tra l'altro se entra in politica delicato com'è finisce bevuto nel giro di qualche mese, e poi la Lazio?)

Sogno di poterlo vedere la sera a otto e mezzo con la Gruber, Scanzi e Damilano.
Vi prego fatemi questa cortesia.

[Eagles71]

Sì, sicuramente la Lazio ne trarrebbe dei vantaggi.
L'unico motivo.

[Ataru]

servirebbe a qualcosa?


cioè, intendo: votare qualcuno serve a qualcosa?


ormai da anni votiamo solo per uno schieramento politico, non per una persona.


comunque non mi sembra argomento da Solo Lazio, tra 10 minuti lo trovate su amici