Il triennale da 1,8 milioni a stagione per Allegri

[Baruch]

La firma del pezzo è di quelle da tenere in considerazione. Il tema lo affronterei, non tanto perché Lotito ha parlato degli ormai famosi “colloqui di facciata” e di Pioli che “abbiamo sempre voluto”, quanto perché offrire un triennale simile ad Allegri avrebbe rappresentato una soluzione diametralmente opposta al contratto di un anno firmato da Pioli, e quindi viene da pensare che le idee non fossero chiarissime, o che in qualche modo ci ritroviamo non tanto con un “ripiego”, quanto con una “strategia di ripiego”. Insomma: non la differenza Allegri vs Pioli, ma la differenza strategia Allegri da 4 milioni e mezzo vs strategia Pioli da meno di un milione

-

15 giugno 2014
Allegri e quel no alla Lazio da 1,8 milioni per 3 anni… Ora va in Kazakistan ma farà solo il maestro (Gazzetta dello Sport)
 
Un weekend milanese per Max Allegri prima di un’intrigante tournée in Kazakistan. L’ormai ex allenatore del Milan ha appena fatto una comparsata tv per commentare il Mondiale, ma non lo rivedremo a breve su Sky. La sua agenda ha altre priorità, visto che proprio ieri ha definito i dettagli della trasferta di questa settimana in terra kazaka. L’invito gli è arrivato direttamente dal sottosegretario allo sport, in accordo con la locale federazione calcistica. Nel tour potrà vedere tutte le strutture più importanti e avviare un rapporto di collaborazione. Non è in discussione un impegno a tempo pieno, ma non è escluso che possano nascere le opportunità per dei corsi di perfezionamento per i tecnici del Paese ex sovietico. Non è un mistero che per il tecnico livornese sia ancora in piedi il dialogo con la Dinamo Mosca dopo che lo Spartak ha preferito battere altre strade. Ma anche l’opzione russa scalda Allegri solo fino ad un certo punto. La sua idea è quella di aspettare il momento giusto per trovare una soluzione che gli permetta di ripartire con un progetto importante. Evidentemente la proposta della Lazio dei giorni scorsi soddisfaceva solo in parte questi requisiti. E dire che Claudio Lotito è arrivato a offrire un triennale da 1,8 milioni netti a stagione all’allenatore che un anno fa aveva preferito rimanere in rossonero piuttosto che accettare la corte della Roma. Stavolta, per evitare equivoci, Allegri aveva posto un paletto economico importante: un triennale da 2,5 milioni netti a stagione. La barriera finanziaria serviva a pesare le ambizioni del club biancoceleste, in modo da far partire l’eventuale legame con i presupposti giusti. Così non è stato e il tecnico toscano aspetta le prossime opportunità senza fretta.
Carlo Laudisa

[Russotto]

Che non ci sia un'idea mi pare chiaro. Detto questo, fosse vero, benedetto Allegri che ha rifiutato. Ci mancava solo essere incatenati con un contratto simile ad un allenatore mediocre per 3 anni.

[Cialtrone]

Era un offerta di "facciata" 

[Drenai]

personalmente avrei ritenuto folle soddisfare le pretese di allegri. sulle solite sciocchezze di lotito in conferenza stampa la mia idea è nota (meno parla e meglio è).

[Jim Bowie]

Era un offerta di "facciata" 

non direi facciata direi "tranvata"
Annasse in kazakistan, Kirkegibegistan, 'ndo cazzo je pare, basta che sta lontano da Formello.

A Pioli a detta di Lotito e confermato da Pioli l'offerta era di un biennale, e credo che questa fosse e sia la linea societaria, forse il giornalista, ha omesso di dire che il triennale era stata l'ultima offerta della Lazio, ma di partenza il contratto proposto fosse di due anni. Quindi in questo caso niente confusione, in questo caso!

[Cialtrone]

Al di la del cazzeggio, ad Allegri al massimo un triennale alla pensione Mira mare di Ladispoli. Al massimo

[Aquila Maremmana]

Personaggio pericolosissimo Allegri....
E alla Lazio non ci sono le coperture mediatiche che esistono al Milan, quindi, Kazakistan mi sembra una giusta distanza da Formello.

[Barabba Terzo]

A me la cosa che salta agli occhi è che Lotito ha offerto 1,8 milioni annui ad un allenatore.
O è una cazzata, e mi sembra la cosa più probabile, o forse potrebbe anche significare che la voglia di prendere un allenatore bono c'è, ed era forse la merce su piazza che valesse quell'ingaggio a scarseggiare, in questo momento.
Non si sono fidati di scommesse estere alla Yakin, e quelli che secondo loro potrebbero interessarci sono praticamente tutti sotto contratto. Si è preso intanto un tecnico "normale" su cui iniziare da subito la ricostruzione della rosa, rimandando ad un futuro prossimo il discorso allenatore.
Fosse così, sarei sì contento per la notizia che finalmente si vuole investire per un allenatore serio, ma non vorrei che di converso pure quest'annata di Pioli partisse già con le stimmate dell'anno di transizione.

[disabitato]

I presupposti sono tutti quelli di un anno di transizione... In attesa di cosa? Di un Inzaghi con un anno di primavera alle spalle? Di sinisa che manda a cagare er viperetta? Dei russi che okkupano formello con Paglia in testa?
Fra l'1,8x3 offerto a allegri (che a me non piace, ma è secondario) ed i 5-600 mila x1 di Pioli, ci passa una galassia di opzioni che non capisco.

L'idea che Lotito voglia vivacchiare, aiutato enormemente dai neo romanisti boicottatori, è tutt'altro che peregrina.
D'altronde i neo romanisti hanno bisogno di una Lazio mediocre e di Lotito per gozzovigliare nella contestazione, mentre lui di farsi masturbare da loro con conseguente diminuzione di fatturato che, ipso facto, lo autorizza a mantenere una Lazio mediocre (con costi fissi costanti, correlate incluse).

Questa situazione giova a tutti, tranne che alla Lazio e a quei pochi Laziali non estinti dopo il 26/05/2013.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[ML]

Che non ci sia un'idea mi pare chiaro. Detto questo, fosse vero, benedetto Allegri che ha rifiutato. Ci mancava solo essere incatenati con un contratto simile ad un allenatore mediocre per 3 anni.

!

(pensa con che motivazioni veniva questo, se mo' se ne va in Kazakistan...)

[WombyZoof]

ammesso che sia vero, soldi risparmiati

[Fabio70rm]

Allegri sta bene in Kazakistan.... Quanto al discorso della transizione non so....il fatto è che in giro non c'è molto...

[LaLazioMia]

A me la cosa che salta agli occhi è che Lotito ha offerto 1,8 milioni annui ad un allenatore.
O è una cazzata, e mi sembra la cosa più probabile, o forse potrebbe anche significare che la voglia di prendere un allenatore bono c'è, ed era forse la merce su piazza che valesse quell'ingaggio a scarseggiare, in questo momento.
Non si sono fidati di scommesse estere alla Yakin, e quelli che secondo loro potrebbero interessarci sono praticamente tutti sotto contratto. Si è preso intanto un tecnico "normale" su cui iniziare da subito la ricostruzione della rosa, rimandando ad un futuro prossimo il discorso allenatore.
Fosse così, sarei sì contento per la notizia che finalmente si vuole investire per un allenatore serio, ma non vorrei che di converso pure quest'annata di Pioli partisse già con le stimmate dell'anno di transizione.

Peccato che er bucia ha detto che erano incontri di facciata. Se fossero stati incontri di facciata significherebbe che Lotito ancora dopo dieci anni non ha capito l'importanza del ruolo e quibdi la necessità di investire pesantemente sull'allenatore.
Tutto cio' a prescindere da Allegri che , secondo me non vale minimamente ne' i 2.5 o gli 1.8 proposti.Su quelle cifre ci sono fior fiori di Allenatori .

[disabitato]

Mi spiegate, per favore, quale processo logico conduce da un Allegri/Donadoni a circa 2 netti (arrotondiamo per comodità) per tre anni, ad un Pioli annuale a 500k?

È come se uno avesse bisogno di una auto ed individua in una berlina il modello di cui ha bisogno e, non trovandola in pronta consegna, torna a casa con una utilitaria invece di un'altra berlina.

Questo senza tirar dentro i discorsi sulle singole qualità degli allenatori, che non sono in grado di giudicare. Non capisco il filo logico, tutto qui.

[aquilafelyx]

Mi spiegate, per favore, quale processo logico conduce da un Allegri/Donadoni a circa 2 netti (arrotondiamo per comodità) per tre anni, ad un Pioli annuale a 500k?

È come se uno avesse bisogno di una auto ed individua in una berlina il modello di cui ha bisogno e, non trovandola in pronta consegna, torna a casa con una utilitaria invece di un'altra berlina.

Questo senza tirar dentro i discorsi sulle singole qualità degli allenatori, che non sono in grado di giudicare. Non capisco il filo logico, tutto qui.

Pioli, per sua richiesta, ha firmato per un solo anno, questa è stata la ragione che l'ha fatto preferire ad altri, non perché più o meno capace ma perché Pioli è stato l'unico a scommettere su se stesso e sulla Lazio, un solo anno di contratto può essere visto come limitatante sul piano dei rapporti di gruppo oppure come indice di sicurezza nei propri mezzi, c'è un obiettivo da raggiungere e Pioli non guarderà in faccia nessuno, l'unico modo che ha la Lazio per competere ed aspirare a posizioni importanti è che tutti diano il massimo, almeno come impegno, cosa che da troppo tempo non accade.   

Un solo anno di contratto in ogni caso è anche un'arma a doppio taglio, se i risultati superassero le previsioni il rinnovo per quanto automatico potrebbe costare più del preventivato.

[disabitato]

Se Pioli ci riporta in europa, magari in CL con un mercato da Lotito sotto LSD, per me può battere cassa quanto vuole.
Speriamo che il gruppo non lo seghi come Petkovic.

[seminuovo]

(con costi fissi costanti, correlate incluse).

ah sì?

[disabitato]

in base a quale logica dovrebbero variare sensibilmente i costi delle correlate a seconda della qualità della rosa?

25 fenomeni o 25 pippe, per le correlate non fanno differenza. Scavando la terra sotto i piedi della Lazio, si vira inevitabilmente verso le 25 pippe (ma le correlate sempre lì rimangono, essendo costi).

[CP 4.0]

Mi spiegate, per favore, quale processo logico conduce da un Allegri/Donadoni a circa 2 netti (arrotondiamo per comodità) per tre anni, ad un Pioli annuale a 500k?

È come se uno avesse bisogno di una auto ed individua in una berlina il modello di cui ha bisogno e, non trovandola in pronta consegna, torna a casa con una utilitaria invece di un'altra berlina.

Questo senza tirar dentro i discorsi sulle singole qualità degli allenatori, che non sono in grado di giudicare. Non capisco il filo logico, tutto qui.

Allegri e Donadoni sono nomi che di per se costano di piu', soprattutto dato il clima e le berline disponibili in circolazione.

[disabitato]

Ma se eri disposto a spendere 40mila euro per una auto, perché sei tornato a casa con una da 7mila?