no.
credo piuttosto che forse piu' di quello che e' stato offerto a loro, la Lazio non puo' permettersi.
o forse si e' considerato che e' piu' conveniente dirottare la differenza tra Pioli e loro verso altre spese che alla fine, nella totalita', offrono migliorie che coprono la differenza di qualita' tra Pioli e gli altri.
se la Lazio vende Candreva per 30 e rotti, ha anche 1,3 milioni l'anno in piu' da mettere per lo stipendio di un giocatore da acquistare, a cui potra' offrire magari un 2,5 invece di solo 1,2, o un 3 invece di 1,7, ecc.ecc.
come detto prima, sono sicuro che sara' capitato a chiunque, e non una sola volta nella vita, di uscire per comprare qualcosa e tornato non avendo comprato il top che ci si era prefissati.
insomma, capisco il tuo dubbio, ma personalmente non ci trovo nulla di straordinariamente 'strano'.
del resto non si e' passati da Hiddick, Capello, Ancelotti a Louis Enrique.
