Autore Topic: La bomboletta  (Letto 11232 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline WombyZoof

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6769
  • Karma: +249/-17
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #20 : Venerdì 13 Giugno 2014, 15:00:34 »
io chiedo che sia introdotto questo accessorio per i nostri battitori di corner che la calciano bassa;


«Per un centimetro Beppe, per un centimetro»

Pomata

Re:La bomboletta
« Risposta #21 : Domenica 15 Giugno 2014, 23:04:10 »
Oggi è stato assegnato il 2-0 alla Francia con tecnologia 4D, un suono ha avvertito gli arbitri che la palla era entrata completamente.

Cosa ci sarebbe di male?

Offline fiDelio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2770
  • Karma: +130/-5
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #22 : Domenica 15 Giugno 2014, 23:15:44 »
Oggi è stato assegnato il 2-0 alla Francia con tecnologia 4D, un suono ha avvertito gli arbitri che la palla era entrata completamente.

Cosa ci sarebbe di male?

Niente. Piano piano ci abitueremo.
Tra vent'anni di sorriderà al pensiero che spesso a decidere le partite era soltanto una persona, magari lontana venti metri dall'azione. 
#Liberate I Laziali

"Ancora date retta a quegli stronzi dei giornalisti?"

"Se un giorno dovessi fare un trapianto di cervello, vorrei quello di un giornalista sportivo. Perché so che non è mai stato usato"

Offline zorba

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7857
  • Karma: +134/-10
  • Sesso: Maschio
  • Biancoceleste in esilio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #23 : Lunedì 16 Giugno 2014, 17:03:23 »
Aspetta adesso che arriva Zap e ti dimostra che l'occhio di falco elettronico è una ciofeca...

 :P :P :P

P.S.

Comunque esordio più ... incasinato per questa diavoleria elettronica non poteva esserci (tiro, palo interno - non goal, palla che corre parallela alla linea di porta, portiere dell'Honduras rinco e alquanto sfortunato che si ritrova il pallone praticamente addosso e che finisce col buttarlo lui stesso al di là della fatidica linea della "morte"...).

 :o :o :o
Là dove torneranno ad osare le aquile (e dal 26.05.2013, ci siamo andati un pò più vicino!!!!)

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28323
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #24 : Lunedì 16 Giugno 2014, 18:34:23 »
non ci ho fatto caso, ma quanto ci è voluto per convalidare il gol?
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #25 : Lunedì 16 Giugno 2014, 18:36:13 »
non ci ho fatto caso, ma quanto ci è voluto per convalidare il gol?

il tempo tecnico per l'elaborazione è di 2 secondi. poi l'arbitro viene avvertito con un segnale sonoro. pochi secondi comunque.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Zapruder

Re:La bomboletta
« Risposta #26 : Lunedì 16 Giugno 2014, 19:03:56 »
Aspetta adesso che arriva Zap e ti dimostra che l'occhio di falco elettronico è una ciofeca...

La trasformazione del calcio in Playstation.

geddy

Re:La bomboletta
« Risposta #27 : Lunedì 16 Giugno 2014, 19:04:40 »
Oggi è stato assegnato il 2-0 alla Francia con tecnologia 4D, un suono ha avvertito gli arbitri che la palla era entrata completamente.

Cosa ci sarebbe di male?
Niente. Però il sistema adottato per stabilire se è dentro o fuori consiste in sette telecamere e un trasmettitore. L'elaborazione dell'immagine non lascia dubbi, ma anche l'immagine elaborata dal telebeam di Biscardi non ne lasciava. Topiche clamorose comunque dovrebbe evitarle.

Pomata

Re:La bomboletta
« Risposta #28 : Lunedì 16 Giugno 2014, 20:02:28 »
Noi saremmo entrati in champion con quel gol annulatoci a Napoli >:(

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
La bomboletta
« Risposta #29 : Lunedì 16 Giugno 2014, 20:16:13 »

La trasformazione del calcio in Playstation.

Seeee magari! Ieri sera ho perso la finale a FUT on line perche' mi ha fischiato un fuorigioco inesistente
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28323
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
La bomboletta
« Risposta #30 : Lunedì 16 Giugno 2014, 20:24:27 »
Ahahahahah grande!!!


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Er Matador

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5062
  • Karma: +425/-17
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #31 : Martedì 17 Giugno 2014, 04:53:03 »
Per quanto possa sembrare circense e pacchiana la bomboletta, il primo pensiero va alle punizioni calciate da Mihajlović con la barriera a un metro: quale delle due componenti falsa maggiormente la partita e toglie credibilità a questo sport?
Discutibile, casomai, considerare il progresso tecnologico e l'accoglienza ad esso riservata come una peculiarità del calcio di oggi.
Negli anni '20, l'infinita sfida scudetto fra Bologna e Genoa - la spuntarono i felsinei, sembra col pressante interessamento del ràs Arpinati, togliendo al Grifone la stella per il decimo titolo - passò anche per un gol-non gol contestato.
Il portiere genoano De Prà deviò un tiro che finì vicinissimo al palo: ma fuori o dentro lo specchio della porta, dietro la quale non era ancora stata aggiunta una rete?
Se ne fosse discusso nei termini odierni, qualcuno avrebbe sottolineato che il prezzo delle costose e fragili reti di allora impediva di installarle su tutti i campi.
Altri, a maggior ragione essendoci di mezzo una formazione genovese, si sarebbero lamentati del fatto che si confondeva il calcio con la pesca.
A distanza di pochi anni, invece, il nuovo accessorio divenne uno standard risparmiando polemiche assurde e partite falsate nella maniera più evitabile.
Rimanevano i casi nei quali il pallone sfruttava un buco, dopo essersi insaccato, creando nuovi dubbi sull'avvenuta segnatura.
A conferma del fatto che errori e ingiustizie difficilmente possono essere eliminati del tutto: ma questo nulla toglie all'opportunità di ridurne in maniera significativa la frequenza.
E analogo percorso hanno affrontato altre novità, come i numeri di maglia, prima di imporsi al senso comune.
In sintesi: il mondo va avanti.
In qualche caso, per fortuna.

Zapruder

Re:La bomboletta
« Risposta #32 : Martedì 17 Giugno 2014, 05:43:27 »
Niente. Però il sistema adottato per stabilire se è dentro o fuori consiste in sette telecamere e un trasmettitore. L'elaborazione dell'immagine non lascia dubbi, ma anche l'immagine elaborata dal telebeam di Biscardi non ne lasciava. Topiche clamorose comunque dovrebbe evitarle.

La moviola di Biscardi si basava sulle immagini televisive a 25 fotogrammi al secondo: era come cronometrare i 100 metri con la sveglia, fotografando un istante, rispetto al successivo in cui il pallone poteva trovarsi mezzo metro più in là. Un giochino circense, nulla di più.

Nei casi di gol fantasma, la palla può essere dentro o fuori: si tratta di scegliere tra due sole possibilità. Il che semplifica enormemente il compito di un sistema di ausilio all'occhio umano. Eppure, la semplice individuazione della posizione di un pallone rispetto a una linea retta, è passata attraverso anni di studi. Scartata, naturalmente, l'immagine di standard televisivo per evidente inadeguatezza allo scopo; scartato il pallone "elettronico" perché alla prova dei fatti... s'è scassato (fu sperimentato in un torneo giovanile dalle parti di Udine, se ben ricordo) scartati "i sensori sui pali", perché ingannabili per una serie di motivi dalla presenza degi stessi calciatori. C'è voluto un sistema di ripresa ad alta risoluzione (500 fotogrammi al secondo) e di "triangolazione" delle immagini per venirne a capo, sperando che il caso limite (perché anche questo sistema ha un margine di incertezza, come tutte le misure) non scateni polemiche a sua volta...

La bomboletta fa schifo ma perlomeno è replicabile a ogni livello, anche se mi auguro di non vedere mai sui nostri campi qualcosa del genere. Quello che invece esce dalle possibilità individuali di chi è in campo a qualsiasi titolo, mi spaventa assai.

Zapruder

Re:La bomboletta
« Risposta #33 : Martedì 17 Giugno 2014, 05:57:42 »
Sulla finale del '25, c'è poco da dubitare: l'arbitro di porta (eh sì, li avevano già inventati...) vide bene, ma gli amichetti del capellone bolognese Arpinati, assiepati a bordocampo, decisero che aveva visto male... Riguardo le reti, credo che più che economica la questione fosse culturale: non se ne era capita l'utilità, in sostanza.

Tutte le novità regolamentari sono state gestite con saggezza e il campo ha respinto quelle che poco c'azzeccavano con lo spirito del gioco: i due arbitri (dei quali si dibatteva già nel 1951!), il golden goal, il fuorigioco corto. Sono convinto del fatto che l'essenza del calcio sia nella possibilità per CHIUNQUE di praticarlo e nell'enorme varietà di interpretazioni che esso permette, dando modo a un funambolo di 1,70 e a un pachidermico scarpone di giocare lo stesso gioco, cercando sul terreno il migliore spazio e il miglior modo di esprimersi: non sarà una telecamera a fermare tutto questo.

Offline WombyZoof

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6769
  • Karma: +249/-17
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #34 : Martedì 17 Giugno 2014, 16:43:02 »
io la penso in linea di massima come zap, la tecnologia soprattutto televisiva ammazza lo spirito il calcio.  anche troppe interpretazioni su fuorigioco e fallo di mano introducono confusione e arbitrio.

il fallo di mano ad esempio deve essere volontario, devi usare i piedi e non le mani, questo il principio. non esiste che ti tirano una pallonata addosso e siccome non stavi con le braccia attaccate al corpo come un pupazzo ti fischiano un rigore. chiaro che se metti le braccia ad aeroplano davanti a uno che tira in porta è evidente la volontarietà.

sorvolo su fuorigioco passivi, e contropassivi. una follia. la bomboletta tutto sommato è un ausilio, non cambia le regole né introduce giudizi da quarti quinti e sesti uomini e soprattutto non spezzetta il  fluire del gioco, anzi.

una domanda
il ricordo una sperimentazione sul corner corto, che torneo/ partita era?
«Per un centimetro Beppe, per un centimetro»

Offline zorba

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7857
  • Karma: +134/-10
  • Sesso: Maschio
  • Biancoceleste in esilio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #35 : Sabato 28 Giugno 2014, 16:20:59 »
Là dove torneranno ad osare le aquile (e dal 26.05.2013, ci siamo andati un pò più vicino!!!!)

Zapruder

Re:La bomboletta
« Risposta #36 : Sabato 28 Giugno 2014, 16:52:12 »
Altro che bomboletta...

In home page del sito Ansa:

http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2014/06/28/mondiali-blatter-apre-alla-moviola-in-campo_c8678c7e-e726-46fb-a1bb-7bf082d3bfe7.html

P.S.

Preparate i sali per Zapruder...

 ;D ;D ;D

C'è l'IFAB da convincere, prima. E Blatter mica è eterno...

Mi sa che è la volta buona che si può sfondare sul mercato USA, e allora un po' di circo aiuta. E magari un bel quarto posto ai Mondiali...

Il gioco è passato indenne attraverso un secolo e mezzo di storia dell'umanità: è chiaro che prima o poi anche la storia del calcio avrà una fine. Mi pare che Blatter e Platini ci stiano lavorando con fervore.

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #37 : Martedì 1 Luglio 2014, 15:32:32 »
A 10 partite dalla fine dei mondiali posso tranquillamente dire che 'sta bomboletta è più utile che dannosa.



Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #38 : Mercoledì 2 Luglio 2014, 14:00:24 »
gli è che Zap è vecchio, non resiste all´avanzata del progresso e difende il territorio.

Un po´comne TD, che ancora crede d´esse´.... parruccone   O0

 ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Dusk

  • Bianco
  • *
  • Post: 42
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:La bomboletta
« Risposta #39 : Giovedì 3 Luglio 2014, 09:46:19 »
Il problema - insormontabile - della bomboletta, a mio avviso non è nel suo utilizzo, sacrosanto, ma nella forma.
Indubbiamente la scena dell'arbitro che la estrae e traccia un solco a terra è grottesca. Probabilmente per alcuni questo senso di grottesco prevale sulla sostanza della cosa.
Valar Morghulis